E. M. RUSAKOV

Kandidat der historischen Wissenschaften

Stichworte: China, USA, Außenpolitik, "Soft Power", "Hard-Power"

Die Ansprüche Pekings auf den Status "знаменоносца" außenpolitischen Strategie der "Soft Power" in vielerlei Hinsicht bemerkenswert. Neben der rein außenpolitischen Aspekte, Sie reflektieren auch die Tatsache, dass in dieser Phase seiner Geschichte ist China sehr aktiv leiht sich die ausländischen Erfahrungen, ziemlich erfolgreich Anpassung an nationale Besonderheiten. Somit Celestial effektiv nutzt den Vorteil der "catch-up" - Entwicklung, mit geschickten Ansatz ermöglicht, schnell das Level der modernen industriellen Modernisierung.

Dies gilt auch für das Konzept der "Soft Power", entlehnt bei den amerikanischen Politologen George. Naya.

Aber man darf nicht vergessen, dass Sie wohl oder übel entstehen, wenn keine parallelen gibt, dann ist zumindest die Assoziation mit viel mehr Assassins bekannten "Politikwissenschaftler" - des US-Präsidenten Anfang des XX. Theodore Roosevelt (Onkel des großen Franklin D. Roosevelt). Wir werden erinnern seine "geflügelte Wort": "Sprich sanft, hält in der Hand eine große Keule, und wirst es weit bringen".

VON THEODORE ROOSEVELT...

US-Präsident Theodore Roosevelt (1901 - 1909) war ein offener Unterstützer der aggressiven Politik, vor allem aus der Kolonialzeit, verdienen Ehre, den Ruf des Helden noch im Spanisch-amerikanischen Krieg zum Ende des XIX Jahrhunderts die Expansion und Militarismus blieben die wichtigsten Bestandteile seiner Weltanschauung und Außenpolitik. Es genügt zu sagen, dass die Bemühungen des amerikanischen Führers Marine der Vereinigten Staaten stieg zweimal die1.

Allerdings (was manchmal übersehen wird), in jenen Zeiten alle Führer der Großmächte, und nicht nur die großen, auch nicht verbargen Ihre geopolitischen Appetit. Selbst Roosevelt über solche Ambitionen schrieb, dass "die Herrschaft Englands in Indien und ägypten, wie Frankreich und in Algerien und Russland - in Turkestan, bedeutet einen großen Fortschritt für die Menschheit"2.

Und seltsamerweise nun scheint es, in einer solchen Atmosphäre ist in einer bestimmten Fortschritt war sein berühmtes Credo relativ "weichen reden" mit "großer Knüppel" parat. In der Regel, die Großmächte dann bevorzugt starr sprechen, die Sprache der Ultimaten, winkt ein "Knüppel" nach rechts und Links. Und was führte zu katastrophalen Ersten Weltkrieg, Zusammenbruch просуществовавшей ein ganzes Jahrhundert посленаполеоновской "Wiener System" der internationalen Beziehungen und der Untergang Europas.

T. Roosevelt scheute und Diplomatie. Er war Initiator der Portsmouth Frieden zwischen Russland und Japan, für die (zusammen mit "разруливанием" marokkanischen Krise, verbunden mit der Auseinandersetzung in Deutschland und Frankreich, nicht поделившими spanischen Kolonie Marokko) mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. US-Forscher glauben, dass Roosevelt strebte die Wiederherstellung der gestörten regionale Gleichgewicht der Kräfte: noch am Vorabend des Russisch-japanischen Krieges sagte er: "Wenn gewinnen die Japaner, mit einem neuen starken Kraft in Ostasien stehen sich nicht nur Slawen, sondern auch wir alle"3. Handeln natürlich nicht selbstlos, im Interesse der Vereinigten Staaten, amerikanische Marktführer allerdings etwas geholfen und Russland, gehen durch schwere harte Zeit im Zusammenhang mit der ersten Russischen Revolution.

... BIS JOSEPH NYE

In seinem einflussreichen Buch "Soft Power. Wie erfolgreich zu sein in der Weltpolitik" Joseph Nye Credo erinnert sich D. Roosevelt ein freundliches Wort. Er betont, dass, wenn nicht "sprechen Sie leise", "ослабишь seine eigene Soft Power. Kurz gesagt, obwohl die macht von Amerika zwingt Sie, ein Führer zu werden und macht Sie zum Objekt wie Abneigung und Bewunderung, Wesen und Stil der US-Außenpolitik ein entscheidender Faktor bei der Befestigung des images der Rechtmäßigkeit unserer Aktionen und dementsprechend - die Stärkung unserer Soft Power"4.

Entgegen den Eindruck kann manchmal auftreten, von den vielen Interpretationen der "Soft Power", Nai keineswegs leugnet die Bedeutung der "harten macht": "in Bezug auf das Schwert, das weiterhin die Notwendigkeit, von Zeit zu Zeit abstreifen ihn für den Kampf gegen den Terrorismus und die Unterstützung unserer Bemühungen zur Stärkung der internationalen Stabilität. Hardpower USA gesichert werden sollen auf der richtigen Ebene aus Gründen der nationalen Sicherheit", betont er5.

Paphos Konzept des amerikanischen Wissenschaftlers besteht darin, dass verlassen Sie sich nicht nur auf rohe Kraft, besonders in den modernen Bedingungen, im Zeitalter der Informations-technologischen Revolution. Und wir fügen hinzu: nach dem Ende des kalten Krieges, die geholfen hat Washington im Falle der Notwendigkeit приструнивать Ihrer NATO-End-argument - "sowjetischen militärischen Bedrohung".

"... ein Schwert Erfolg nicht erreicht werden kann" - so sein Credo6. In diesem Zusammenhang Nai zitierte Passage aus der Rede des britischen Premierministers T. Blair vor dem US-Kongress aus dem Jahr 2003, der sagte, dass die größte Herausforderung ist die Notwendigkeit für Amerika "beweisen in der Tat, dass die Partnerschaft basiert auf der überzeugung, und nicht auf die Befehle"7.

"Was ist Soft Power? Es ist die Fähigkeit, желае-

Seite 25
unabhängigen aufgrund der Attraktivität, und nicht Zwang oder Geld, ... unterstützen Ihre Ziele zu erreichen, ohne die explizite Androhung von Gewalt und nicht durch die gegenseitige Handels-und Wirtschaftsaustausch... Wenn unsere Politik anderen Ländern wahrgenommen gesetzlichen, Soft Power der USA steigt... Wenn Ausländer ziehen Ihre ideale und Ihre Wünsche mit Ihnen überein, können Sie das gewünschte Ergebnis zu erzielen, die sich in geringerem Maße auf Zuckerbrot und Peitsche"8. Unter der "Peitsche" bezieht sich auf die Anwendung militärischer Gewalt, unter der "Lebkuchen" - positive Anreize, vor allem finanziell-wirtschaftlichen.

Bemerkenswert ist auch ein weiterer Irrtum, der, wie es scheint, gelegentlich auch Platz hat.

"Soft Power" - das ist nicht eine primitive PR, keine Propaganda, keine велеречивые Aussagen über die "Welt", "gute Nachbarschaft", "Partnerschaft" etc., etc. Alle wissen, wohin gestreute Straße guten reden von Politikern und Diplomaten (was natürlich befreit Sie nicht von der Pflicht, auszusprechen solche Rede).

Nein, es geht um "неосязаемой" Attraktivität, das erzeugt eine positive Reaktion.

Vielleicht am deutlichsten tritt diese schwankende Fläche sichtbar am Beispiel der wirtschaftlichen Hilfe. Oft unter ihm verstanden haben und verstehen die Gewährung von Darlehen oder sogar den Bau oder den Technologietransfer für entsprechende Gebühren. Aber an der "weichen macht" diese Art von Hilfe in der Regel hat eine ziemlich entfernte Beziehung. Effekt bringt auch ein kleines, aber unentgeltliche humanitäre Hilfe ohne Hinweise auf die aktuelle oder zukünftige wirtschaftliche Vorteile: zum Beispiel, für den Kampf gegen Aids oder Malaria, die Beseitigung des Analphabetismus, die Rettung vor dem Hunger und den Folgen von Erdbeben.

Nye unterscheidet drei grundlegende Bestandteile der "Soft Power": eine Kultur - und eine hohe Masse, eine populäre, politische ideale (Werte), in T. H. zeigt, deren Verhalten im eigenen Land, und die Außenpolitik: "das Bild der USA und Ihrer Attraktivität ... basiert teilweise auf Kultur, teilweise - auf die Innenpolitik und den Werten des Landes, teilweise auf Wesen, die Taktik und den Stil der Außenpolitik"9.

Seiner Meinung nach, die amerikanische Kultur war die Anziehungskraft für viele Menschen in der ganzen Welt. Vor allem ist es die Masse, Popkultur, angefangen von der Hollywood-Filme, Broadway-Musicals, Jazz und Rock bis hin zur Jeans und Baseballmützen. Es gibt auch Fans von "hoher" Kultur - E. Hemingway, J. Steinbeck, William Faulkner und den anderen meistern der amerikanischen Literatur, internationalen stars der New Yorker "Metropolitan Opera" und der Carnegie Hall, dem berühmten Pianisten Van Клайберна et Al. würdigt die von Nai-und den geschickten Einsatz von "hoher" Kultur der anderen Staaten, einschließlich der Sowjetunion (übersee Große Tour und das Mariinski-Theater, herausragenden Musical-Darsteller, etc.).

In der Annahme, dass "das Verhalten von Amerika zu Hause, ihn zu verbessern, kann das ansehen und die Legitimität seiner Handlungen, und dies wiederum kann zur Verwirklichung der außenpolitischen Ziele des Landes", stellt er fest, dass "Soft Power" der USA wie schleift die Todesstrafe und das Recht auf Schusswaffen, und der Rückstand von anderen entwickelten Ländern in der Lebenserwartung, die Ungleichheit bei den Einkommen, mangelnder Zugang zu Gesundheitsdiensten usw., Rückgang des Vertrauens der Amerikaner in den Staat10.

Die große Bedeutung der USA in internationalen Organisationen, Nai betonte, dass "die Vielseitigkeit fördert die Legitimität der amerikanischen macht", und kritisierte die Befürworter der "one-way" - Politik unter der Leitung der damaligen US-Vizepräsident R. Cheney, die "zu dem Schluss gekommen, dass der Verlust der Soft Power-Politik größer ist als Ihre Vorteile". In der Folge änderte sich die Stimmung der Westeuropäer, die nach Auffassung der US-Invasion im Irak, dass "die Gefahr der einseitigen Politik der USA ist vergleichbar mit der Drohung, die trägt, die Entwicklung von Atomwaffen im Iran und Nordkorea"11.

CHINA - VORBILD?

Das erreichen der unbestreitbaren großen Erfolge in der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung, die China aktiv beschäftigte sich mit der Erstellung und Förderung eines neuen images des Landes.

Mit der Wende zu einer Politik der "Soft Power", insbesondere im Zusammenhang mit der erfolgreich durchgeführten Peking Olympischen Spiele, entfaltete sich die Kampagne nach der Tradition des Reichs der Mitte des Halos Vorbild für die Länder außerhalb der "Goldenen Milliarde" in den ökonomisch entwickelten Staaten*.

Natürlich, China ist nicht allein. Das beanspruchte ziemlich lange und erfolgreich und die Sowjetunion, nicht weigerten und weigern sich, Halos "Fackel der Demokratie" die Vereinigten Staaten, Ihre Ansprüche gibt es auch bei den Engländern, Franzosen und anderer Völker.

Vieles von dem, was Sie erreicht hat das Reich der Mitte in den Jahren der wirtschaftlichen Reformen, ist bewundernswert, vor allem das Ausmaß der Transformationen im Sinne einer erfolgreichen be-

* Mehr siehe: A. S. Davydov "Chinese Puzzle" für die Administration von Barack Obama // Asien und Afrika heute, 2010, N 4 (Anm. ed.).

Seite 26
das Wasser ist fast ein Fünftel der Weltbevölkerung auf neue Markt-Schienen in historisch kurzer Frist. Ebenso wie die Tatsache, dass im Jahr 2010 in Bezug auf das BIP der Volksrepublik China, vor Japan, kam auf den 2. Platz in der Welt.

In den letzten Jahren gab es viele begeisterte Kritiken in-und ausländischen Augenzeugen Schanghaier Wolkenkratzer Пудонга, Schnellstraßen, Autobahnen, etc. Hunderte von Millionen von Fernsehzuschauern auf der ganzen Welt gesehen, die ungewöhnlich bunte Eröffnungs-und Abschlussfeier der Olympischen Spiele in Peking in 2008, Shanghai EXPO 2010, Paraden und andere groß angelegte Darstellungen dieser Art.

Als Hommage an die geschickte Wirtschaftspolitik Pekings, organisatorisches Talent und Fleiß der Chinesen, deren Sinn für das gute, ich bin mit einer gesunden portion Skepsis an die Freude an der äußeren bunten Erscheinungsformen des "chinesischen Wirtschaftswunders". Aus dem einfachen Grund, dass Sie sind alle die gleichen, verursachen die Empfindung genannt, auf Französisch "Déjà-Vu" - "vorher gesehen", Wiederholung, bis zu direkten Treffer.

In der Regel ist das alles ich habe in Japan in den 60er Jahren.

Und die Vorbereitung der ersten Olympischen Spiele in Asien 1964 in Tokio, als in der Innenstadt brach buchstäblich die erste Autobahn Аоямадори, die führte zum Olympischen Dorf und der beeindruckenden architektonischen Struktur K. Тангэ - Olympia-Zentrum in Form von Muscheln, und die Entdeckung dieser bunte Spiele (habe ich zufällig die ihm als Dolmetscher anwesend sein), und die ersten zwei Wolkenkratzer (bis 1968, als technische Lösung gefunden wurde, in Tokio war es verboten den Bau von mehrstöckigen Häusern wegen der Erdbeben). Ich sah der Schnellste und dann in der Welt der High-Speed-Zug-"die Kugel", fliegt auf der Strecke - Shinkansenund hochmoderne Autobahn Tokio-Osaka, und der EXPO 1970 in Osaka, die für die damalige Zeit überhaupt nicht überließ der EXPO 2010 in Shanghai...

Darüber hinaus sind alle diese internationalen Veranstaltungen haben sich zu einem der Motoren der "japanische Wunder" in der Wirtschaft.

Das Land der aufgehenden Sonne dann erfolgreich überwinden die etablierten im Ausland hasserfüllt Klischee, dass es in der Welt zauberte mit гейшами, рикшами und Фудзиямой. Wollte sich der Welt zu zeigen, Ihr Image zu verbessern. Aber in Erster Linie die Japaner Taten es für sich selbst, versuchen, einen Minderwertigkeitskomplex zu überwinden, Vertrauen zu gewinnen nach der Niederlage im Zweiten Weltkrieg und das erste mal seit полуторатысячелетнюю Geschichte des japanischen Besetzung des Landes.

Wie es scheint, erlebt Japan jetzt schwere Zeiten in seinem Nachkriegszeit (genauer gesagt - послеоккупационной) ära, verbunden mit einer strukturellen wirtschaftlichen Krise, der politischen Holen und den außenpolitischen Turbulenzen*. Teilweise Schuld sind die Japaner selbst, vor allem Ihre politische Führung, teilweise - неисповедимые ZickZack gesellschaftlichen Entwicklung, die in der heutigen Welt der Globalisierung und der Informations-сверхскоростей schneller und besser manifestieren sich nur in der Wirtschaft.

Aber wir müssen Hommage an das Land der aufgehenden Sonne.

Das erfolgreichste Modell "catch-up" Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg общепризнанна Japanisch "Industriepolitik", um für ein Vierteljahrhundert verwüsteten Land in die zweite wirtschaftliche macht der Welt.

Dieses Modell wurde zum Vorbild für ganz Asien aus Südkorea, und Singapur nach Thailand und Vietnam. Die erzielten новоиндустриальными Ländern mehrjährige stabile Wirtschaftswachstum und die Verbesserung des Lebensstandards wurde der Rekord für die ganze Geschichte "aufholen" der Entwicklungsländer. Dieses Phänomen die Weltbank nannte "восточноазиатским wie durch ein Wunder".

In seiner Basis lag Komponenten wie stabile Makroökonomie (moderate Inflationsraten, Haushaltsüberschuss oder Moderates Defizit), das hohe Niveau der inländischen Ersparnissen und Investitionen, relativ hohe Niveau des Humankapitals mit einer ausreichenden Vorbereitung für qualifizierte Arbeitskräfte Ausbildung, die relative Unabhängigkeit und Effizienz der administrativen Apparates des Staates, relativ kleiner Riss in der Gewinn-und Verlustrechnung und das schnelle Tempo der Beseitigung der Armut, die Orientierung auf den Export, die beschleunigte Industrialisierung, die Heranziehung von ausländischen Direktinvestitionen und ausländischen technischen Entdeckungen, Technologie und Management.

Modell "catch-up" Entwicklung der ostasiatischen Länder hat Bildhafte Titel "fliegende Gänse". Im Gegensatz zu der Sowjetunion, alle Kräfte geworfen unten auf die schwere Industrien-

* Mehr dazu siehe: E. M. Rusakov In Gefangenschaft патриархальщины und провинциализма // Asien und Afrika heute, 2010, N 12 (Anm. ed.).

Seite 27
рию, проложивший ostasiatische der erste Weg "Gans", flog fast überall auf der historischen Strecke begann am Ende des XVIII Jahrhunderts der klassischen Industrialisierung. Es war Japan, das von der Fokussierung vor allem auf dem Export, zuerst intensiv an der Entwicklung der leichten Industrie, vor allem Textilindustrie, klicken Schiffbau, Herstellung von Kraftwagen und andere Zweige der Schwerindustrie sowie der Petrochemie, in der nächsten Phase - Instrumentierung und Elektronik und schließlich High-Tech-Produkten - Computer, Mainboard, etc.

Auf den gleichen Stufen der Industrialisierung wurden vier asiatischen "Tiger" Südkorea, Taiwan, Singapur und Hongkong, gefolgt von "Dragons" - Thailand, Malaysia, Indonesien und den Philippinen, und, schließlich, China und присоединяющийся zu "гусиному Keil" Vietnam.

Das zweite Merkmal dieses Modells besteht darin, dass der fliegende angeführt Keil Japan, geht in die nächste Phase der Modernisierung, befreite Export Nische vier "Tigern" und Sie - "Drachen", etc.

Im großen und ganzen in China, geht auch auf diesem Weg, ausgetretenen Japan.

Zur gleichen Zeit in der chinesischen Wirtschaftsmodells gibt es eine Reihe von politischen und wirtschaftlichen Eigenheiten in Erster Linie mit "полукоммунистическим-полукапиталистическим" Natur dieses riesigen Landes. Diese Eigenschaften erheblich erschweren Entlehnung der chinesischen Erfahrung den Ländern Süd-Ost-Asien (Sea), mit Ausnahme von Vietnam, der zum heutigen Tag bereits deutlich Fortgeschritten auf dem Weg der marktwirtschaftlichen Reformen und Beteiligung in den Prozess der wirtschaftlichen Integration im Rahmen des Verbandes SÜDOSTASIATISCHER Nationen (ASEAN) und Ihre Partnerschaften.

Was können die Philippinen, Indonesien oder Bangladesch zu lernen von China? In der indigenen politischen Liberalisierung und Demokratisierung, die für die VR China sind eine der größten Herausforderungen, Sie sind in der Regel nicht brauchen. Die Liberalisierung der Wirtschaft, Sie ist auch наглотались so, dass musste stark Husten auf der Asienkrise 1997 - 1998, Sondern auch zurück an die Verstaatlichung der Wirtschaft gut für Sie ist nur in medizinischen Dosen.

Anders gesagt, für die meisten der sich entwickelnden und aufstrebenden Markt-Wirtschaften noch nicht verlor der Wert der Erfahrung der beschleunigten Industrialisierung und der Erhöhung des Lebensstandards der ostasiatischen новоиндустриальных Volkswirtschaften, vor allem, wenn Sie lernen aus Ihren Fehlern. Wie es scheint, von ihm (ja, wahrscheinlich, und Russland) Erfahrung näher Südkorea oder Indien.

Und noch eine weitere Manifestation der "Freude", von dem jetzt eine Erinnerung geblieben.

In den späten 60er-Jahren im Zuge des schnellen Wirtschaftswachstums in Japan G. Kahn und eine Reihe von anderen US-Experten hatten vorhergesagt, dass im Jahr 2000 Japan übertreffen zweitgrößte US-Bruttoinlandsprodukts (BIP)12und das XXI Jahrhundert wird das "Jahrhundert Japan". Und dieser Mythos hielt sich bis zum Anfang der 90er Jahre, bis er platzte Japanisch wirtschaftliche "Seifenblase".

Wo er nun das "age of Japan"?!

Der Weg von "catch-up" auf ökologische, fördert die Einrichtung mit Ihren eigenen Händen innovativen Wirtschaft von den Dornen bedeckt, Schlaglöchern und Strömungen. Nur durch die nach Ihr oder zumindest einem erheblichen Teil, Sie können drohen den Status des Vorbilds. Die Erreichung wahre Innovationskraft der Wirtschaft erfordert eine qualitative Veränderung der gesamten Gesellschaft, und Sie sind schwer erreichbar, sogar in einem so großen und erfolgreich модернизирующейся Land wie China.

DIE NATIONALEN MERKMALE VON "SOFT POWER"

Obwohl das Konzept der "Soft Power" in Peking nahm Sie auf die Arme, vor relativ kurzer Zeit, einige der vorläufigen Ergebnisse zusammenfassen kann.

Zunächst einmal möchte ich mag die schnell wachsende regionale und Globale Außenpolitik Chinas Appetit und aktiver kreativer Ansatz für die Suche nach geeigneten Werkzeugen für die Befriedigung dieser Gelüste. Zum Beispiel, noch in der Mitte des 90-er Jahren Mitarbeiter Hauptsitz der Vereinten Nationen in New York darauf hingewiesen, dass Peking in jeder Hinsicht vermieden, das Engagement in der "Ferne" die afrikanische Friedenstruppe und die inneren politischen Angelegenheiten. Jetzt Mastering China Bodenschätze und Märkte des afrikanischen Kontinents geht Hand in Hand mit der geschäftigen Tagesordnung in allen Bereichen der Zusammenarbeit. Es genügt, um die regelmäßigen jährlichen Besuche des Vorsitzenden der Volksrepublik China HU Jintao in afrikanische Länder.

Ein Appell an die amerikanische diplomatische Erfahrung ist auch kein Zufall: bei allen unterschieden der Volksrepublik China und die USA beide Länder eint die "innere überzeugung von der vorbestimmtheit des Status der Weltmarktführer für jede von Ihnen, die einen Anspruch auf avantgardistische Globale Rolle"13.

Und diese überzeugung entstand vor langer Zeit. Ohne eintauchen in die Geschichte grauen werde ich das Gespräch mit Militär-Attaché der Botschaft von Taiwan in Japan in den späten 60er-Jahren Auf meine direkte Frage, zu prüfen, ob sich die Chinesen "über alle", Oberst, absolvierte die Akademie der US-Luftwaffe, ohne zu zögern, antwortete mit stolz: "Natürlich! Hier sind die Chinesen nach Amerika emigrierten noch im XIX Jh., sowie mit Stäbchen Essen bis zum heutigen Tag, behielten Ihre Kultur!" Geschäft natürlich nicht in die Stäbchen. (Der Gerechtigkeit halber stellen wir fest, dass die Gedanken an seine überlegenheit besucht, Vertreter vieler Völker - und große und kleine.)

Der erste äußere Eindruck über die Unterschiede zwischen Washington und Peking die Anwendung des Konzepts der "Soft Power" sieht in der Tatsache, dass Sie in Ihren öffentlichen Erklärungen chinesische Vertreter, in der Regel eher zurückhaltend bezüglich dem Wesen der Sache, und gleicht diese Zurückhaltung велеречивостью über Ihre guten Absichten. Вашингтонцы mehr geradlinig: nach der Pflicht Worte über die Größe Amerikas und "Unvermeidlichkeit" Ihre "Führung" in der Weltpolitik Sie ziemlich schnell zum Hauptinhalt wechseln oft nicht Blatt vor den Mund.

Welche der beiden Ansätze effizienter?

Wahrscheinlich keine Universelle Antwort. Obwohl, natürlich, wenn Geradheit Washington verwandelt sich in Unhöflichkeit und Aggressivität, die dann nicht zu einer "Soft Power". (Was und prüfte das erste Pre-

Seite 28
зидентство Dzh. Bush-Sohn, wenn die Außenpolitik des Landes lief neokonservativen "Falken" unter der Leitung von Vize Präsident der Vereinigten Staaten R. Cheney.)

Aber an der "östlichen Höflichkeit" es gibt eine Kehrseite: zu groß eine Lücke zwischen reden und Taten.

Wie feiert die S. I. Mishina, den Schwerpunkt in der Außenpolitik Pekings verschoben wurde, mit der "friedlichen Aufstieg" auf "Soft Power" in etwa der Mitte des ersten Jahrzehnts dieses Jahrhunderts. Wobei das Hauptobjekt der "Diplomatie des Lächelns" war und ist Süd-Ost-Asien.

Aber schon nahm Sie auf die Arme "Soft Power", Peking hat in dieser Region ein wichtiger Schritt, der wenig passt in ein solches Konzept.

Im November 2007 wurde die Volksrepublik China kündigte die Schaffung eines neuen Kreises der Provinz von der Insel Hainan unter dem Titel ' S, in dessen Territorium die enthalten umstrittene Inseln im Südchinesischen Meer - Paracel (Сиша) und Spratly-Inseln (Nansha)14. Auf den ersten, neben der VR China, Vietnam beansprucht, auf den zweiten Vietnam, Philippinen, Malaysia, Indonesien und das Sultanat Brunei*.

Dies geschah einseitig, D. H. im Einklang mit der "einseitigen Diplomatie", die sich daran gewöhnt, mit Washington vor allem mit den oben erwähnten rechtsextremen Republikanern. Und "multilaterale Diplomatie", befürwortet und Peking, bedeutet die Lösung der umstrittenen Probleme durch Verhandlungen und Kompromisse, Konsultationen mit den Verbündeten und Partnern, mit der Beteiligung der internationalen Organisationen, in Erster Linie die Vereinten Nationen.

Die Entscheidung des Staatsrates der Volksrepublik China über die Bildung des Kreises ' S und seiner territorialen GERICHTSBARKEIT über Парасельскими über Ihnen löste Demonstrationen in Hanoi und Ho-Chi-Minh, was in Vietnam nicht schon sehr lange her.

Jetzt aber ist die Position Pekings gab es positive Entwicklungen. Auf der im Oktober 2010 in Hanoi-Gipfel der ASEAN - China war es üblich, eine Erklärung im Namen aller Teilnehmer, in dem festgelegt "die Rassendiskriminierung vollständig und effektiv Einhaltung der Erklärung über Grundsätze des Verhaltens der Parteien im Südchinesischen Meer und das Streben nach der Annahme der Grundsätze des Kodex Verhalten im Südchinesischen Meer auf der Grundlage der Zustimmung". Wie beträchtlich mehr "Konstruktive und offene Zusammenarbeit" als die bisherigen harten Aussagen der chinesischen Minister für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung, die vor der Foren in Hanoi im Jahr 2010, war angesehen in südostasiatischen Ländern und Rede des Vorsitzenden des Staatsrates wen Jiabao auf Восточноазиатском Gipfels, am nächsten Tag nach einem treffen von Führern der ASEAN - China**.

Etwas anders entwickelte sich die Ereignisse rund um die umstrittenen unbewohnten diaoyu-Inseln (Senkaku-Inseln) im ostchinesischen Meer, auf die Vergangenheit der Volksrepublik China und Japan. Im September 2010 veröffentlichte die japanische Küstenwache hat in Ihrem Gebiet ein chinesischer Trawler. In Reaktion auf die Verhaftung des Kapitäns eines Schiffes Peking fror Kontakte der beiden Länder auf der ministeriellen und Provinzebene, verhängte ein Verbot für den Export von Seltenerdmetallen, ist von entscheidender Bedeutung für die japanische Elektronik-Industrie, und verlangte von Japan eine Entschuldigung und Entschädigung für die Inhaftierung des unglückseligen Trawler. Auf "zufällig" zufällig vier Japaner in der Volksrepublik China wurden festgenommen unter dem Vorwurf der unerlaubten fotografieren von militärischen Einrichtungen. Tokio war gezwungen, einen Rückzieher.

Wie es scheint, nach dem Völkerrecht, nach den grundlegenden Dokumenten der Nachkriegszeit der friedlichen Regelung, insbesondere der Potsdamer Erklärung von 1945 und San Францисскому dem Friedensvertrag 1951, diese Inseln auf dem Kontinentalschelf entdeckt die reiche vorkommen an öl und Gas, gehören China***.

Aber die Frage nach der Verhältnismäßigkeit Reaktion Pekings auf diesen Vorfall bleibt offen. Jedenfalls ist es besser geeignet für das Konzept der Republikaner Theodore Roosevelt als Liberalen Demokraten Joseph Nye. Es scheint, dass Moskau in diesem Fall klüger gehandelt, ruhig прореагировав auf das symbolische aus der Luft bewundern

* Weitere Informationen finden Sie: Локшин G. M Über dem Meer die Wolken gehen düster // Asien und Afrika heute, 2010, N 8 (Anm. ed.).

** Weitere Informationen finden Sie: Локшин G. M. Russland - ASEAN: neue Projekte und Formate der Zusammenarbeit // Asien und Afrika heute, 2011, N 2 (Anm. ed.).

*** Mehr dazu siehe: E. M. Rusakov Keine Rechte (International), noch der gesunde Menschenverstand // Asien und Afrika heute, 2010, N 3 (Anm. ed.).

Seite 29
Juschno-Курильскими Inseln dem Minister für auswärtige Angelegenheiten Japans, Shinzo Маэхарой.

Seit vielen Jahrhunderten in Ostasien und China bewundert und gefürchtet wurde. Diese gemischten Gefühle bleiben immer noch. Aber jetzt haben die Länder dieses große und wichtige Region gibt es andere Vorbilder (Amerika, Japan, Indien usw.), und die Gegengewichte, vor allem in der Person der USA.

Lehrreich und harte Reaktion Pekings auf die Verleihung des Friedensnobelpreises an den chinesischen Dissidenten Ob Xiaobo.

Wie bekannt uns in der Sowjet-ära, das Problem der Menschenrechte und der Einmischung in die inneren Angelegenheiten - das Thema ist unangenehm und schmerzhaft. Aber das ist eine weltweite Kampagne, Druck Pekings auf die verschiedenen Länder mit dem Ziel der Organisation boykott der Zeremonie Briefwahl symbolischen Verleihung dieser Auszeichnung, wie es scheint, kaum brachte Dividenden im Sinne von "Soft Power".

Es kam zu diplomatischen Verlegenheit auch mit solchen weit entfernten Ländern von China, wie Kolumbien und die Ukraine, рассчитывавшими auf Kredite in China. Zuerst ignorieren Sie beschlossen, die Zeremonie unter dem Vorwand, aber dann ein gewichtiges Wort sagte West, und die Vertreter dieser Staaten doch mit Ihrer Anwesenheit bezeugten überreichung der Auszeichnung Ob Xiaobo. Die meisten Länder wurden auf der Veranstaltung, einschließlich Indonesien - die größte Bevölkerung ASEAN-Staat und der muslimischen Welt.

Зыбка die Grenze zwischen PR und Realität, zwischen "weichen Gewalt" und "Keule".

WAS IST "DIE EINZIGE WELTMACHT"?

Bevor Sie sagen-Saga darüber, wie die Tricks Pjöngjang Auswirkungen auf die "weiche Kraft" (und nicht nur "weich") der Volksrepublik China, berühre dies набившей alte Themen, wie "einzig verbliebene Supermacht".

Ursprünglich трактовавшийся so expansiv, dass in gewissem Sinne wurde eher von der Stanze, Slogan, sogar der Mythos, der Begriff ist eine erhebliche Präzisierung.

Unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Ende des kalten Krieges begann seine hart zu fördern rechtsextreme Hegemonie der US-amerikanischen Fans in der Welt, die glaubten und glauben, das Ereignis "Sieg" des Westens im kalten Krieg. Aber die meisten Experten, einschließlich der amerikanischen, Fair erklärt Zerfall der Sowjetunion, die hauptsächlich innenpolitischen Faktoren, obwohl auch externe Faktoren verursachte erheblichen Schaden, vor allem in Bezug kacken Sowjetunion im Wettrüsten und alle Arten von Konflikten, in Erster Linie der afghanischen. Im wesentlichen ehemalige Supermacht doch "gewonnen" selbst, die sich in der wirtschaftlichen und politischen Sackgasse.

Allmählich die these, dass die Vereinigten Staaten waren "einzig verbliebene Supermacht", die schwelgten und immer noch schwelgen die kriegerisch gesinnten amerikanischen neokonservativen, und wanderten in breiten Gebrauch. Und, was das Erstaunlichste ist, wurde mit einer Art Wollust von Selbstironie in vielen Ländern, einschließlich unserer eigenen, wobei gerade bei der Interpretation der rechtsextremen "Falken".

Letzteres interpretiert es als Nachsicht für die Freizügigkeit und die sogenannte einseitige Politik, was bedeutet, dass Washington muss als auch mit den Alliierten soweit, und der "Partner" und anderen, um den Fokus nicht zu sehen. Und, nicht zu zögern, verkündete: "die einzige Verbleibende Supermacht" "Empire" und forderten nachdrücklich aufzufordern, Washington handeln имперски, nutzt die beispiellose macht Amerikas.

Einer der Herolde rechten, der berühmte amerikanische Journalist Aussenpolitik und Herausgeber L. Kaplan schrieb: "In unseren Tagen die these, dass die USA - ein globales Imperium, alltäglich geworden, die Frage besteht darin, wie das amerikanische Imperium muss taktisch handeln". Der Chef der politischen Zeitschrift The Weekly Standard, William Kristol sagte: "haben Sie Keine Angst zu übertreiben in auf-

Seite 30
ращивании Kraft. Lassen Sie uns nennen imperialistischen Weltmacht - überleben"15. Und gemeinsam fragten Sie sich: "Was ist falsch an der Herrschaft im Namen der gesunden Prinzipien und hohen idealen?!"16

Auf den ersten Blick sah alles logisch: es gab zwei Supermächte, von denen einer nicht geworden. Bedeutet, es gab einen, "eine und einzige".

Aber das geopolitische Arithmetik und algebra nicht.

Abgesehen Gegenstand dieses Artikels ("Soft Power"), so wird allgemein angenommen, dass es drei Schlüssel-Komponente der Kraft (Power) des Staates in Bezug auf die internationalen Beziehungen: die wirtschaftliche, politische und militärische.

In der Tat das Ende des kalten Krieges eher geschwächt als gestärkt den USA in diesen beiden wichtigen Komponenten der Kraft (macht), wie die Wirtschaft und die Außenpolitik. Das gleiche Schicksal ereilte die innenpolitische Unterstützung für die Letzte: das amerikanische Volk "entspannt" auf und suchen in Amerika "Rallye rund um die Flagge" in Abwesenheit von Vogelscheuchen als "Reich des bösen" geworden ist viel komplizierter, jedenfalls bis zu den Terroranschlägen auf die USA im September 2001

Noch in den frühen 70er Jahren wurde erkannt, dass die USA auch im Westen verloren haben den Status des alleinigen wirtschaftlichen pol. Eine solche Streuung der Wirtschaftskraft entwickelten marktwirtschaftlichen Mühle fand Ihre Widerspiegelung in der Schaffung von 1973 nichtstaatlichen der Trilateralen Kommission im Angesicht der größten politischen, wirtschaftlichen und öffentlichen Lebens Nordamerika, Westeuropa und Japan, und in 1974 - "Big Seven": die USA, Japan, Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien und Kanada. Sie war ursprünglich vor allem wirtschaftlichen Problemen.

Kaum jemand bestritt in den frühen 90-er Jahren, vor allem jetzt, dass die USA nicht die waren und nicht die einzige wirtschaftliche Supermacht. Obwohl die amerikanische Wirtschaft wirklich eine der leistungsstärksten (BIP - fast $14,9 Billionen), die Europäische Union übersteigt diese Zahl ($16,1 Billionen).

Westeuropa nach dem Ende des kalten Krieges nahm die härtere Gangart im Handels -, Wirtschafts-Streitigkeiten mit den USA, es ging um das protektionistische Maßnahmen gegen den amerikanischen boykott von waren und französischen Käse und Champagner in Amerika. Ein gewichtiger Schlag gegen die finanziellen und wirtschaftlichen Monopols der USA war Bildung und der Euro-Zone.

Japan zur gleichen Zeit erzielte dieses Gewicht und die Wachstumsrate wird, dass die Amerikaner ernsthaft waren bestürzt Perspektive der nahen kommenden Rückstand aus dem Land der aufgehenden Sonne und dem endgültigen Verlust der wirtschaftlichen Hegemonie der Vereinigten Staaten. Drucken, reden von Politikern wurden mit dem Geist von "Defätismus".

Besonders beeindruckte mich ein Gespräch zwischen zwei lokalen Unternehmern in der Fernen nördlichen Bundesstaat New Hampshire, wo ich Teil einer Gruppe von ausländischen Journalisten beleuchtet die primäre Wahlen Präsidentschafts-Kampagne im Februar 1992 entscheidenden Wahlen dieser ньюгэмпширцев nicht interessiert: Sie sind mit Traurigkeit beschwert haben, dass die Japaner setzen auf die Schulterblätter US-Geschäft. Dann fast noch niemand wusste, was kommt in Japan bereits oben erwähnte Spur von Stagnation und Deflation, und Amerika ist am Vorabend die längste in Ihrer Geschichte Wirtschaftsboom in Friedenszeiten, die im wesentlichen endete erst mit der letzten Finanz-und Wirtschaftskrise 2008 - 2009

Und dann auf den Fersen westlichen wirtschaftlichen Riesen zu treten begann China.

Also, die these, dass die USA blieben die "einzige Supermacht" in der wirtschaftlichen Dimension, war ursprünglich ein Mythos.

In der außenpolitischen Bezug auf das Ende des kalten Krieges war die tektonischen Verschiebung im großen und ganzen подорвавшим die wichtigsten Grundlagen der militärischen und politischen Abhängigkeit Westeuropas von den USA. Und dann die Demokraten und die Republikaner öffentlich anerkannt, dass die Rettung der NATO von Degeneration in der neuen Umgebung - der einzige Weg, um die Reste des politischen Einflusses der USA in Westeuropa.

Auf der Weltbühne erhöht, die Rolle Chinas, Indiens, erschrocken das neue Russland, Brasilien und einige andere Länder.

Verwaltung gemäßigten Republikaner John. Bush-Vater und der Demokrat B. Clinton in der Tat versucht, die Durchführung der "multilateralen" Politik, mit den Verbündeten beraten, auch mit Partnern, zu denen im Jahr 1997 wurde Hinzugefügt und China17. Übrigens, J. Nai unter Clinton das Amt des stellvertretenden Verteidigungsministers in Fragen der internationalen Sicherheit.

Und nur in einem der drei Hauptkomponenten der "harten macht", nämlich im militärischen, USA tatsächlich bleiben die einzige Supermacht zu werden (trotz der Tatsache, dass in der strategischen Waffen in gewissem Maße bleibt die Ungefähre Parität mit der Russischen Föderation).

Schauen Sie sich auf quantitative Indikatoren. Nach Angaben des Stockholmer internationalen Instituts für Forschungen der Probleme der Welt (SIPRI), die Militärausgaben der USA im Jahr 2009 erreichten $661 Milliarden, oder 43% der Kosten auf der ganzen Welt. USA übertreffen bei diesem Indikator zusammen 17 von Ihnen die folgenden wichtigen militärischen Großmächte. Die Volksrepublik China an zweiter Stelle in der Welt (nach Einschätzung von SIPRI, etwa 100 Milliarden US-Dollar)18.

Dies ist natürlich nicht bedeutet, dass Washington alle auf die Schulter. Grenzen "всесилия" "einzige Supermacht" waren beredt gezeigt übereilte Abreise der amerikanischen Friedenstruppen aus Somalia nach dem Tod in Mogadischu 18 US-Spezialeinheiten im Oktober 1993, der Katastrophe, die verglichen mit dem Fiasko der CIA in der schweinebucht in Kuba 196119 Ja und in den Krieg auf dem BALKAN Washington intervenierte erst 1995 nach настоятельных Anfragen Ihre europäischen Verbündeten und weitgehend im Namen der Rettung vor den Augen хиреющего der NATO und nicht-Muslime-Bosniaken oder Kosovaren.

Selbst die militärische macht in Friedenszeiten bei weitem nicht immer wird in politischen Einfluss.

Aber die überlegenheit in diesem Bereich dennoch bleibt ein wichtiger ext-

Seite 31
unpolitischer Trumpf in der traditionellen Rivalität der großen Mächte um Einfluss in der Weltpolitik, obwohl es nicht ein ideologisierter hat einen ausgeprägten Charakter und ist eine große Variabilität, oder wie ist es Mode geworden, nach der globalen Krise zu sprechen, - Volatilität.

Unter bestimmten Umständen kann dies Trump ausgelöst. Was schien, und trat als Folge der Verschlechterung der Situation auf der koreanischen Halbinsel.

DIE KEHRSEITE DER "DIPLOMATIE DES LÄCHELNS"

China erfolgreich baut seine wirtschaftliche und politische Lage in Ostasien, einschließlich der Süd-Ost -, Objektiv verdrängen den USA und Japan.

Baut es und militärischen Fähigkeiten. Im Januar 2011 sagte US-Verteidigungsminister Robert Gates sagte, dass die neuen Entwicklungen der Volksrepublik China im Bereich der Waffen "reduziert militärische Wirksamkeit bestimmter Waffensysteme der USA". Das Pentagon nimmt Gegenmaßnahmen gegen, insbesondere ballistische Anti-Schiffs-Raketen, Anti-Satelliten-Waffen und "Stealth-Flugzeuge" fünften Generation20.

Aber, wie es scheint, in der Volksrepublik China militärisch unterlegen und in absehbarer Zukunft werden die Vereinigten Staaten abtreten. Es genügt zu erwähnen Mangel an Chinas maritimen Komponente der nuklearen Arsenal - Atom-U-Boote mit Atomraketen, die Marine полурегионального Skala und, was am wichtigsten ist - eine schwere Rückstand aus den USA in die modernen, innovativen militärischen Technologien. Es ist schwer, nicht zu vereinbaren mit dem Minister der Verteidigung der Volksrepublik China ist Liang guanglie, die auf die Zusammenarbeit mit Gates Pressekonferenz in Peking erklärte anlässlich der chinesischen Waffensysteme: "Unser Rückstand aus den entwickelten Ländern erreicht, mindestens zwei oder drei Jahrzehnten"21.

Das heißt, die militärische überlegenheit der USA ist die Trumpfkarte, die unter bestimmten Umständen kann die Stärkung der Position der USA in Nordostasien (diese Region umfasst China, Japan und die Koreanische Halbinsel, sowie die Mongolei), zu einem gewissen Grad - und im Südosten des Landes. Genau eine solche Situation entstand in der Folge der Erlangung der Pjöngjang Kernwaffen und allerlei Vorfälle auf der koreanischen Halbinsel.

Für niemanden war nie ein Geheimnis, dass Pjöngjang hinter dem Rücken immer droht Peking*. Die Volksrepublik China formell (als Mitglied im UN-Sicherheitsrat) und de facto (als Hauptlieferant von Lebensmitteln und anderen wichtigen Elementen der Lebenserhaltung Nordkoreaner) sendet fast auf null die Möglichkeit, wirksame Sanktionen, die darauf abzielen, auf etwas zu kühl Eifer Pjöngjang.

Nur Dank nach Peking, über eine von Moskau, es gelang mehr oder weniger vertuschen den Vorfall mit потоплением Südkoreanischen Fregatte "Cheonan" zusammen mit 48 matrosen im März 2010

Aber nach dem Angriff северокорейцами im November 2010 die umstrittenen Inseln Енпхендо an der Grenze zwischen den beiden Koreas, in Folge dessen starben mehrere Südkoreaner, die ganze Geschichte immer mehr wurde wie beim berüchtigten "Befriedung" am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Darüber hinaus Pjöngjang drohte in Reaktion auf die Amerikanisch-Südkoreanischen Manöver im Gelben Meer entfesseln, einen "Heiligen Krieg" mit Atomwaffen. Obwohl konzeptionell USA behalten sich das Recht vor, den ersten Einsatz von Atomwaffen gegen andere Atommächte, noch nie WA ließ sich nicht öffentlich zu bedrohen, Atomwaffen in der konkreten Situation, auch während der kubanischen Krise und dem Arabisch-israelischen Krieg 1973, als die USA führten in einen Zustand erhöhter Kampfbereitschaft Ihre strategischen Kräfte.

Die Beantwortung der Anfrage von Journalisten kommentieren Information darüber, dass die DVRK hat die Schüsse der Artillerie für das Südkoreanische Territorium, Minister für auswärtige Angelegenheiten der Russischen Föderation Sergej Lawrow sagte: "was Passiert ist verwerflich. Diejenigen, die es initiiert und suchte unter Beschuss der Südkoreanischen Insel im Gebiet der sogenannten "Nord-Trennlinie" auf jeden Fall, übernehmen eine große Verantwortung. Sie sollten sofort aufhören, irgendwelche Austausch von Schlägen. Bereits gibt es tote und Verletzte, erlitt schwere Schäden... rufen Wir sofort Maßnahmen ergreifen, um die Situation zu beruhigen und nicht zulassen, dass solche Aktionen in der Zukunft"22.

Peking offiziell begnügte sich mit dem Aufruf zur Welt. Natürlich, man kann nur vermuten, was hinter verschlossenen Türen über seine Gespräche mit der Führung der demokratischen Volksrepublik Korea. Aber in Bezug auf Südkorea, Japan und einigen Ländern Süd-Ost-Asien (Sea), Pjöngjang spielt die Rolle чаплинского das Baby, das Reiten, im Vertrauen auf seinen великовозрастного Schutzpatron der steht um die Ecke.

Washington Mund hochrangige Vertreter der US-Administration in der Tat legte Peking Anteil an der Verantwortung für "das schlechte Verhalten" Pjöngjangs23.

Barack Obama in einem Telefongespräch mit HU Jintao im Dezember 2010 forderte die chinesische Richtung Pjöngjang unmissverständlich zum Ausdruck bringen, dass "seine Provokationen inakzeptabel"24.

Letztlich Peking und Washington gelang es, in gewissem Maße beruhigen beziehungsweise Pjöngjang und Seoul. Nach einer weiteren Eskalation der Spannungen auf der koreanischen Halbinsel kam die nächste "Happy End".

Aber einen bitteren Geschmack hinterlassen (ganz zu schweigen von der anhaltenden Entwicklungen in Nordkorea Atomwaffen-und Raketen-Waffen).

Beurteilung durch die Kommentare in Japan, Südkorea und Südostasien, Peking trug er die Verluste im Sinne von "Soft Power", d.h. die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen. Doch am Ende der größte "Leck" handelt es sich um Aktionen. Aktionen beredter als alle Worte, auch wenn diese Wörter befinden sich unter "gehäuft" "sehr geheime", "nur persönlich" und nur gelegentlich an die Oberfläche schwimmen, wie es passiert ist "Wikileaks". Und wenn zwischen den Worten und Handlungen entsteht eine große Lücke, die Worte abgewertet als Instrument der "Soft Power".

Ziemlich lange war die these von der Banalität, dass die Pole der Weltwirtschaft verlagert sich in Ostasien. Aber es gibt auch die Drohung der Absetzung in dieser Region Zentrum

* Mehr dazu siehe: E. M. Rusakov Geister sind zurück aus der "Kälte" // Asien und Afrika heute, 2010, N 10.

Seite 32
Welt politischer Konfrontation der Großmächte, vor allem der Volksrepublik China und den Vereinigten Staaten, die an dem Vertrag Sicherheit Japan. Selbst die Kollision der Interessen zwischen den drei größten Volkswirtschaften der Welt - Phänomen unsicher. Aber es gibt noch glimmt und der Letzte Reserve des kalten Krieges - die Koreanische Halbinsel, wo nach der Erlangung Pjöngjang Raketen-und Kernwaffen deutlich gestiegen Explosionsgefahr.

Verschärfung der Spannungen auf der koreanischen Halbinsel zusammen mit dem Vorfall bei O. Дяойдао (Senkaku-Inseln) erschöpft in eine Ecke von Tokio, bei dem ihm blieb nichts anderes übrig, als loszugehen unter dem Schutz der USA und покорнейше Dankbarkeit Washington für die Unterstützung in schweren Zeiten.

Und Seoul wurde sogar bitten, Washington zurück, die taktische Atomwaffen, abgeleitet aus Südkorea in den 90-er Jahren sagte Gates, gab es eine "tektonische Verschiebung in der Stimmung der Südkoreanischen öffentlichkeit, will nicht mehr Provokationen ertragen, die Nordkoreaner zu tun pflegten seit vielen Jahren". Ja, und "für die USA Nordkorea wird eine direkte Bedrohung"25.

Wie es scheint, noch mehr die Feste Bindung Japan und Südkorea gegenüber einem Militärbündnis mit den USA, die über die Aktionen von Pjöngjang und выразившаяся, insbesondere in den größten seit dem Ende des kalten Krieges gemeinsame Amerikanisch-Japanisch und Amerikanisch-Südkoreanischen Manövern, und führt zur Stärkung der vordersten Reihe der "Eindämmung" Chinas im Pazifischen Ozean mit Hilfe der Militärbasen, die militärisch-politischen Allianzen oder engen verbindungen auf der Linie der Japanischen Inseln, Süd-Korea, Taiwan und den Philippinen.

Die anonym bleiben wollten ein hochrangiger Vertreter des Weißen Hauses (oft ist es der Assistent des US-Präsidenten für nationale Sicherheit) erklärt, dass die Aktionen von Pjöngjang und seine klare Unterstützung China zwingen, Washington, überarbeiten Sie Ihre Beziehungen mit Südkorea und Japan mit der Aussicht auf die mögliche Schaffung eines антикитайского Einheit in Nordostasien, in dessen Verwaltung nicht wollen, aber müssen Sie möglicherweise die26.

So hat Washington ein Grund, sich zu Bremsen, wenn nicht umzukehren, der Prozess der Veränderung der Machtverhältnisse in Ostasien zugunsten der Volksrepublik China. Es stellte sich heraus, dass Peking wohl oder übel trat in Rivalität auf dem Feld, wo er unterlegen CDJA.

Lustbarkeiten mit Manöver und Zündung der Praxis auf der koreanischen Halbinsel bereits erworben haben nukleare Farbton. Und obwohl Sie bisher endeten in "Happy End", niemand kann garantieren, dass irgendwann können Sie nicht zu irreparablen Folgen führen. Sehr produktive und die US-chinesischen Verhandlungen über ein breites Spektrum regionaler und globaler Probleme während des Staatsbesuchs des Vorsitzenden der Volksrepublik China HU Jintao in den USA im Januar 2011 erneut zur Seite gesetzt, eine solche ungünstige Perspektive (obwohl die Parteien nicht verborgen und Ihre Differenzen). Aber schleppende Konflikt-Syndrom bleibt.

* * *

"Soft Power" "unberührbar" und schwer измеряема. Ihr Instrumentarium kann man auf eine Art diplomatische Nanotechnologie. Die Anwendung dieses Instrumentariums Schmuck erfordert harte Arbeit und suchen die Balance zwischen "harten" und "weichen" macht, externen und internen politischen Realitäten.

Fokus auf die "Soft Power" in der Außenpolitik Pekings sinnvoll erscheint und für die VR China, für seine Partner und Nachbarn. Aber, wie es scheint, die Möglichkeit der Durchführung einer solchen Politik hat Peking noch eingeschränkt und nicht ausreichend korreliert mit seinem handeln und seinem "Publikum", vor allem in Ost-Asien.

1 Geschichte der Vereinigten Staaten. T. 2. M., Nauka, 1985, S. 276.

2 The Presidents. Reference History. Graff, Henry F. ed. Simon & Shuster Macmillan, N. Y., 1997, S. 327.

Brands, H. W. 3 T. R. The Last Romantic. Basic Books, N. Y., 1997, S. 529.

Nye Joseph S. 4, Jr. Soft Power. The Means to Success in World Politics. Public Affairs, N. Y., 2004, S. 67 - 68.

5 ebenda, S. 145.

6 Ibid.

7 Ibid., p. 144.

8 Ibid., p. x, 7.

9 Ibid., p. 68.

10 Ibid., p. 56 - 57, 63.

11 Ibid., p. 63 - 64.

Kahn Herman. 12 The Emerging Japanese Superstate. Challenge and Response. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J., p. 181.

A. S. Davydov 13 "Chinese Puzzle" für die Administration von Barack Obama // Asien und Afrika heute, 2010, N 4.

14 http://www.wenchang.gov.cn/; Russell Hsiao. China Exerts Administrative Control Over Disputed South China Sea Islets // The Jamestown Foundation. China Brief, Vol. 7, Issue 23. 13.12.2007 - http://www.jamestown.org/single/?no_cache=l&tx_ttnews/o5Btt_new s%5D=4611

15 ebenda.

William Kristol and Lawrence Kaplan. 16 War over Iraq: Saddam's Tyranny and America ' s Mission. Encounter Books, San Francisco 2003, S. 112.

Mann James. 17 About Face. A History of America ' s Curious Relationship with China, from Nixon to Clinton. Alfred A. Knopf, N. Y., 1999, S. 352.

18 SIPRI Military Expenditure Database - http://www.sipri.org/databases/milex/

Hamilton, Nigel. 19 Bill Clinton. Mastering the Presidency. N. Y., Public Affairs, 2007, S. 192 - 194.

20 die Webseite des US-Verteidigungsministeriums. U. S. Department of Defense. Joint Press Conference with Secretary Gates and General Liang from Beijing, China. 10.01.2011 - www.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx7Tran-scriptID=4750; Robert Gates in China. He says The US don 't like China' s military build-up. Gen. GL Liang says Have no fear - http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12146922

21 Joint Press Conference with Secretary Gates and General Liang from Beijing, China. Op. cit.

22 die Webseite des Außenministeriums der Russischen Föderation. Das Transkript der Rede und Antworten auf Medienfragen des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Minister für auswärtige Angelegenheiten der Republik Belarus SN. Martynov. 23.11.2010 - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/8d85595e5155d532c3257 7e4 0063cd2f?Open Document

Pomfret John. 23 U. S. raises pressure on China to rein in N. Korea. Washington Post, 6.12.2010.

24 die Webseite des Weißen Hauses. The White House. Readout of the President ' s Call with President Hu of China. 6.12.2010 - www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/12/06/readout-president-s-call-with-president-hu - china

25 die Webseite des US-Verteidigungsministeriums. U. S. Department of Defense. Jim Garamone. American Forces Press Service. Gates: North Korea Becoming Direct Threat to U. S. 11.01.2011.

Pomfret John. 26 Op. cit.

Permanent link to this publication: