Stichworte: UN -, Gas -, Israel

Die modernen internationalen Beziehungen auch nach dem formellen Abschluss der Epoche der Block der Opposition weiterhin zeichnen sich durch hohen Konflikt. Prozesse der Globalisierung führte zur Ausweitung des Kreises der Teilnehmer an regionalen und internationalen Streitigkeiten: in Ihnen beteiligt sind nicht nur die Nachbarstaaten, sondern auch nicht direkt beteiligt Weltmächte, aber auch zunehmend internationale und regionale Organisationen.

Im Laufe der Zeit angesammelt haben solche Organisationen eine bestimmte Erfahrung mit der Bewältigung von Krisensituationen, die, unserer Meinung nach, scheint es doch nicht ausreichend, um angemessen zu lösen die meisten der heutigen internationalen Konflikte.

Wenn wir reden über die Vereinten Nationen, so seine Methoden "Reaktion" auf die eine oder andere aufkommende Krise "angepasst" unter wechselnden regionalen und internationalen Realitäten. Trotz der Anwesenheit des Sicherheitsrats - Hauptorgan der UNO trägt die Verantwortung für Frieden und Sicherheit weltweit, im Falle eines besonderen Bedarfs sind spezielle Organe, Ausschüsse oder Kommissionen zur Reaktion Zwang. Im Laufe der Zeit die Notwendigkeit, die Arbeit der UNO mehr Effizienz führte zur Nutzung anderer Formen der Reaktion auf Krisen.

Gründe dafür mehrere Varianten der Entwicklung der Ereignisse. Eine der wichtigsten ist die Tatsache, dass die Konfiguration der Krisen deutlich erschwert worden durch die Erhöhung der Zahl Ihrer Teilnehmer. Dies führte zu der Tatsache, dass die Schuldigen zu identifizieren war deutlich schwieriger.

Fälle von Situationen, die implizieren das Vorhandensein von Polar entgegengesetzten Ansichten über die Ursachen und Ursprünge der Krise und Ihrer Täter, haben dazu geführt, dass immer beliebter geworden internationaler Gremien ad hoc* zur Untersuchung des Konflikts. Entstehung und Verbreitung solcher Mechanismen wurde durch die Tatsache, dass die internationale Gemeinschaft Ihre Entscheidung war oft gezwungen, zu akzeptieren unter Bedingungen Zeitdruck.

Das Hauptmerkmal solcher geschaffen, "auf der Stelle", Mechanismen besteht darin, dass Sie versucht, verbringen eine relativ unabhängige Untersuchung mit Blick auf die Bildung der internationalen Gemeinschaft mehr oder weniger klares Bild der Geschehnisse. Es könnte helfen, zu vermeiden, falsche Entscheidungen zu treffen in Bezug auf die Bestimmung der Parteien, die Täter im Konflikt, Maßnahmen Bestrafung und Ihre würde zu effektiveren Durchsetzung der Beseitigung der Folgen der Krise.

MISSION R. GOLDSTONE

Ein charakteristisches Beispiel dieser Art war die Schaffung einer UN-Mission zur Feststellung der Tatsachen im Zusammenhang mit dem Konflikt im Gazastreifen, die gegründet wurde, im Frühjahr 2009 im Einklang mit der resolution des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen (HRC). Es ist eine unabhängige Behörde mit dem Mandat "zu untersuchen, alle Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht, einschließlich der Menschenrechte, die begangen wurden, als Folge der militärischen Operationen im Gazastreifen durchgeführt in der Zeit vom 27. Dezember 2008 bis 18. Januar 2009"1.

Die Mission wurde gebildet aus vier Experten im Bereich des Völkerrechts, Gerichtsverfahren und strafrechtlicher Untersuchung: Richard Goldstone2, Kristin Чинкин3, Gattungsname der Chinarinde Джилани4 und Desmond Трэверса5. Erste Schritte, der Leiter der Mission R. Goldstone sagte, dass Sie in Ihrer Tätigkeit das speziell gestaltete "Situation" die Behörde geht nach den Normen des Allgemeinen Völkerrechts, der internationalen Menschenrechtsnormen und dem humanitären Völkerrecht6.

Das Ziel der Mission war die Vorstellung in HRC Bericht über Zwischenfälle Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht während des "Winterkrieges" in Gaza. Getan war sehr beeindruckend arbeiten: durchgeführt Gespräche mit den unmittelbaren opfern der Gewalt, Zeugen; analysiert eine riesige Auswahl an Foto - und Videomaterial, untersucht ärztliche Gutachten, Begutachtung durchgeführt Reste von Waffen und Munition gesammelt in Orten, Ereignissen, usw. Fanden zwei der Ausreise in den Gazastreifen für die Situation "vor Ort" (in diesem Fall die Vertreter der Mission wurden nicht zugelassen, weder im

* Ad-hoc - (Lat. ad hoc - "zu diesem Zweck") "für einen besonderen Zweck".

Seite 27
Israel, weder auf der Westbank) und zwei Runde öffentlicher Anhörungen in Gaza und Genf7. Mit dem Ziel, eine bessere Objektivität als wichtigstes Kriterium bei der Formulierung der Schlussfolgerungen Mission verwendete Informationen aus der Quelle. Daten, die von Dritter, galten nur als zusätzliche Beweise.

Surround Goldstone-Bericht der Mission vorgestellt wurde im Herbst 2009 im Zuge der 12. Tagung des UN-rates für Menschenrechte in Genf.

Auf Basis einer ausführlichen Darlegung der Motive und Folgen расследовавшихся Ereignisse Mission kam zu unerwartet kritisch in Bezug auf die Israeliten Schluss.

Es liegt in der Tatsache, dass viele Aspekte der Politik von Tel Aviv in Bezug auf die Bevölkerung des Gazastreifens sind eine Verletzung der internationalen Menschenrechtsnormen und dem humanitären Völkerrecht oder sind Sie das Ergebnis. Israel vorgeworfen, bei der Umsetzung der Politik der Blockade, in der Tat handelt es sich um eine bewusste kollektive Bestrafung der gesamten Bevölkerung des Sektors.

Die Aktionen, die ausgeführt wurden, Tel Aviv und wurden von ihm als Maßnahmen zur Isolierung der Hamas, in der Tat, nach Meinung der Autoren des Berichts, waren systematische Anstrengungen für die Errichtung der Kontrolle über den Prozess der palästinensischen Selbstbestimmung und der Schaffung von Hindernissen diesem Prozess, einschließlich durch die Inhaftierung von politischen Aktivisten und Mitglieder der Regierung und die Bestrafung der Bevölkerung von Gaza für seine angebliche Unterstützung für die Hamas. Im Endeffekt ist dieser Ansatz wurde mit den Streiks in Verwaltungs-Gebäuden, insbesondere auf die Palästinensische gesetzgebende Rat. Die Autoren des Berichts behaupten, dass, trotz der Tatsache, dass die israelische Regierung versucht, Ihre militärische Operationen als Reaktion auf den Raketenbeschuss im Rahmen der Ausübung Ihres rechts auf Selbstverteidigung, die Operation "Gegossenes Blei"8, in dem wurden getötet, mehr als 1.400 Mitarbeiter und wurden verbotene Waffen, sowie die Befragungen wurden mit der Anwendung von Drohungen und Folter, wurde zum größten Teil konzentriert sich auf das auftragen des Aufpralls auf für die Menschen in Gaza im Allgemeinen.

Eine solche Politik Israels, glauben die Autoren des Berichts, hat den Zweck, einschließlich der wirtschaftliche Schwächung des Sektors, dass in Zukunft noch mehr erschweren den Prozess der Integration mit der Westbank. Verheerende Wirkung der Operation auf die Situation der palästinensischen Bevölkerung, so die Autoren, wird langfristige Folgen für die gesamte Region des Nahen Ostens, sondern wird auch zerstörerische Wirkung auf den Verlauf der Nahost-Regelung.

Es ist offensichtlich, dass das wichtigste Kriterium, genommen auf die Bewaffnung der UN-Mission, um zu bestimmen, war, ob in diesem Fall der Tod der Menschen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht, war das Prinzip der Verhältnismäßigkeit.

Indem es für die Untersuchung der Umstände der militärischen Operation, die Mission kam zu dem Schluss, dass diejenigen, die es entwickelte, gingen aus der Politik der absichtlichen Einsatz von unverhältnismäßig mehr Energie, aber nicht gegen einen Gegner (der Hamas), sondern gegen die "Infrastruktur unterstützen"9, was in der Praxis bedeutete die Zivilbevölkerung.

Obwohl in dem Bericht fest, dass einige der getöteten teilgenommen haben, im Kampf Aktion

Seite 28
Ausrüsten und dass der Mangel an Einheit unter den Palästinensern, вылившееся in der Konfrontation zwischen Fatah und Hamas, die sich negativ auf die Menschenrechtslage in den palästinensischen Gebieten, sondern auch, dass seit April 2001 die palästinensische bewaffnete Gruppen israelisches Gebiet beschossen, "terrorisieren die Zivilbevölkerung", als ganzes die Schuld für die Gewalt in der Region anvertrauten PA Tel Aviv. Israel wurde beschuldigt, gegen die Vierte Genfer Konvention10, übereinkommen über die Rechte des Kindes, des übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau und der grundlegenden Prinzipien des humanitären Völkerrechts.

Separat in dem Bericht hervorgehoben wurde die Tatsache des Auftragens von den israelischen Streitkräften Schlag gegen die von den Vereinten Nationen, dass "völlig inakzeptabel und untergräbt die Fähigkeit der Organisation Schutz und Hilfe zu gewähren".

DAS SCHICKSAL DES BERICHTS

So фактологическая Teil des Dokuments ist eine detaillierte Analyse der Fakten Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht im Zuge der Gaza-Konflikt und die Bestimmung der Schuldigen. Im zweiten Teil des Dokuments - "Schlussfolgerungen und Empfehlungen" - skizziert mögliche Szenarien für das weitere Vorgehen der internationalen Gemeinschaft sowohl auf regionaler als auch auf internationaler Ebene.

Empfehlungen Mission, bezüglich der weiteren Maßnahmen nach einem Bericht in drei Bereiche aufteilen: für die israelischen Behörden den palästinensischen Behörden sowie Empfehlungen für die weitere Diskussion des Berichts im Rahmen der Vereinten Nationen. Es ist dieser Teil löste die größte Resonanz in der internationalen Gemeinschaft, da, nach dem Vorhaben der Autoren, die das Dokument betrachtet werden sollte im Rahmen der Generalversammlung (GA) der Vereinten Nationen, des Sicherheitsrates sowie des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH).

Es ist offensichtlich, dass die übertragung des Vortrags von HRC in andere Organe des Systems der Vereinten Nationen (HA, SA, ICC) bedeutete in der Praxis eine Abkehr von der ersten Idee Diskussionen zu dieser Thematik nur im Rahmen des Schutzes der Menschenrechte. Darüber hinaus die übertragung der Thematik in GA oder den UN-Sicherheitsrat bedeutete, würde es unvermeidliche Politisierung.

Auf jeden Fall in einer solchen Entwicklung der Ereignisse waren sehr daran interessiert, die Vertreter der arabischen Länder in der UNO, Bewegung der Blockfreien Staaten (Nam) und der Organisation der islamischen Konferenz (OIC), da dies gab Gelegenheit, noch einmal "Dampf abzulassen" und Unterwerfen Israel kritisiert.

Allerdings für die Ausgabe einer Frage aus dem Rahmen des Menschenrechtsrates war, muss die Annahme im Rat für Menschenrechte der resolution, Befestigung Empfehlungen für die Frage der übertragung in andere Organe des Systems der Vereinten Nationen. Delegation aus Palästina (die, nebenbei bemerkt, ist nicht Mitglied HRC), ägypten (von Nam), Nigeria (aus der afrikanischen Gruppe), Pakistan (von OIC) und Tunesien (vom arabischen Gruppe) haben ein Projekt für die entsprechenden Resolutionen "die Situation im Bereich der Menschenrechte in dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ost-Jerusalems". Die Abstimmung über Sie wurde im Laufe des 12. spezsessii UN-Menschenrechtsrates im Oktober 2009 wurde eine Resolution verabschiedet.

Das Dokument verurteilte das Vorgehen Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten, unterstützt die Notwendigkeit für Israelis und Palästinensern eigenen Untersuchungen, empfahl der UN-Vollversammlung, um den Bericht zu prüfen während Ihrer Tagung, sondern forderte auch von dem des Generalsekretärs der Vereinten Nationen präsentieren auf der nächsten Tagung des Menschenrechtsrates den Bericht über den Stand der Umsetzung der Empfehlungen in dem Bericht11.

So, das Mandat der Mission, die ursprünglich заключавшийся in der objektiven Beurteilung der Gründe und den Kontext des "Winterkrieges" in Gaza, wurde erheblich erweitert. Russland unterstützte resolution, trotz der Tatsache, dass Moskau nicht veranstaltet wird der Teil, der empfohlen hat, die übertragung des Berichts in GA Vereinten Nationen und IStGH. Nach Einschätzung der Russischen Diplomaten, genau HRC ist der optimalen "Spielplatz", und die Empfehlungen seiner Autoren betrachten das Dokument in anderen Organen der Vereinten Nationen über den Rahmen des Mandats der Mission12. Natürlich, aktiv gegen die resolution traten Israel sowie den USA.

Erhielt "grünes Licht" für die weitere Rückabwicklung dieser Handlung auf der internationalen Bühne, die Band entschlossen gesinnten arabischen Vertreter hat der Verabschiedung im November 2009 die Resolutionen der Generalversammlung durch Goldstone-Bericht.

Die Sitzung, auf dem es der Autor des Artikels, trug einen eher emotionalen Charakter: in der scharfen Weise traten die Vertreter von Ländern wie Syrien, Saudi-Arabien, Venezuela und auf jeden Fall Palästina. Bei der Abstimmung über die resolution Russland enthielten sich, unter Berufung auf die Entscheidung der Verwerfung von Moskau diejenigen Aspekte des Dokuments, die riefen zur Fortsetzung der Debatte über die vor-

Seite 29
lege Sie im Rahmen des UN-Sicherheitsrats13.

Somit ist ein weiterer Schritt in der Politisierung der Frage geführt worden ist. Nächste könnte die Behandlung des Berichts im Sicherheitsrat, aktiv gegen das, was Russland und die USA traten. Bitte beachten Sie aber, dass dieses mal die arabischen Delegierten, die auf dem lösen dieser Geschichte, nicht mehr so eifrig versuchten, zur Beschleunigung des Prozesses der überprüfung von Sicherheitsrat, da Gaben sich der möglichen Sperrung der entsprechenden resolution jemanden von seinem ständigen Mitglieder des14.

Bei diesem Tel Aviv hat beeindruckende Arbeit nach eigener Untersuchung der menschenrechtsverletzungen während des Gaza-Krieges (im Februar 2010 Zwischenergebnisse der israelischen Untersuchung wurden veröffentlicht als Anhang zu dem Bericht des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, gewidmet diesem Thema15). Alles, was möglich war, während Palästinenser machen (zu spüren межпалестинские Differenzen) ist zu bilden, die die Kommission auf der Untersuchung, die im Zuge seines einzigen Sitzung im Januar 2010 hatte nur Zeit, zu definieren, Ihre Zusammensetzung und Arbeitsmethoden.

Das spricht dafür, dass bis zu einer möglichen Problematik der Migration am SA16 Seiten einiges zu tun, beeindruckende Arbeit zur Umsetzung der Empfehlungen von R. Goldstone, dass vielleicht die notwendige Zeit geben, um "die Passion" um dieser Geschichte gelegt. Dabei ооновский Aufsicht übt der Ausschuss Unabhängiger Sachverständiger zur überwachung und Bewertung der israelischen und palästinensischen Untersuchungen von menschenrechtsverletzungen während des Konflikts im Gazastreifen,17.

Das erste ernsthafte Hindernis für die Migration in Frage Coll setzen konnte während der folgenden Diskussion der Problematik im Rahmen des Menschenrechtsrates im März 2010 wurde die Aktive Arbeit der Russischen Diplomaten, die mit den europäischen und arabischen Delegationen in Genf trug dazu bei, dass in der auf der Grundlage der Diskussion der resolution des Menschenrechtsrates der Verweis auf die Notwendigkeit, die Problematik der Migration im Sicherheitsrat gab es keine18.

Für Moskau ist dieses Ergebnis war wichtig, da ließ die Transformation der UN-Sicherheitsrat in einen Spielplatz für "Dampfaustritt" bis "schmerzhaft" für den einen oder anderen Mitglieder der internationalen Gemeinschaft Fragen, sondern trug auch verhindern Abnutzung Funktionen des. Dieses mal Russland stimmten für die resolution, da die gemachten änderungen gefilmt unsere wichtigsten Bedenken und Gaben den Text der resolution eine größere Ausgewogenheit (was, unter anderem, sagte in seiner Rede nach den Ergebnissen der Abstimmung der russische Vertreter19).

ANBAUEND TREND

Die wachsende Besorgnis erregend ist auch die Tendenz zur Verwendung der Vereinten Nationen und insbesondere des Sicherheitsrats, als Mechanismus für die Lösung bestimmter innenpolitischen und rein propagandistischen Aufgaben. In diesem Zusammenhang ist nach Meinung des Russischen Außenministeriums, ist es wichtig, eine Barriere auf dem Weg zu diesem aufkommenden Trend. Das Vorrecht des Sicherheitsrates, der nach Artikel 24 der Charta der Vereinten Nationen, besteht in der "Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit"20 insgesamt.

Es ist klar, dass künstliche Politisierung der Thematik verhindert den reibungslosen, professionellen Analyse der Empfehlungen des Berichts R. Goldstone, der muß vor allem im Rahmen des Menschenrechtsrates, da die Handlung bezieht sich direkt auf menschenrechtsverletzungen. Trotz der in dem Bericht enthaltenen Schlussfolgerungen und Empfehlungen, mit denen man Zustimmen oder nicht, es geht darin um über private Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht im Rahmen eines einzelnen Konflikts ereignete sich im Rahmen der bereits bestehenden und fortdauernden Krise seit Jahrzehnten.

Nach Ansicht der Russischen Diplomaten, der Bericht sollte im zuständigen Gremium, dem Rat der Vereinten Nationen für Menschenrechte, und nicht am SA, die Nahost-Regelung im Allgemeinen.

Aus strategischer Sicht Linie auf den Verzicht der Marktforschung Verhaltensmodell und Software, Abgrenzung der Befugnisse der Organe der Vereinten Nationen, der Verhinderung der Erosion Ihrer Funktionen und der gegenseitigen Invasion in die Kompetenzbereiche letztlich im Interesse aller beteiligten und sollte auch weiterhin einer der Momente in den Knotenpunkten Annäherungen an das funktionieren des gesamten Systems der Vereinten Nationen.

Es sollte anerkannt werden, dass die Tätigkeit der UN-Mission zur Feststellung der Tatsachen im Zusammenhang mit dem Konflikt in Gaza ist nur ein Spezialfall des allgemeineren, systemischer Probleme.

Erstellen von Mission, das Schema seiner Funktionsweise, die Reaktion auf Ihre Arbeit interessierten Parteien wurden eine ganze Schicht Verwandte Fragen und zeigten, dass diese Art von Mechanismen wirksam werden können außenpolitischen Hebel wie in der Hand der internationalen Gemeinschaft als ganzes und der einzelnen Staaten.

* * *

In den letzten Jahren ähnliche Formen der Reaktion auf ad-hoc - auf die eine oder andere Krisen-und Konfliktsituationen werden immer beliebter.

In diesem Zusammenhang kann erwähnt werden, Z. B. internationale Kommission zur Untersuchung der Ermordung des ehemaligen Libanesischen Ministerpräsidenten R. Hariri, zur Bekämpfung der Straflosigkeit in Guatemala21, im Zusammenhang mit der Ermordung der ehemaligen Premierministerin Pakistans B. Bhutto, auf der Untersuchung der tragischen Ereignisse vom 28. September 2009 in Guinea22, "Internationale unabhängige Kommission zur Feststellung der Tatsachen in Bezug auf den Konflikt in Georgien"

Seite 30
(sogenannte "Heidi Tagliavini-Kommission", gegründet EU).

Es ist offensichtlich, dass, während in der internationalen Gemeinschaft nicht оформились klare Kriterien für solche Situationen, wenn die Einrichtung solcher "investigativen" Mechanismen gerechtfertigt sieht. Es gibt keine Klarheit darüber, auf welche Weise und auf welcher Rechtsgrundlage erfolgen soll, starten Ihre Arbeit, bestimmt durch die Parameter Ihrer Funktionsweise, mögliche Zuständigkeiten und Hebel der Umsetzung Ihrer Empfehlungen.

Wichtig sieht und die Frage qualifizierte Stellenbesetzung für die Aktivitäten solcher un-Strukturen. Wie es scheint, könnte es nützlich sein, die Idee, eine Gruppe von Experten für den Anschluss an die Arbeit der Kommissionen. Es sollten die Fachleute, die das Vertrauen der Stakeholder.

Auch hier die Frage der Finanzierung ein wichtiges Thema. Es wäre ratsam, vermeiden Sie zusätzliche Belastung auf den ordentlichen Haushalt der Vereinten Nationen, und ohne ernsthafte Schwierigkeiten erlebt. Möglich, optimale aussah, würde das Schema zum erstellen einer Landing Freiwilligen Fonds oder Aneignung von den beteiligten bei der Feststellung des Sachverhalts durch die Staaten (wie es mit der Kommission im Zusammenhang mit dem Mord an B. Bhutto).

Aber, wahrscheinlich, das wichtigste Kriterium ist die Sicherstellung einer unabhängigen Format Aktivitäten. Nur dann wird die Arbeit der Kommission wäre produktiv.

Die Systematisierung der Tätigkeit der Kommissionen ad hoc für die Errichtung der Tatsachen hätte verhindern lassen die häufigen versuche, ziehen den UN-Sicherheitsrat nicht in Erwägung gezogen, die Sie betreffen Themen, die nicht direkt betreffen Fragen der Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, verleihen ihm eine Art ermittelnden Funktionen. Zur gleichen Zeit ist es fördern würde, um sicherzustellen, dass diese Fragen nicht Herausfallen aus der Sicht der UN-Sicherheitsrat und blieben unter seiner "Aufsicht". Dabei ist die Rede nicht gehen kann, die besagt, dass im Falle der Gewährung internationalen Tätigkeit der Kommissionen für die Errichtung der Tatsachen der standardisierten, einheitlichen Charakter, wird untergraben die Autorität der Vereinten Nationen als einer schlüsselstruktur für die Beilegung der Krise in der internationalen Arena. Unserer Meinung nach gibt es nur Weltorganisation, was ist ein UN-zusätzliche Hebelwirkung und die Reaktion auf Konflikte und problematische Situationen und wird dazu beitragen, die internationalen und die regionalen Spannungen.

1 Official Web site of United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict - http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/FactFindingMission. htm

2 R. Goldstone - der ehemalige Generalstaatsanwalt der Internationalen strafgerichtshöfe für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda (Jude nach der Herkunft).

3 K. Чинкин - Professor auf dem Gebiet des Völkerrechts.

4 H. Джилани - Anwalt des Obersten Gerichtshofs von Pakistan.

5 Oberst D. travers, Vorstand des Instituts für Kriminologie Irland.

6 A/HRC/12/48. Bericht der UN-Mission zur Feststellung der Tatsachen im Zusammenhang mit dem Konflikt in Gaza - http://www.ohchr.org

7 Mission traf Nur 188 der einzelnen Gespräche, prüfte 300 Berichte, E-Mails und anderen Dokumenten im Wert von insgesamt mehr als 10000 Seiten, mehr als 30 видеопленок und 1200 Fotos.

8 "Gegossenes Blei" - Deckname der militärischen Operation Israels im Gazastreifen, statt in der Zeit vom 27. Dezember 2008 bis 18. Januar 2009

9 A/SF/12/48...

10 das Genfer Abkommen vom 12. August 1949 zum Schutze von Zivilpersonen in Kriegszeiten.

11 A/HRC/S-12/L. 1. Entwurf einer resolution des Menschenrechtsrates der UNO "die Situation im Bereich der Menschenrechte in dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ost-Jerusalems". - http://www.ohchr.org

12 Rede des Ständigen Vertreters Russlands W. W. Лощинина am 12. spezsessii UN-Menschenrechtsrates zur Stimmabgabe im Zusammenhang mit der Verabschiedung der resolution "die Situation im Bereich der Menschenrechte in dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ost-Jerusalems". Genf, 15 - 16. Oktober 2009 - http://www.mid.ru

13 Rede des Ständigen Vertreters Russlands W. I. Tschurkin zur Stimmabgabe in der Generalversammlung der Vereinten Nationen (Bericht des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen. New York, 5. November 2009 - http://www.mid.ru

14 Beschluss des UNO-Sicherheitsrats (neben prozeduralen erfordern die 9 Stimmen der 15, einschließlich gleichzeitige Stimmen aller ständigen Mitglieder (Russland, USA, Frankreich, Großbritannien und China). Dies bedeutet, dass jeder der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats gehört ein Vetorecht gegen Beschlüsse des rates.

15 Follow-up to the Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict. Report of the Secretary-General - http://unispal.un.org/pdfs/A64651.pdf

16 Gemäß Artikel 25 der UN-Charta, Entscheidungen SA verbindlichen Charakter haben, und das begründet den Wunsch, damit Ihre Frage in die Tagesordnung der Coll.

17 im Sommer 2010 wurde die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte N. Pillay ich ernannte 3 Mitglieder des Ausschusses Unabhängiger Sachverständiger zur überwachung und Bewertung der israelischen und palästinensischen Untersuchungen von menschenrechtsverletzungen während des "Winterkrieges" in Gaza. Die Ernennung geschah in übereinstimmung mit der auf der 13. Tagung des Menschenrechtsrates resolution "Folgemaßnahmen zum Bericht der unabhängigen internationalen UN-Mission zur Feststellung der Tatsachen im Zusammenhang mit dem Konflikt in Gaza". Das Komitee hat folgende Experten: Christian Томускат (Vorsitzender des Ausschusses) ist emeritierter Professor für Гумбольдского Universität (Berlin). Bevor Sie leiten den Lehrstuhl für Völkerrecht dieser Universität arbeitete er auf den posten des Direktors des Instituts für Völkerrecht an der Universität Bonn; Mary Макгован Davis - nahm das Amt des Richters des obersten Gerichts des Bundes und die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates New York. Beschäftigte sich mit der Ausbildung der Richter und Anwälte in Afghanistan, Irak, der Mongolei und Ruanda. Sie arbeitete als Berater des internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda und des Internationalen Strafgerichtshofs; Paare Coomaraswamy - der bekannte Rechtsanwalt und Experte auf dem Gebiet der Menschenrechte. 1994 - 2003 gg. bekleidete posten des sonderberichterstatters der UN-Menschenrechtskommission über die Unabhängigkeit von Richtern und Rechtsanwälten. Die resolution sieht die Gewährung des Berichts des Ausschusses über seine Tätigkeit während der Sitzungen des Menschenrechtsrates.

18 UN doc A/HRC/13/L. 30 - http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/G10/124/26/PDF/G1012426.pdf?Ope nElement

19 Rede des Ständigen Vertreters der Russischen Föderation W. W. Лощинина auf der 13. Tagung des Menschenrechtsrates im Zusammenhang mit der Verabschiedung eines resolutionsentwurfs "nächsten Schritte im Zusammenhang mit dem Bericht der ermittlungsmission der Vereinten Nationen über den Konflikt in Gaza" - http://www.geneva.mid.ru/speeches/speeches.html

20 UN-Charta. Webseite UN - http://www.un.org

21 gemeinsam mit der UN-Expertenkommission zur Bekämpfung der anhaltenden Gewalt und der Atmosphäre der Straflosigkeit im Land wurde im Jahr 2007 zur Bekämpfung der illegalen Organisationen, Angeklagte bei der Begehung von schweren Ausschreitungen während der Kriegszeit 36-jährigen Bürgerkrieg beendete 1996

22 UN-Generalsekretär Ban ki-Moon hat die Entscheidung der Gründung einer internationalen Kommission zur Untersuchung der tragischen Ereignisse in Guinea im September 2009 im Zusammenhang mit der grausamen Unterdrückung durch die Regierung friedliche Demonstranten, was führte zum Tod von 150 Menschen.

Permanent link to this publication: