2009 Verlag der Mariä-Verkündigungs-staatlichen pädagogischen Universität herausgab, ins Licht Monographie D. W. Kusnezow "die Probleme im Nahen Osten und die öffentliche Meinung", in 2 teilen. Teil I - der Arabisch-israelische Konflikt (366 S.), Teil II - Irakischer Krise (S. 440).

In zweibändige Monographie analysiert zwei komplexe und bisher ungelöste Konflikt entfaltet sich im nahen Osten, deren Lösung in vieler Hinsicht hängt nicht nur von der regionalen Akteure, sondern auch von den Bemühungen der gesamten Weltgemeinschaft. Der Autor wählte originelle und interessante aus einer wissenschaftlichen Perspektive, Ansatz zur Erforschung des Themas. Analysiert durch das PRISMA der öffentlichen Meinung die Probleme des Arabisch-israelischen Konflikts und der Irak-Krise helfen, besser zu verstehen die Zusammenhänge zwischen politischen Entscheidungen und gesellschaftlichen Stimmungen, die direkt oder indirekt bestimmen die Aufgaben der außen-und Innenpolitik als unmittelbare Teilnehmer des Konflikts, als auch den "Sponsoren" des Nahost-Friedensprozesses.

In der Monographie präsentiert ein breites Bild von der öffentlichen Meinung in den Ländern Asiens, Afrikas, Lateinamerikas, USA, Kanada, Europa und Russland und offenbart die Grenzen seines Einflusses auf die Außenpolitik der einzelnen Länder, so oder anders im Zusammenhang mit dem Konflikt.

Ganz besonders möchte ich erwähnen erschöpfende chronologische Rahmen beider Teile der Monographie. So, die Dynamik des Arabisch-israelischen Konflikts analysiert der Autor von seinen Anfängen im Jahr 1948, und das Verhältnis der Weltöffentlichkeit zum irakische Krise V. D. Kuznetsov Recht untersucht ausgehend von der Kuwait-Krise 1990 - 1991 wurde das Verdienst des Autors besteht darin, dass es ihm gelang, aktivieren Sie in der Monographie die jüngsten Umfragedaten, d.h. bringen Sie die Forschung bis heute. So dem Leser eine einzigartige Möglichkeit, verfolgen die Dynamik der öffentlichen Meinung in Bezug auf die entscheidende Phase der Arabisch-israelischen Konfrontation und der Irak-Krise in vollem Umfang und bilden ein ziemlich klares Bild.

D. Kuznetsov V. stellt fest, dass die Ergebnisse der Meinungsumfragen in allem bestätigen die Tendenz, nach der die Einwohner der Länder des Westens, des Ostens und Russlands, die in der Regel dazu neigen, bevorzugt einer der beiden Teilnehmer des Arabisch-israelischen Konflikts. So, die Amerikaner traditionell treten an der Seite des Staates Israel, die Vertreter der muslimischen Staaten kritisch geäußert in Bezug auf die Politik der USA und Ihrer Verbündeten, während die Sympathien der Europäer tragen eine ausgewogene Charakter und bestimmt mehr nachdenklich Analyse der konkreten Situationen. Die Menschen in Russland zeigen im Allgemeinen ein viel geringeres Interesse auf die Ereignisse im nahen Osten. Der Autor erklärt diesen Trend damit, dass die russische Gesellschaft ist sehr besorgt über die Lösung Ihrer eigenen Probleme, vor allem nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, als die Beilegung von Konflikten, die nicht direkt betreffen Russischen Föderation.

D. Kuznetsov V. genau, unserer Meinung nach, bindet das Phänomen "дьяволизации" des Staates Israel, die Entfaltung der in den letzten 10 - 15 Jahren, mit der Tatsache, dass der Arabisch-israelische Konflikt hat aktive медиатизации für die abgelaufene Periode. Andererseits, ein ähnlicher Trend gefeiert wird und in Bezug auf solche arabischen Bewegungen wie Hamas und Hisbollah, verbunden ist, in Erster Linie mit der Tatsache, dass seine Medienlandschaft in vollem Umfang nutzen können, die von allen Seiten des Nahost-Konflikts als eine wirksame Waffe der Propaganda und der Hebel des Einflusses auf die öffentliche Meinung.

Der zweite Teil des Buches gewidmet, die irakische Krise, zeigt interessante Veränderungen in der Dynamik der Beziehung der westlichen öffentlichkeit, insbesondere der Amerikaner, zu den Ereignissen in der Golfregion. Wenn im Jahr 2003 die öffentliche Meinung der USA vollständig unterstützt Beginn der Feindseligkeiten gegen den Irak, dann werden diese Situation im Laufe der Zeit eine erhebliche Verwandlung. "In der heutigen Zeit, schreibt der Autor, - für die überwiegende Mehrheit der Krieg der Amerikaner im Irak ist vielleicht der größte Fehler, den Vertretern der Verwaltung Dzh. George W. Bush".

Sowohl in der ersten als auch im zweiten Teil der Untersuchung V. D. Kuznetsov kommt zu dem Schluss, dass der derzeitige Quelle der Spannungen in der Region, verbunden mit den untersuchten Konflikten, leider wird gespeichert und in Zukunft. Seit Jahrzehnten regelmäßig militärische Maßnahmen nur dazu beigetragen, die Eskalation von Konflikten und damit dehnten die "Lücke" zwischen den verfeindeten Parteien, verstärkt die öffentliche Meinung in der Tatsache, dass die Erreichung des Friedens zwischen den Arabern und den Juden, als auch innerhalb des Irak nahezu unmöglich. Einen Ausweg aus dieser Situation ist der Autor sieht nur bei der Suche nach einer politischen Lösung und der Abkehr von der konfrontativen Denkens.

Die Forschung wird sehr hilfreich sein Schüler und Lehrer, Fachkräfte, Hochschulabsolventen der Geschichte der internationalen Beziehungen, Politikwissenschaftler können und Soziologen.

I. M. MOKHOVA, PhD political Science

Permanent link to this publication: