Angenommen im November 2009 von der Regierung von Japan das Dokument, in dem die Südlichen Kurilen-Inseln zu qualifizieren als "illegal besetzten Russland", hat wieder einmal gezeigt, dass Tokio nicht verzichtet auf seine territorialen Ansprüche auf unser Land. Diese Art von territorialen Juckreiz von Zeit zu Zeit in Japan verstärkt und in Ihren Beziehungen mit anderen Nachbarn - Südkorea und China. Darüber heißt es in den Artikeln K. I. N. W. A. grinyuk besetzt und K. I. N. E. M. Rusakov.

V. A. GRINYUK

Kandidat der historischen Wissenschaften

Japan Stichworte:, Südkorea, O. Dokdo (Takeshima)

Der territoriale Streit zwischen der Republik Korea (RK) und Japan in Bezug auf die Inseln Dokdo (der japanische Titel - Takeshima), dann затухая, dann Abfackeln, dauert fast sechs Jahrzehnten seit der Unterzeichnung im Jahr 1951 des Friedensvertrags von San Francisco Alliierten Mächte mit Japan. Die Inseln befinden sich unter der administrativen Kontrolle von Seoul, aber Tokio versucht, bestreiten die Souveränität Südkoreas über Ihnen.

Historische und rechtliche Begründung der Zugehörigkeit O. Dokdo Korea detailliert beleuchtet in einer Reihe von Studien von Russischen und koreanischen Autoren¹. Aber die japanische Seite widersprechen seine Argumentation. Von Interesse ist auch die Position Washingtons, die in etwas ist mit seinem Ansatz zur territorialen Ansprüche Tokio zu Южнокурильским Inseln.

10 THESEN DES AUßENMINISTERIUMS VON JAPAN

Ernsthafte Verschlimmerung der territorialen Streit zwischen Seoul und Tokio geschah im Jahr 2008 und Ende Dezember 2009 ist es wieder passiert.

Der Grund dafür war die Behauptung der japanischen Regierung im Juli 2008 methodischen hinweisen für Lehrer an weiterführenden Schulen. Das Dokument wies die Lehrer erklären den Schülern, dass Takeshima O. - ein integraler Bestandteil der japanischen Territorium.

Und im Dezember 2009 hat die derzeitige Regierung I. Hatoyama mehrere erweicht Formulierungen: Lehrern wurde empfohlen, geführt methodischen Anweisungen 2008 bezüglich der umstrittenen Gebiete, sondern direkt O. Dokdo nicht erwähnt wurden, und подразумевались².

Diese Schritte riefen heftige Reaktionen aus Südkorea. Im Juli 2008 Botschafter der Republik Kasachstan in Japan kwon Чюль Gyun genannt wurde, in Seoul für die Beratung. Er sagte, dass die Republik Korea kann sich weigern, die versprochene Japan, um bei der Lösung des Problems japanische Bürger entführt nordkoreanischen Geheimdiensten, und bei der Bekämpfung der Entwicklung von Pjöngjang Raketen großer Reichweite. Seoul geplant, verschoben die Verhandlungen über den freien Handel zwischen der Republik Kasachstan und Japan und den bilateralen Austausch Jugend-Delegationen. 24. Juli 2008 Seoul kündigte die Gründung einer Task Force, bestehend aus mehreren Ministern zur Bekämpfung der territorialen Ansprüche Japans³. 29 - 31. Juli 2008, Südkorea statt, in der Gegend von O. ulleungdo und O. Dokdo Manöver mit Beteiligung von Schiffen der KRIEGSMARINE, Boote der Küstenwache und der Marine der Luftfahrt.

Trotz der "Weichzeichnung", im Dezember 2009 der Außenminister Südkoreas Yu mun-Hwan rief den Botschafter Japans und protestierte⁶.

Japanische Experten als Beleg für die Anforderungen Ihres Staates auf der Insel Takeshima, behaupten, dass Japan hat im Bezug auf dieses Hoheitsgebiet "die ursprüngliche Besetzung", die wird im Völkerrecht als eine rechtliche Begründung für den Beitritt der Länder⁷. Sie glauben, dass die Errichtung der realen Steuerung über Japan-dir Takeshima verhindern, dass die "unglückliche Nachkriegs-Siedlung"⁸.

Position Tokio im Konflikt über die O. Dokdo vorgestellt wurde veröffentlicht in das japanische Außenministerium im Februar 2008 Whitepaper "10 Punkte bezüglich Takeshima O." mit dem folgenden Inhalt⁹.

1. In Japan ist seit langem wusste ber die Existenz der O. Takeshima. In

4^{Dokdo ist eine kleine "Archipel", bestehend aus zwei kleinen Inseln und mehr als 30 kleinen Felsen und Riffen, die sich um Sie herum befindet sich im Japanischen Meer innerhalb der 200-Meilen-der ausschließlichen Wirtschaftszone der Republik Korea. Die Gesamtfläche der Inseln beträgt etwa 187 tausend Quadratmeter. M. die Entfernung zur O. Dokdo trocknend - Insel Уллэндо, liegt 89 km von der Inselgruppe. Administrativ O. Dokdo Teil des Kreises ulleungdo der Provinz Nord-Gyeongsang der Republik Korea. Der nächste japanisches Territorium - O. Окисима - weit entfernt von den O. Dokdo auf 160 km Auf die Insel Dokdo befindet sich eine ständige Wachposten der Südkoreanischen Marine Polizei. Dort befinden sich auch ein Leuchtturm, ein Turm Kommunikations -, Diesel-Station, Herberge mit Essbereich für Polizisten und andere Angestellte}.

Inseln Dokdo haben wichtige politische, strategische und wirtschaftliche Bedeutung. Sie befinden sich auf der Linie Schiffsverkehr, der durch die Koreanische Meerenge. Die Küstengewässer sind Reich an Fischen (etwa 100 Arten) und Meeresfrüchten, im Regal, in der Nähe von Inseln entdeckt, die zu erheblichen Reserven von Erdgas (Experten schätzen, dass etwa 600 Millionen Tonnen Gas-Hydrat), sowie vorkommen магнетитов* und Mangan⁵.

1779 wurde zum ersten mal veröffentlicht vorbereitete bekannten japanischen Kartograf Нагакубо Сэкисуй "Volle korrigierte Karte der japanischen Land-und Straßen". Auf dieser Karte wird die Position O. ulleungdo (Takeshima genannt wurde) und Takeshima O. (unter dem Namen Matsushima) zwischen der Koreanischen Halbinsel und die Insel Oki.

2. Die koreanische Seite gibt an, dass in den alten Tagen Dokdo hatte den Namen "usan". In alten koreanischen Text "die Geschichte der drei Königreiche: 1145" enthält einen Hinweis darauf, dass Vater ulleungdo, die Reich gehörte usan, im Jahr 512 v. wurde ein Teil des Silla-Reiches. Allerdings gibt es keine Erwähnung der O. usan. In anderen alten koreanischen Dokumenten, in denen erwähnt wurde O. usan, der beschrieben als Lebensraum der Menschen und das Wachstum von Bambus, diese Beschreibungen entsprechen nicht der tatsächlichen Situation auf der Insel Takeshima und eher Assoziationen von Insel ulleungdo.

Außerdem auf der Karte, die Sie zusammen mit dem Dokument "eine Korrigierte Ausgabe des erweiterten überprüfung Geographie Korea: 1531" separat ausgewiesener O. ulleungdo und O. usan. Aber wenn diese Letzte entspricht нынешниму O. Takeshima, das er auf der Karte Aussehen soll, viel weniger, als O. ulleungdo, und liegen östlich von ihm. Aber es zeigt in etwa die gleiche Größe, wie und O. ulleungdo, und platziert zwischen O. ulleungdo und die Koreanische Halbinsel, D. H. westlich von Insel ulleungdo. Japanische Experten sehen darin den Beweis, dass in der Tat O. usan nicht existierte.

3. Japanische Fischer benutzten Takeshima O. als Rastplatz und Parkplatz Ihre Schiffe auf dem Weg vom O. an der Oka O. ulleungdo. 1618 zwei Händler - D. und I. Oya Murakawa - die Erlaubnis des Shogunats (Regierung der damaligen Zeit) die Erlaubnis zum schwimmen zur Insel ulleungdo für Fischerei, Bergbau Muscheln und Holzernte. Spätestens Mitte des XVII. Japan brachte die Souveränität über O. Takeshima. In 1653 wurde der Erlass über die Schließung des Shogun des Landes, das Verbot Japanern Japan verlassen. Wenn das Shogunat zu der Zeit betrachtete O. ulleungdo und Takeshima O. als ausländische Territorium, Händlern verbieten würden schwimmen zu den Inseln. Jedoch zuvor erteilte Genehmigung nicht widerrufen wurde.

4. Familie Oya und War für etwa 70 Jahren nutzten Monopol rund um die Fischerei-Inseln ulleungdo und Takeshima. Im Jahr 1696 nach Verhandlungen mit den koreanischen Behörden bezüglich der O. ulleungdo das Shogunat erkannte die Zugehörigkeit dieses Territoriums Korea. Die Japaner wurden verboten, an O. ulleungdo. Aber die Auflösung Segeln zu Begehen O. Takeshima in Kraft blieb, dass Beweise über Ihre Zugehörigkeit zu Japan.

5. Japanische Fischer, besucht O. ulleungdo, 1693 und 1696 Jahren bei seiner Rückkehr nach Hause nahm mit sich die koreanischen Staatsbürger Ahn Yong-bok, deshalb kann er besuchte Japan zweimal. Laut den Dokumenten haben, der hat die Republik Korea, Ahn Yong-Bok nach der Heimkehr aus Japan hatte ausgesagt koreanischen Behörden. Dann sagte er, dass in Japan erhielt ein besonderes Dokument von der Regierung des Shogun in Edo. In diesem Papier angeblich bestätigt, dass das Shogunat nach O. ulleungdo und Takeshima O. Territorialgebiet.

Später behauptete Ahn Yong-Bok, dieses Dokument bei ihm beschlagnahmte feudalen japanischen Herrscher der Insel Tsushima. Der Aussage dieses Mannes kann man nicht trauen. An Yong-Bok gab diese Aussage während einer Befragung, von ihm koreanischen Beamten als Person, illegal покидавшему Heimat (damals in Korea galt das Verbot an O. ulleungdo).

6. Japan bekräftigte seine Absicht gesetzt Souveränität über Takeshima O. (1905), indem Sie Sie in die Präfektur Shimane.

Im September 1904 Unternehmer H. Nakai, um die Stabilisierung der Fischerei Schalentiere in der Gegend von O. Takeshima Japan an die Behörden mit der bitte, aktivieren diese Inseln Teil der Präfektur Shimane und ihm die Erlaubnis erteilen, innerhalb von 10 Jahren führen die Fischerei Meeresfrüchte in der Umgebung von Inseln. Im Januar 1905 hat die Regierung von Japan gab eine Verordnung, nach der die Insel wurde unterstellt dem Kreis Окиносима der Präfektur Shimane und erhielt die offizielle Bezeichnung "Takeshima".

Betreffs des Dekrets N 41 großen König des Koreanischen Reiches von 1900 über die Umstrukturierung des Systems der Verp-

* Magnetit - Mineral von schwarzer Farbe, hat starke magnetische Eigenschaften (Anm. ed.).

entfernen O. ulleungdo und O. Сокдо, so ist im Zweifel sein Verhältnis zur Insel Dokdo: "Wenn wir annehmen, dass der name "Сокдо" entspricht dem heutigen Titel "Dokdo", dann Fragen: warum in der Verordnung N 41 König des großen Kaiserreiches nicht verwendete name "Dokdo", warum es nicht mit einem Namen "O. usan", die, nach der Behauptung der Republik Korea, wurde dem ehemaligen Namen Takeshima, sowie Wann und auf welche Weise der name wurde zuerst verwendet "Dokdo"? Japanische Partei glaubt, dass die Beweise für die Umsetzung der koreanischen Partei die wirksame Kontrolle O. Takeshima zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Erlasses N fehlende 41.

7. Im Juli 1951 wurde während der Vorbereitung des Textes des Friedensvertrags von San Francisco mit Japan Korea, vertreten durch seinen Botschafter in den USA Yu Chan Young, schickte die US-Staatssekretär D. Ачесону E-Mail über das Projekt des Artikels 2 des Vertrages. Vorbereitet, die zu dem Zeitpunkt die Option Absatz (a) Artikel 2 lautete: "in Anerkennung der Unabhängigkeit Koreas, Japan verzichtet auf alle Rechte und Titel auf Korea, einschließlich der Inseln Квельпарт, Port Hamilton und Дагелет". Die Südkoreanische Regierung gebeten hat, ändern diesen Paragraphen wie folgt: "am 9. August 1945 Japan verzichtete auf alle Rechte und Titel auf Korea und auf den Inseln, die Teil Koreas bis zu seiner Annexion durch Japan, einschließlich der Inseln Квельпарт, Port Hamilton, Дагелет, Dokdo und Парангдо".

In einem Antwortschreiben des stellvertretenden Staatssekretärs D. Erhitzung an den Botschafter Yu Chang Young erwähnt: "ueber-Inseln Dokdo, bekannte genauso wie Takeshima und Felsen Лианкур, dass, gemäß der von uns erhaltenen Informationen, wird diese in der Regel unbewohnt Felsengruppe nie als Teil von Korea und seit ungefähr dem Jahre 1905, wurde die Zuständigkeit der Kanzlei des Kreises Окиносима japanischen Präfektur Shimane". Japanische Experten betrachten Sie diesen Brief als Beweis für die Souveränität Japans über O. Takeshima.

8. Im Juli 1950 wurde das Oberkommando der Alliierten Streitkräfte in Japan, seiner Richtlinie kennzeichnete Takeshima O. als übungsplatz für die Ausbildung der Bombardierung der amerikanischen Luftfahrt mit Sitz in Japan. Im Juli 1952 eine Gemeinsame Amerikanisch-Japanisch Ausschuss für die Umsetzung der Amerikanisch-japanische verwaltungsvereinbarung im Einklang mit der Amerikanisch-japanischen Vertrag Sicherheit 1951, neu definiert Takeshima O. als Trainingsgelände für die US Air Force, hosted in Japan.

9. Im Januar 1952 Präsident der Republik Korea, Syngman Rhee veröffentlichte eine Erklärung über die Souveränität auf das Meer, in übereinstimmung mit dem eingeführt "Linie Syngman Rhee" - Seegrenze Südkorea. Es wurde östlich der O. Takeshima. Die japanische Seite hält die Einführung einer solchen Linie einseitiger Akt, als Verstoß gegen das Völkerrecht.

Im März 1953 bereits erwähnte Gemeinsame Amerikanisch-Japanisch-Ausschuss beschlossen, um die Verwendung von Takeshima O. als Testfeld für die Ausbildung der Bombardierung der amerikanischen Luftfahrt. Nach diesem japanischen Fischer wieder Fischen in Gewässern in der Nähe der Inseln.

Im Juli 1953 die Südkoreanischen Boote beschossen Patrouillenboot der japanischen Verwaltung der Sicherheit auf See, dessen Besatzung versucht zu verhindern, dass der Vorsehung koreanischen Fischern bei O. Takeshima. Juni 1954 auf der Insel Takeshima dauerhaft platziert Kader seepolizei der Republik Korea. Nach Meinung des Außenministeriums von Japan, Beruf O. Takeshima Südkorea ist illegal, die keine Grundlage im internationalen Recht.

10. Seit der Einführung der Republik Korea "Linie Syngman Rhee" Japan äußerte Protest gegen die Behauptungen der koreanischen Seite, die Herrschaft über Takeshima O., die Führung der koreanischen Fischern Fisch und Fischerei des Angriffs der japanischen Schiffe in den Gewässern in der Nähe von O. Takeshima. Japanische Partei im September 1954 verweist auf Südkorea mit verbalen Note, indem vermitteln Problem Takeshima O. auf die Betrachtung des Internationalen Gerichtshofs.

Antwort von Seoul war negativ. Im März 1962 Minister für auswärtige Angelegenheiten Japans D. Kosaka wieder brachte der Südkoreanische Kollegin Choi Duk Holz ein Angebot, die Frage der Inseln über dem Internationalen Gerichtshof. Aber diesmal lehnte die Republik Korea der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Da der internationale Gerichtshof prüft den strittigen Fragen nur mit Zustimmung aller Konfliktparteien,

die Erlaubnis Japanisch-Koreanisch territorialen Streit diesem Organ nicht möglich.

GEGENARGUMENTE GIBT ES ZUHAUF

Das Leitmotiv "10 Punkte bezüglich Takeshima O." - der Versuch, zu beweisen, dass Japan lange vor der offiziellen Aktivierung von Inseln in der Zusammensetzung des eigenen Territoriums wirklich Sie handhabte, während Korea die souveränen Rechte nicht bewiesen und angeblich "illegal besetzt" Sie.

Aber selbst die Tatsache des Erhaltens des japanischen Fischern vom Shogunat speziellen Genehmigungen für den Besuch Takeshima O. gilt der koreanischen Seite als argument dafür, dass in Japan diese Inseln galten als "übersee-Territorium". Ueber den koreanischen Namen der Inseln, die ist verwendet in der Verordnung N 41 König des großen Kaiserreiches Ortsname "Сокдо" bedeutet "Stone Island" im dialektalen Variante, charakteristisch für einen Dialekt der Bevölkerung der Provinz Jeollanam-do. Hieroglyphen schreiben Namen Сокдо gibt es "Strom und so", d.h. in der Verordnung heißt es nämlich über die Inseln Dokdo¹⁰.

In Japan ist der name "Takeshima" sich erst im Jahr 1905 Jh., Sie wurden als Matsushima, und seit der zweiten Hälfte des XIX Jahrhunderts bis 1905 wurden als "Insel Лианко"¹¹. Takeshima bedeutet "Bambus-Insel", aber es gibt keine solche pflanze. Solche Verwirrung mit den Namen der Inseln in Japan könnte es nicht sein, wenn dieses Land wirklich schon lange, Sie trieb.

Lesen, erzählen die entscheidenden Augenblick "ursprüngliche Inbesitznahme" - einschalten der offiziellen Takeshima O. in das Territorium der Präfektur Shimane im Jahr 1905 - japanische Experten nichts über die wichtigen Umständen.

Korea als betroffene Staat nicht zuvor оповещена über die Absicht, Japan zu verkünden Souveränität über a: Dokdo, obwohl dies dem Völkerrecht vorgesehen. Allerdings, und sei es оповещена, in übereinstimmung mit den verhängten Korea Vertrag über die Schirmherrschaft über Ihr installiert wurde japanisches Protektorat und Korea zu der Zeit war es nicht möglich zu erklären, über seine Auseinandersetzung mit dieser Lösung¹².

Im Whitepaper "10 Punkte bezüglich Takeshima O." den Schwerpunkt auf die Tatsache, dass die Inseln waren nicht in der Liste enthalten sind Gebiete, von denen Japan sich weigert, im Zusammenhang mit der Anerkennung der Unabhängigkeit Koreas (paragraph (a) Artikel 2 des Friedensvertrags von San Francisco).

Aber geht schweigen von der Tatsache, dass O. Takeshima gehörten in die Liste der Gebiete, ergriffen von der Zusammensetzung gemäß der Richtlinie Japan Hauptquartier der Alliierten Streitkräfte 667 N vom 29. Januar 1946¹³ Während der Vorbereitung des Textes des Friedensvertrags von San Francisco die japanische Seite hat alle Anstrengungen unternommen, um Takeshima O. wurden ausgeschlossen aus der Liste der Gebiete, von denen Japan sich weigert. Aber Tokio nicht gelungen, die Erwähnung von Takeshima O. in den Friedensvertrag als japanisches Territorium. Richtlinie Hauptquartier der Alliierten Streitkräfte 667 N behält seine Legitimität, und es eindeutig, dass Takeshima O. gehören zu Korea. Zum Beweise des Gegenteils erforderlich direkter Hinweis im Vertragstext¹⁴.

Japanische Diplomaten weisen darauf hin, dass im Jahr 1950 und 1952, O. Takeshima wurden als übungsplatz für die Ausbildung der Bombardierung der amerikanischen Luftfahrt, hosted in Japan. Aber es war eine andere Tatsache: im Jahr 1950 Vertreter der Vereinten Nationen und das Kommando der Luftwaffe der US-Pazifik-Zone installiert haben Identifizierung des Schutzes des Luftraums Korea, wohin Sie gingen und O. Dokdo¹⁵.

WASHINGTON-DAS PENDEL

Zustand der territorialen Streit zwischen Japan und den Staaten der koreanischen Halbinsel über die O. Dokdo ist in entscheidendem Maße abhängig und hängt von der Position der USA.

Bis zum Ende des Krieges im Pazifik 1945 in die amerikanische Führung geplant, die Eingabe auf der koreanischen Halbinsel Modus obligatorischen Gebiet mit der Bildung in der Zukunft eines unabhängigen Staates.

Mit Japan als das Land-ein Angreifer ursprünglicher Washington vermutete Abschluss des "rauhen" der Welt und in der territorialen Lösung nicht den erstorbenen über irgendwelche "поблажках".

Richtlinie des Stabes der Alliierten Truppen 667 N bestimmt, Rücknahme O. Takeshima Zusammensetzung aus Japan.

Japanische Forscherin K. Hara merkt an, dass die ursprünglichen Fassungen des Textes eines Friedensvertrages mit Japan entwickelt, die im State Department der USA im März und im August 1947, formulierten strengen Bedingungen für Japan der Welt. Sie ging von der Idee der Zusammenarbeit der Alliierten Mächte und folgten Jaltaer Abkommen. In diesen Projekten Takeshima gehörten in die Liste der Inseln, die vom Recht auf die Japan sich weigert, zusammen mit den rechten in Bezug auf den kontinentalen Korea¹⁶.

Doch mit dem Beginn des kalten Krieges Annäherung Washingtons an dem Vertrag geändert. Im März 1948 wurde der Leiter der Abteilung des Außenministeriums der Vereinigten Staaten zur Planung der Außenpolitik, der "Vater" der "Doktrin der Eindämmung" der Sowjetunion Dzh. Kennan vorbereitet "Empfehlungen zur Politik der USA gegen Japan". In diesem Dokument proklamiert Linie in die Warteschleife Japan - zentralen Vermittler der amerikanischen Politik in Asien. Kennan zu forcieren, empfahl der Abschluß eines Friedensvertrages mit Japan, und konzentrieren sich auf den Wiederaufbau seiner Wirtschaft und rearm Japan der Fall, wenn die Sowjetunion wird "bedrohen die internationale Sicherheit"¹⁷. Nach Januar 1948 die Entwicklung der Projekte der Friedensvertrag wurde vorübergehend ausgesetzt.

Arbeit wieder aufgenommen im Herbst 1949 Zu dem Zeitpunkt in Asien drastische Veränderungen stattgefunden haben. Auf der koreanischen Halbinsel entstanden, die Republik Korea und die Demokratische Volksrepublik Korea. Der Bürgerkrieg in China endete mit einem Sieg der kommunistischen Partei Chinas und der Bildung von 29. Oktober 1949 die Volksrepublik China.

Im Oktober und November 1949 im Außenministerium vorbereitet wurden zwei neue Varianten des Friedensvertrags. In der Begründung zum Entwurf vom Oktober 1949 betonte, dass die Priorität der Politik der Vereinigten Staaten gegen Japan ist die Wiederbelebung des Landes als freundliche USA wahrhaft souveränen Staates. Beide erwähnten Fassungen des Textes eines Friedensvertrages immer noch beabsichtigten die Zugehörigkeit Takeshima O. Korea¹⁸.

Drehen Washington von der Leitung des "rauhen Welt" Kurs auf die "großzügig Welt" mit Japan in vollem Umfang manifestiert sich in der sogenannten Meinung von William Сиболда - Dokument, vorbereitet für den politischen Berater des US-Außenministeriums Hauptquartier der amerikanischen Besatzungstruppen in Tokio Сиболдом in der Analyse November 1949 des Entwurfs eines Friedensvertrages.

Der Diplomat wies darauf hin, dass die in Rede stehenden Text unnötig ausführlich berichtet. Im Vorgriff auf die Möglichkeit, die ersten Vorschläge, die gegen die Interessen der USA, schlug er vor, um einen "Backup-Space" für das handeln in Gesprächen.

Berühren Artikel des Vertrags, die in Bezug zu der Beilegung der territorialen, empfahl der Diplomat verzichten Bezeichnung der durchgezogenen Linie auf der Karte das Gebiet, das blieb für Japan, denn es birgt für Sie "schweren psychischen Kosten".

Сиболд schlug im Vertragstext klar Pflegeprodukte O. Takeshima Japan: "Territorialen Forderungen Japans in Bezug auf diese Inseln haben eine lange Geschichte und scheinen Fair... Darüber hinaus gibt es das Problem, die relevant für die Interessen der USA. Im Interesse der Sicherheit könnte man denken über die Platzierung auf diesen Inseln Meteorological oder Radar Station"¹⁹.

Die Argumentation des amerikanischen Diplomaten über die "alte Geschichte" und "Gerechtigkeit" der japanischen Ansprüche auf Takeshima O. Stahl Neuerung. Vor das Außenministerium der USA gab es keine Zweifel über den historischen Grund der Zugehörigkeit dieser Phase Sushi Korea.

Hara führt eine interessante Tatsache. In den ersten Nachkriegsjahren das japanische Außenministerium bereitete mehrere Broschüren in englischer Sprache auf Gebieten, die zuvor im Besitz von Japan. In der Zahl solcher Publikationen entwickelt, um "aufzuklären" Vertreter der amerikanischen Besatzungsmacht und die Regierungen der Alliierten Staaten, im Juni 1947 erschien die Broschüre "die Kleinen Inseln des Pazifischen Ozean und dem Japanischen Meer". Japanische Forscherin macht die Annahme, dass Сиболд vertraut war mit dieser Broschüre, und verlor in Ihr die Argumente der japanischen Seite auf den territorialen Fragen beeinflußten seine Position²⁰.

Hinsichtlich der Argumentation des amerikanischen Diplomaten über die Zweckmäßigkeit der Veröffentlichung auf Takeshima Militäreinrichtungen, dann sind Sie vollständig beantworteten die Mitgliederversammlung, während die strategischen Kurs auf die Umwandlung der Vereinigten Staaten in Japan den Kern der Linie "Containment" der Sowjetunion und Ihrer Verbündeten. Dann Koreas Zukunft für die Amerikaner blieb unklar, in Washington befürchtet, dass der Einfluss der Kommunisten ausbreiten kann auf die gesamte Koreanische Halbinsel, also das Getriebe während Takeshima O. Südkorea war für die Amerikaner Junk.

Im Projekt Text des Friedensvertrags vom Dezember 1949 O. Takeshima wurden ausgeschlossen aus der Liste der Gebiete, von denen Japan verzichtete zugunsten Korea, und wurden in die Liste der japanischen Territorien²¹.

Nach Beginn des Korea-Krieges im Jahr 1950 für die USA dramatisch zugenommen strategische Bedeutung Japans und Südkoreas.

In den Projekten des Vertrags, die im Jahre 1950 1951 gg., und in der endgültigen Fassung des Textes Takeshima O. mehr nicht erschienen. Laut Hara, Problem O. Dokdo (Takeshima) gelassen wurde, von den Amerikanern als "möglichen politischen Keil"", die bei Bedarf fahren zwischen Japan und Korea.

Die Linie Washington-im Streit über die O. Dokdo erwarb die duale Natur, anhaltende bis jetzt.

Im Juli 1952 eine Gemeinsame Amerikanisch-Japanisch Ausschuss hat die Takeshima O. als übungsplatz für die Ausbildung der Bombardierung der amerikanischen Luftfahrt, hosted in Japan. Aber noch früher, im Januar 1952, bei der der Präsident der Republik Kasachstan führte die sogenannte "Linie Syngman Rhee", ausdrücklich bekräftigt die Absicht, Südkorea behalten Sie die Kontrolle über über-Ihnen Dokdo, Washington ließ nicht diesem Schritt von Seoul.

1954 wurde die Republik Korea besuchte der amerikanische Diplomat V. Fleet. In seinem Bericht über den Besuch gesprochen wurde: "Republik Korea vertraulich informiert über die Meinung der Vereinigten Staaten relativ Inseln (Takeshima), aber unser Standpunkt wurde nicht verraten zu veröffentlichen. Obwohl die Vereinigten Staaten glauben, dass die Inseln - Japanisch Gebiet, wir lehnten die Teilnahme an einer Debatte. Unsere Position war es, sicherzustellen, dass der Streit kann ordnungsgemäß ausgerichtet an den internationalen Gerichtshof. Dieser Rat wurde informell übertragen Republik Korea"²².

Der Prozess der Normalisierung der Beziehungen zwischen Japan und Südkorea war sehr zeitaufwendig und schwierig, und Washington in jeder Hinsicht förderte die Glättung der Differenzen zwischen seinen Verbündeten. Bei der Vorbereitung des Vertrags über die wichtigsten Beziehungen zwischen Japan und der Republik Korea unterzeichnet, im Jahr 1965, die japanische Seite bot beharrlich, machen es zu einem Punkt über die gegenseitige Anerkennung des Vorhandenseins der territorialen Streitigkeiten betreffend-Inseln Takeshima, aber die Republik Korea den Vorschlag strikt abgelehnt.

Washington und immer noch versucht zu manövrieren und erweichen der territoriale Streit zwischen Tokio und Seoul.

Nach Angabe der japanischen Regierung Lehrer, erschwerenden Umstand Takeshima O. als integraler Bestandteil des japanischen Territoriums, im Juli 2008 die Verwaltung nach geografischen Namen in den USA eine änderung des bisherigen Status-Inseln Dokdo, wie die Zugehörigkeit der Republik Korea, bezeichnete Sie als die Insel der "unbekannte Souveränität". Dies löste scharfe Proteste seitens der Republik Korea, und am 5. August 2008, am Vorabend seiner Tour durch Ostasien, US-Präsident John. Bush kündigte an, dass er für das Amt für die geografischen Namen angenommene zuvor die Entscheidung zu überdenken und wieder die Inseln Dokdo früheren Status²³.

Die Intensität der territorialen Streit zwischen Japan und der Republik Korea über die O. Dokdo schlief. Aber er bleibt ungelöst und kann jederzeit wieder auftauchen.

^{Zolotov H.} 1 , Zur Frage über die Situation rund um die Inseln Dokdo // MPE, 2006, N 5; W. W. Gluschkow Umstrittenen Inseln im Meer der Widersprüche: die lehren aus der Geschichte und Geografie // Institut für Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik. S. I. Wawilow Wunden. Einjährige wissenschaftliche Konferenz, 2007. M, ИДЭЛ, 2008 - ww.ihst.ro/dmdocuments/block.indd.pdf; Ob Чангхи. Problem a: Dokdo mit der Position des Völkerrechts // Когеапа. Koreanische Kunst und Kultur. Vol. 1, N 1, Herbst 2005, S. 22.

² Daily Yomiuri, 26.12.2009.

^{Kang David, Lee Ji-Young.} 3 Japan-Korea Relations. Tentative Improvement through Pragmatism - www.csis.org/media/csis/pubs/0803q.pdf

^{Goldene H.} 4 Verordnung. Op., S. 42.

^{Gluschkow V.} 5 Verordnung. Op., S. 41 - 42.

⁶ , Associated Press, 25.12.2009.

⁷ "die Ursprüngliche Besetzung des" galt primär dem Erwerb von Territorium, D. H. dem übergang von dem Zustand "бесхозяйности" an einen bestimmten Besitzer, obwohl in den meisten Fällen die so gewonnenen Erde hatten gesetzlichen ursprünglichen Besitzer - die lokale (туземное) Bevölkerung, die gnadenlos ограблялось und zerstört die neu erschienen "Herren". Cm.: Das internationale Recht. Institut für Recht der Wissenschaften der UdSSR. . Hosyuryzdat. M., 1957, S. 179.

^{Тадаэ Такубо.} 8 Хаявакари Nihon aber unter мондай. Сегайкоку Nani ist über мотомэтэ iru ka? (Territorialen Probleme in Japan in einer verständlichen Darstellung. Was Japan gemeinsam mit anderen Ländern?) - RNR INTERFACE, Tokyo, 2007, S. 100.

⁹ 10 Issues of Takeshima. Ministry of Foreign Affairs of Japan. February 2008 - http://vvww.mofa.go.jp

^{Kim Енгу.} 10 Warum hört nicht auf, die territoriale Streitigkeiten betreffend O. Dokdo // Когеапа. Koreanische Kunst und Kultur. Vol. 1, N 1, Herbst 2005, S. 15.

¹¹ "Лианко" - die japanische Aussprache des angenommenen derzeit in vielen Ländern, darunter Russland, den Namen "Felsen Lianen-Hühner" - zu Ehren des französischen walfangschiffs "Лианкур", dessen Kapitän hat auf der Insel nautische Karte in 1849 anzumerken ist, dass auf Russischen Karten der Titel "Klippen Лианкур" gegeben, ohne Hinweise auf Ihre Zugehörigkeit zu dem auch sei dem Staat. Russland im Streit rund um die Insel Dokdo (Takeshima) immer neutral.

^{Ob Чангхи.} 12 Verordnung. Op., S. 22.

^{Gluschkow V. V.} 13 Verordnung. Op., S. 42.

^{Ob Чангхи.} 14 Verordnung. Op., S. 23.

^{Gluschkow, V. V.} 15 Verordnung. Op., S. 43.

^{Hara Кимиэ.} 16 Санфурансисуко хэйва дзеяку aber мотэн ("Weiße Flecken" des Friedensvertrags von San Francisco). Кэйсуйся, 2007, S. 44.

^{Hara Кимиэ.} 17 Verordnung. Op., S. 46.

¹⁸ EBD., S. 46 - 48.

^{Sebold W. J.} 19 Comments on Draft Treaty of Peace with Japan, to the honorable Secretary of State Washington, from Office of United States Political Adviser for Japan. November 19, 1949, RG59, Decimal File 1945 - 49, box 3515, NA. Zit. in: Hara Кимиэ. Dekret. Op., S. 48.

²⁰ EBD., S. 50.

²¹ EBD., S. 51.

²² 10 Issues of Takeshima. Op. cit, p. 14.

²³ http://www.reinjer.ni/news/i101907.html

Permanent link to this publication: