Ort des Aufenthalts eines minderjährigen Kindes zur Durchführung eines gerichtlichen Urteils: rechtlicher Analyse

Die Frage nach der Bestimmung des Aufenthaltsorts eines minderjährigen Kindes zur Durchführung von gerichtlichen Entscheidungen, insbesondere in Streitigkeiten über seinen Wohnsitz und den Umgang mit den Eltern, ist eine der schwierigsten im Familien- und Zivilprozessrecht. Sie liegt an der Schnittstelle mehrerer rechtlicher Institute und erfordert die Berücksichtigung sowohl formeller Normen als auch der Interessen des Kindes.

1. Normative Grundlagen: Von einem abstrakten Begriff zu einer konkreten Adresse

Der Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation in § 20 definiert, dass der Wohnsitz minderjähriger Personen, die das 14. Lebensjahr noch nicht erreicht haben, der Wohnsitz ihrer gesetzlichen Vertreter – Eltern, Adoptiveltern oder Vormündern ist. Das Konzept «Ort des Aufenthalts» wird im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation jedoch nicht klar definiert. Der Familienkodex der Russischen Föderation (FK RF) operiert mit den Kategorien «Wohnsitz des Kindes» (§ 65) und «Umgangsordnung», aber auch nicht konkretisiert den «Ort des Aufenthalts».

Für die Durchführung eines gerichtlichen Urteils werden die Normen des Gesetzes «Über das Vollstreckungsverfahren» № 229-FZ und des Zivilprozessgesetzbuchs der Russischen Föderation (ZPG RF) entscheidend. Der Vollstreckungsdokument (z.B. ein gerichtliches Urteil über die Bestimmung des Umgangsrechts) muss spezifische Daten enthalten, die die Parteien und den Inhalt der Ansprüche identifizieren. In Bezug auf minderjährige Personen bedeutet dies, dass der spezifische Adresse angegeben werden muss, an dem sie sich zum Zeitpunkt der Durchführung aufhalten werden (z.B. für die Übertragung von einem Elternteil zum anderen). Dieser spezifische Adresse wird im Kontext des Vollstreckungsverfahrens zum rechtlich bedeutenden «Ort des Aufenthalts» während der Durchführung.

2. Streitigkeiten über den Wohnsitz und die Rolle der Vormundschaftsbehörde

Bei der Durchführung eines gerichtlichen Urteils über die Bestimmung des Wohnsitzes eines Kindes bei einem Elternteil wird der Wohnsitz dieses Elternteils zu seinem ständigen Wohnsitz. Während der Zeit, z.B. wöchentlicher Besuche bei dem anderen Elternteil, die vom Gericht angeordnet werden, «bleibt» das minderjährige Kind an einem anderen Adresse. Hier tritt das Problem auf: Das gerichtliche Urteil kann nur einen allgemeinen Ordner («Umgang am Wohnsitz des Vaters jede zweite und vierte Samstag des Monats») angeben, aber nicht einen spezifischen Adresse, wenn der Elternteil mehrere hat oder er ändert.

Um Konflikte zu minimieren und zur Schutz des Kindes, ist die Vormundschafts- und Pflegebehörde am Ort seines tatsächlichen Wohnsitzes (d.h. dem Hauptwohnsitz) verpflichtet, die Bedingungen zu überprüfen, unter denen das Kind während des Aufenthalts beim zweiten Elternteil sein wird (§ 66 FK RF). In der Praxis bedeutet dies, dass der Vollstreckungsbeamte vor Beginn der Durchführung eines solchen Urteils von der Vormundschaftsbehörde einen Untersuchungsbericht über die Wohnbedingungen am geplanten Aufenthaltsort anfordern kann. Dies macht diesen Adresse zum Gegenstand einer offiziellen rechtlichen Bewertung.

3. Besondere Merkmale der Durchführung von Entscheidungen über die Umgangsordnung

Die Durchführung von Entscheidungen über die Umgangsordnung ist der am schwierigsten zu bewältigende Aspekt. Das rechtlich bedeutende «Ort des Aufenthalts» kann hier:

Die Wohnung an der Adresse eines Elternteils.

Eine neutrale Fläche, die vom Gericht bestimmt wird (z.B. eine Kinderspielplatz in einem bestimmten Hof, ein Raum eines Kinderspielclubs). In diesem Fall erhält ein öffentliches Ort die Merkmale eines rechtlich festgelegten «Orts der Begegnung», was eine besondere Form des «Aufenthalts» für die Durchführung darstellt.

Interessanter Fall aus der Rechtsprechung: Gerichte, die die Schwierigkeiten der Durchführung vorhersehen, geben immer häufiger in der Schlussformel der Entscheidungen maximale spezifische Parameter an: Nicht nur Tage und Uhrzeiten, sondern auch genaue geografische Koordinaten oder erkennbare Orientierungspunkte des Ortes der Übertragung des Kindes (z.B. «vor dem Haupttor des Bezirksverwaltungsgebäudes am Adresse: …»). Dies geschieht, um Streitigkeiten zwischen den Eltern auszuschließen und dem Vollstreckungsbeamten klare Kriterien für die zwangsweise Durchführung zu bieten.

4. Das Problem der Missbrauch und der Änderung des Adressen

Eine dringende Problem tritt auf, wenn ein Elternteil, mit dem das Kind lebt, selbstständig seinen Wohnsitz ändert (und entsprechend seinen gewöhnlichen Aufenthaltsort), um den Umgang mit dem anderen Elternteil zu erschweren. In diesem Fall kann gemäß den Auslegungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation solche Handlung als Behinderung der Durchführung eines gerichtlichen Urteils bewertet werden, selbst wenn der neue Adresse nicht im Vollstreckungsbescheid angegeben ist. Der andere Elternteil hat das Recht, Klage beim Gericht über den Wohnsitz des Kindes an einem bestimmten neuen Adresse oder von dem Vollstreckungsbeamten die Anwendung von Maßnahmen der zwangsweisen Durchführung (Geldstrafe, obligatorische Arbeiten) wegen Nichterfüllung des Urteils einzufordern.

5. Die Rolle des Vollstreckungsbeamten

Der Vollstreckungsbeamte führt im Rahmen des Verfahrens eine entscheidende Funktion aus, um den tatsächlichen Aufenthaltsort des Kindes zu lokalisieren, um die Übertragung zu gewährleisten. Er ist berechtigt:

Informationen von den Organen der Innenministerium, der Migrationsbehörde, der Vormundschaftsbehörde für die Bestimmung des Adressen anzufragen.

Untersuchungen der Bedingungen am Ort des vorgesehenen Aufenthalts durchzuführen.

Den Zwangsevakuierung des Kindes und die Übertragung an den anderen Elternteil streng nach dem in dem Urteil des Gerichts oder im Verlauf des Verfahrens festgelegten Adresse (Ort) durchzuführen.

Beispiel: Das Gericht hat entschieden, dass der Vater das Kind aus der Wohnung der Mutter jede Freitag um 18:00 abholt. Wenn die Mutter mit dem Kind verschwindet und den Wohnsitz ändert, führt der Beamte, der neue Adresse (z.B. durch Anfragen an das UVK), einen Einsatz und Maßnahmen zur zwangsweisen Durchführung bereits an diesem neuen Adresse durch, der zum rechtlich bedeutenden Ort des Aufenthalts für diese Vollstreckungsaktion wird.

Zusammenfassung

Somit ist der «Ort des Aufenthalts eines minderjährigen Kindes zur Durchführung eines gerichtlichen Urteils» nicht ein statischer Registrierungsmerkmal, sondern eine dynamische, situative und prozessuell bestimmte Kategorie. Dies ist eine spezifische Adresse (Koordinaten), in der das Kind physisch anwesend sein muss, wenn die Vollstreckungsaktionen durchgeführt werden, sei es sein ständiges Wohnen, das Wohnen des anderen Elternteils oder eine neutrale Fläche. Seine Bestimmung ist das Ergebnis der Interaktion von Normen des Familienrechts, des Zivilrechts und des Vollstreckungsrechts sowie der aktiven rechtlichen Anwendungstätigkeit der Gerichte, der Vormundschaftsbehörden und der Vollstreckungsbeamten. Die Bestimmung dieses Ortes in dem Urteil und seine Einhaltung durch die Parteien sind der Schlüssel, der die formale und reale Durchführung der gerichtlichen Akte zum Wohl des Kindes sicherstellt.

Permanent link to this publication: