China - Russland Stichworte:, chinesische Historiographie, die Geschichte Russlands

In den letzten 10 - 15 Jahren in der Volksrepublik China gab es einen bemerkenswerten Anstieg des Interesses an der Geschichte Russlands und der Beziehungen zwischen unseren Ländern.

Im Jahr 1985 wurde die wsekitajski Gesellschaft für das Studium der Geschichte der UdSSR und den Ländern Osteuropas. In Peking gegründet, spezialisierte Institut zur Erforschung Russland, Ländern Osteuropas und Zentralasiens, mit Niederlassungen in einer Reihe von Provinzen. Wurden spezielle Forschungszentren im Rahmen der Institutionen der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften (КАОН), sowie bei führenden Universitäten in den verschiedenen Provinzen (vor allem in Peking, Shanghai, Heilongjiang, etc.) geöffnet Chinesische Zentrum für das Studium der Geschichte der Chinesisch-Russischen Beziehungen.

J. W. ЧУДОДЕЕВ

Kandidat der historischen Wissenschaften

In den letzten Jahren vorbereitet wurden bedeutende Kader von neuen Jungen Fachkräften zu diesem Thema (Anfang der 80er Jahre waren es nicht mehr als 50 Personen, jetzt schon mehrere hundert).

Große Aufmerksamkeit wird der Erforschung, übersetzung und Veröffentlichung neuer Archivalien entdeckten. Insbesondere wurden die "Sowjetische historische Archivalien" (in T. 34), "Sammlung der Verordnungen der KPdSU und der sowjetischen Regierung für wirtschaftliche Angelegenheiten" (15 T.), etc.¹

Chinesische Historiker überwunden haben viele Stereotypen, die von der chinesischen Propaganda in der Zeit der "Kulturrevolution" (Z. B. über die Restauration des Kapitalismus in der UdSSR, über die "sozial-империалистическом" Charakter des sowjetischen Staates usw.). Heute in China schreiben über die "Notwendigkeit verzichten однобокостей und Lügen während der "Kulturrevolution" in der Geschichte der UdSSR" (und fügt hinzu, dass "zur gleichen Zeit ist es notwendig, abzulehnen und vom Mythos, dass alle in der Geschichte der UdSSR war perfekt")².

Jedoch voll und ganz zu überwinden maoistischen Einfluss Anschauungen, vor allem auf den Charakter der Beziehungen unserer beiden Länder, ist Ihnen noch nicht gelungen.

"NUN, WENN WLADIWOSTOK WURDE ХАЙШЭНЬВЭЕМ..."

Heute verblassen oder ganz abgelehnt das so nachhaltig und grundlegend im Laufe der Jahrzehnte viele Prinzipien, auf denen wurden die Beziehungen zwischen China und der UdSSR, sagen wir in 20 - 50-x Jahren des XX Jahrhunderts.

Dies gilt insbesondere für die Thesen über die "Union mit Russland" (Sun Yat-sen kennen gelernt), über "die Salve der Oktoberrevolution, die China erreicht der Marxismus-Leninismus" (Mao Zedong), über лозугах "gehen auf dem Weg der Russen", und weiter - über die "ewige und unzerstörbare Freundschaft", über die "brüderlichen freundschaftlichen Beziehungen" zwischen der UdSSR und der Volksrepublik China, über die "älteren Bruder", die besagt, dass "Ihre (der UdSSR) heute - das ist unser (VR China) morgigen Tag", über die "selbstlose Hilfe" usw.

Heute sind die Beziehungen zwischen den beiden Staaten basieren auf der pragmatischen Grundlage der gemeinsamen Interessen, der Unabhängigkeit und Gleichberechtigung, der strategischen Partnerschaft.

Leider bis vor kurzem chinesische Historiker setzten wiederholen maoistische these, dass "nicht gleichberechtigter Handelsvertrag" Verträge zaristischen Russland angeblich отторгла von China 1,5 Millionen Quadratkilometer Territorium, und die Sowjetunion im Jahre 1921 und 1944 war auch "erobert" chinesisches Territorium mit einer Fläche von 35 tausend Quadratmeter. km (siehe, zum Beispiel, dreibändige Ausgabe "neuen Diplomatie Chinas - 50 Jahre" unter der Redaktion des ehemaligen Außenministers der Volksrepublik China Qian Цичэня und die "Geschichte der Außenpolitik der VR China" im T. 3, Beijing, 1998 - 1999). Natürlich, ohne die Zustimmung seitens der obersten Führung der VR China diese these unwahrscheinlich, erhielt das gehen.

Im Mai 1989 während eines Gesprächs mit Michail Gorbatschow in Peking, Deng Xiaoping, obwohl Sie und streckte die Aufgabe "schließen, die Vergangenheit und die Zukunft zu öffnen", die Vereinbarung zu starten Normalisierung der Beziehungen zwischen der Volksrepublik China und der UdSSR, bestätigt die these von Mao Zedong über die Ansprüche Chinas auf die unser Gebiet mit einer Größe von 1,5 Millionen Quadratmetern. km. die bisher in der Volksrepublik China veröffentlicht Broschüren mit Karten ehemaligen chinesischen Imperien, deren Besitz umfassten angeblich in Sibirien und im Fernen Osten³. Produziert Bücher über "Kriege" Chinas mit der Sowjetunion, in denen unter anderem erzählt über die Ereignisse auf der Insel Даманский, natürlich in der chinesischen Interpretation (by the way, auf der O. Даманский - im Einklang mit den neuesten Edge-Abgrenzungen er wandte sich der chinesischen Seite - derzeit funktioniert das chinesische Museum "Battle of Fame").

Herausgegeben von 1996 Buch "Und doch ist China in der Lage, "Nein" zu sagen, vorbereitet von einer Gruppe von Jungen Politologen, nunmehr eine Art Manifest der so genannten verärgerten Jugendlichen (Nationalisten aus der Gruppe der "neuen linken"), hieß es: "Historisch China verlor sehr großen Teil Ihrer Souveränität; eine Folge der vielen неравноправных Verträgen ist eine Position, bei der nicht genug Kraft, um zurück in Ihre Berge und Flüsse... nun, wenn Хайшэньвэй (Wladiwostok. - J. H.) weiterhin befand sich in unseren Händen, wir hätten unserem nördlichsten wunderschönen Hafen... Aber die Chinesen reserviert haben das Recht Gedächtnis..."⁴. Anscheinend, in der wissenschaftliche, pädagogische und Medien историчес-

Coy Literatur der Volksrepublik China vor allem weiter bestehen bleiben Stereotyp Russland zu Zeiten der Konfrontation zwischen den beiden Staaten - als ob unser Land hat immer versucht, zu-eins - Herrschaft über China.

Es ist bezeichnend, dass solche Interpretationen sind typisch für einer Reihe von Ausstellungen der historischen Museen. So, im Pekinger Museum der chinesischen Revolution auf der Karte angeblich "Weg genommenen" China hat ausländischen Mächten Länder darauf hingewiesen, dass Russland "отторгла" China auf dem Gebiet der Pamir, die der Erde bis oz. Balchasch (einschließlich Tuva) und in Transbaikalien (und Khabarovsk Krai), sowie Sachalin, auf die China überhaupt keine Beziehung hatte: er, wie bekannt, behauptet, Russland und Japan.

Besonders lohnt ein halt auf der heutigen Bewertung des Vertrags zwischen der UdSSR und der Volksrepublik China über Freundschaft, Bündnis und gegenseitigen Beistand unterzeichnet in Moskau im Februar 1950

Prominente chinesische Historiker und Politologen (Ob Фэнлинь, Liu Цунькуань, Shen Чжихуа etc.) weiterhin bewerten es als "неравноправный für China". Ihrer Meinung nach konnte es nicht sein der Gleichheit in den Beziehungen zwischen den Ländern gab, die damals in verschiedenen "Gewicht" Kategorien. Die Sowjetunion, unter Verwendung der Vertrag, "zeigte великодержавный Chauvinismus und nationaler Egoismen" in Bezug auf China und auf diese Weise "vererbt traditionelle антикитайскую Politik der königlichen Dynastie der Romanows".

Allem Anschein nach einige chinesische Historiker möchten unser Land historischen Feind China und dem Schuldner, wenn dieser vollständig Durchgestrichen positiven Seiten der Zeit, als die Alliierten blieben die Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

Zum Beispiel, Professor Jiang Чанбинь, Leiter des Zentrums für Studien der internationalen Strategie der zentralen Parteihochschule der KPCh, in einem Artikel im Jahr 2008 in der zentralen Pekinger außenpolitischen Zeitschrift Shijie чжиши, charakterisierte politische denken in Russland als "захватническое, aggressives und экспансионистское", belastet Dünkel, ermüdendes und verstärktem Vorstellung über die Bedeutung der Oktoberrevolution für die gesamte Menschheit⁵.

In der chinesischen Geschichtsschreibung der letzten Jahre wurden Stimmen, die das Ziel haben herunterzuspielen Opfer unseres Volkes, verharmlosen die Rolle unseres Landes in der Sieg im Zweiten Weltkrieg und insbesondere in den Krieg gegen die japanischen Besatzer. Nach Ansicht einer Reihe von Historikern und Politikern, die Chinesen, seit 1931, kämpften mit Japan 14 Jahre alt, erlitten die größten Opfer im Zweiten Weltkrieg und die Sowjetunion kämpfte mit den Japanern nur ein paar Tage. Mehr noch: die UdSSR angeblich illegal, indem er seine überlegenheit, brachte nach dem Krieg aus der Mandschurei industrielle Ausrüstung, etc.

Chinesische Historiker (Xue Сяньтянь, Shen Чжихуа etc.) explizit ignorieren die Tatsache, dass, wenn China war eins zu eins mit den japanischen Besatzern, alle großen Mächte in der Tat nur die Sowjetunion kam ihm zu Hilfe und schickte in China und Bewaffnung, und das Militär.

Es ist bezeichnend, dass in der Ausstellung der historischen Museen in der Regel keine Erwähnung über die Union unserer beiden Länder in den Jahren des Zweiten Weltkrieges, vor allem über die Reale militärische, materielle und finanzielle sowjetische Unterstützung für China im Kampf gegen die japanischen Besatzer, und über die Bedeutung unseres Beitrags zur Zerschlagung der faschistischen Mächte der Achse - Deutschland und Japan. Inzwischen, diese Art von Ausstellungen und in Bezug auf Propaganda manchmal spielen auch eine große Rolle, als die einschlägige Literatur.

Im Jahr 2004 wurde eine Vereinbarung über die Grenzlinie bei Chabarowsk und auf R. Аргунь, und im Jahr 2008 abgeschlossen wurde die Abgrenzung der Linien Weitergabe der Russisch-chinesischen Grenze auf Ihrer ganzen Ausdehnung. Die endgültige Klärung der Frage über den Durchgang der Grenze zwischen der Volksrepublik China und Russland приглушило Intensität der territorialen Spekulationen in der chinesischen Geschichtsschreibung, aber noch nicht schickte Sie auf den müllhaufen der Geschichte zu rekonstruieren.

Vielleicht ist diese Art der Spekulation könnte entfernen die Unterzeichnung von zwei Ländern des neuen Vertrages über die Grenze (statt einer Reihe der jetzt bestehenden Vereinbarungen). In diesem Fall werden alle Fragen über den Charakter der gegenwärtigen Verträge könnten über die Grenze Weg in die Vergangenheit, zum Gegenstand einer Studie von Historikern und endgültig aufhören würde zu erscheinen in den zwischenstaatlichen Beziehungen. Aber während die chinesische Seite darauf verzichtet, einen solchen Schritt.

JEDER HAT SEIN BILD VON STALIN

Aktiv geht der Prozess der Neuerfindung von den chinesischen Historikern der sowjetischen Periode, alten Ideen und Bestimmungen, insbesondere geschöpft sind aus der "Kurzen Lehrgangs der Geschichte der KPdSU(B)".

Veröffentlicht wurden die neuen Monographie über die Oktoberrevolution, über die Rolle der Partei der linken Sozialrevolutionäre, über die "militärische Kommunismus", über die neue Wirtschaftspolitik, über den innerparteilichen Kampf in der KPdSU in den 20 - 30er Jahren (1986 - 1988, wurden im Licht der Biographie von L. Trotzki und N. Bucharin), über den sozialistischen Aufbau in den Jahren von Stalin schließlich über die Entwicklung der UdSSR und in Russland in Zeiten, in denen die Leitung des Staates angeführt N. Chruschtschow, L. Breschnew, Gorbatschow, Jelzin usw.

Chinesische Historiker sind der Ansicht, dass "es unmöglich abschreiben enorme Verdienste Stalins" in der Bildung des sowjetischen sozialistischen Modells, sowie historisch eine "Progressive Rolle des stalinistischen Modells in den Bedingungen". Nach Ihrer Meinung, Stalin im Laufe der Zeit ist es gelungen kombinieren Marxismus mit der realen Situation in der Sowjetunion⁶.

Zur gleichen Zeit, sagen chinesische Forscher betrachtet werden historische Prozesse in der UdSSR "mit der Höhe der heutigen Entwicklung des Marxismus, D. H. der Theorie Deng Xiaopings über den Aufbau des Sozialismus mit chinesischen Charakteristika, wichtige Ideen Jiang zemin über drei Vertretungen* und wissenschaftlichen Konzept der Entwicklung". Aus der Sicht einer Reihe von Historikern, сверхцентрализованная politische und wirtschaftliche System in der UdSSR ("Stalin-Modell") mit einem charakteristischen Ihr Fehler in Theorie und Praxis bestimmt die Instabilität des Regimes und des gesamten Systems.

Autor erschienen in der Volksrepublik China im Jahr 2005 Monographie "Stalin und die Ursprünge des kalten Krieges" Zhang Шэнфа ist der Auffassung, dass "der kalte Krieg war ein bilateraler Prozess". Nach seiner Meinung, obwohl der Initiator der Entfesselung des kalten Krieges waren die Vereinigten Staaten, letztlich wurde Sie re-

* XVI auf dem Kongress der KPCh im Jahr 2003 der Vorsitzende der PDA Jiang zemin formulierte these von der "drei Vertretungen der Partei", wenn man bedenkt, dass der CPC "steht für" fortschrittliche Produktivkräfte, neue chinesische Kultur und die absolute Mehrheit des chinesischen Volkes" (Anm. ed.).

зультатом gegenseitigen Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR. Das abschließende Fazit des Autors lautet: "Nicht nur die USA, sondern auch die UdSSR in gleicher Weise hervorgebracht kalten Krieg"⁷. In einer Reihe von arbeiten, veröffentlicht in der Volksrepublik China in der letzten Zeit, der Versuch unternommen zu prüfen, die Beziehungen zwischen der UdSSR und den Ländern Osteuropas in der Zeit des kalten Krieges durch das PRISMA des Internationalismus, des staatlichen Nationalismus und der politischen Kultur. Die Autoren glauben, dass die strukturellen Mängel in dieser Beziehung geworden ideologische Eintracht statt Differenzierung der staatlichen Interessen und Vermischung der zwischenstaatlichen und zwischenstaatlichen Beziehungen⁸.

"UNTERGANG" DER KPDSU ALS WARNUNG PDA

In den letzten Jahren die Besondere Aufmerksamkeit der chinesischen Historikern und Politologen angezogen Ursachen und Lektionen der Zerfall der UdSSR, die sehr scharf und schmerzhaft wahrgenommen, die in den gesellschaftlich-politischen Kreisen und Party Volksrepublik China.

Erst im 1992 - 2001 in China zu diesem Thema erging 30 Monographien und Sammlungen von Artikeln und veröffentlicht in Zeitungen und Zeitschriften von mehr als 600 Artikeln. Der letzten beachten Monographie Zhou Синьчэня und Zhang Xiu "Ursachen und Lektionen der Zerfall der UdSSR" (Peking, 2008). Wurde ein spezielles 8-Serial TV-Film "das Leben in Ruhe, denke über die Gefahren des: historische Lektionen Tod der KPdSU".

Ein prominenter chinesischer Philosoph und Politologe Pan Давэй (Shanghai) schätzt den Zusammenbruch der Sowjetunion als nationale Katastrophe, Historiker Zhou Синьчэнь - als eine "Tragödie des Jahrhunderts".

Erzwungene übergang vom totalitären zum demokratischen Modell des westlichen Typs, behaupten chinesische Wissenschaftler, führte zu einer Schwächung des Staates, den rechtlichen Chaos usw. Chinesische Experten, vor allem Anhänger der Strömung der "neuen linken", sagen diese Lektion der große Warnung für China, das erfährt auch der Druck der Zentrifugalkraft.

Über die Gründe und die vorbestimmtheit des Zerfalls der UdSSR es unterschiedliche Ansichten.

Ein Teil der Wissenschaftler glaubt, dass die aktuelle unter Stalin сверхцентрализованная politische und wirtschaftliche System mit einem charakteristischen Ihr Fehler in Theorie und Praxis bestimmt die Instabilität des Regimes, indem er den Zerfall des Landes unvermeidlich.

Andere sehen die Ursache des Verfalls und der Zusammenbruch des Sozialismus in der UdSSR in den Trugschluss der Gorbatschow-Kurs Reform, in Ihnen verkauften "Human-demokratischen Linie", widersprach die Grundprinzipien des Marxismus, der tatsächlichen Situation in der Sowjetunion und führte direkt zum Zerfall der UdSSR. Zusammen mit dem, Ihrer Meinung nach, darf man nicht aus den Augen verlieren, viele Probleme, die sich historisch in der sowjetischen Partei und Systemen, die letztlich, und dienten der Anfang allen übels. Charakteristisch ist, dass die theoretischen Ursprünge der Politik Gorbatschows die chinesischen Forscher sehen in den Beschlüssen der XX Parteitag der KPdSU und dem Kurs, durchgeführt von Chruschtschow.

Schließlich die Dritte Gruppe von chinesischen Wissenschaftlern glaubt, dass die Transformation des sowjetischen sozialistischen Systems war unvermeidlich und notwendig, doch Ihr Zusammenbruch und Zerfall des sowjetischen Staates waren keine Regelmäßigkeiten, unvermeidliche, Sie hätte verhindert werden können.

Bemerkenswert ist der Wunsch einer Reihe von chinesischen Historikern die Analyse dieses akute Problem für China, jenseits der traditionellen Methoden. So, Historiker Juan Lifu TEN und Чуныпэн, unter Verwendung eines interdisziplinären Ansatz, einen Versuch gemacht, um die Ursache des Zerfalls der Sowjetunion durch das PRISMA der Bildung und Entwicklung der von Ihnen ausgewählten 6 "sozial-politischen Klassen" in der Sowjetunion -Führungskräfte der Spitzenklasse, privilegierte Klasse, die intellektuellen, die "Dissidenten", der nationalen Elite, Arbeiter und Bauern⁹. A Hsing Гуаньчэн das gleiche Problem aufzudecken versucht durch die Analyse des Entscheidungsprozesses von der Führungsspitze der Sowjetunion von Lenin bis Gorbatschow,¹⁰.

* * *

Und heute Interpretation in der chinesischen Geschichtsschreibung der Russisch-chinesischen Beziehungen hat nicht nur eine rein wissenschaftliche, sondern, in einem gewissen Grad, und ein politischer Subtext.

Im Allgemeinen ist der Prozess der Neuerfindung kann man als positives Phänomen, das mehr als eine pragmatische und objektiven Annäherung an unserem Land und seiner Geschichte, obwohl es immer noch eine Reihe von chinesischen Historikern trennte sich nicht vollständig mit Rückfällen Fremdenfeindlichkeit, einschließlich der antirussischen.

In der Zwischenzeit ist ein großer Teil der Wahrheit und in der Meinung vieler chinesischer Spezialisten, die auf eine gewisse Unterbewertung von Russland und der Russischen историографией Bedeutung Chinas und die Beziehung mit ihm, die Faszination für den Westen auf Kosten Ihrer großen östlichen Nachbarn.

¹ Сулянь гунчаньдан Hae Сулянь чжэнфу Jinji вэньти цзюеи хуэйбянь. Цзюань 1 - 15. Zhongguo Renmin дасюэ чубаньшэ, 1983 Nian Qi чубань. Сулянь миньцзу вэньти вэньсянь сюаньбянь. Шэхуй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ, 1987. Shen Чжихуа Zong чжубянь. Сулянь Lishi данъань сюаньбянь. Di 1 - 34 цзюань. Шэхуй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ, 2002 Nian Qi чубань.

^{Shen Чжихуа.} 2 Drei Jahrzehnten die Erforschung der Geschichte der UdSSR in die Volksrepublik China (1978 - 2008) // Probleme des Fernen Ostens, 2009, N 5.

³ Cm.: Zhongguo Lishi чжаодай цзяню шииту (Grenze zu China in der Zeit der Herrschaft der historischen Dynastien (221 v. Chr. - 1820). Zhongguo миньцзу шэин вэньи чубаньшэ, Peking, 2006.

⁴ Cm.: http:/nvo/ng/ru/realty/l_pekin/ html.

⁵ Cm.: Галенович J. M. China. Wie interpretiert die "traditionelle politische Kultur" Russland // Asien und Afrika heute, 2009, N 11.

^{Ob Цзуньюй Dan.} 6 Сулянь Moshi яньцзю (Studie des sowjetischen Modells). Чжунъян бяньцзэ чубаньшэ, 1999; Lu Чжичао, Van Чжэнцю чжубянь. Сыдалинь Yu шэхуйчжуи // Shijie диигэ шэхуйчжуи Moshi пэйси (Stalin und den Sozialismus - Anatomie der weltweit ersten Modelle des Sozialismus). Шэхуй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ, 2002.

^{Zhang Шэнфа.} 7 Сыдалинь Yu лэнчжань циюань (Stalin und der Ursprung des kalten Krieges). Zhongguo шэхуй кэсюэ чубаньшэ, 2005.

^{Lee Sin.} 8 Tsun цюаньмянь цземэн DAO fen DAO Yang Biao - Лэнчжань Zhongshan te Сулянь Yu Dong-Ou Guanxi яньцзю (Von der gesamten Union bis zur vollständigen Trennung - die Beziehungen zwischen der UdSSR und den Ländern Osteuropas in der Zeit des kalten Krieges). Wuhan дасюэ чубаньшэ, 2000; Shen Чжихуа чжубянь. Лэнчжань Zhongshan Сулянь Yu Dong Oh DAE-Guanxi (Beziehungen zwischen der UdSSR und den Ländern Osteuropas in der Zeit des kalten Krieges). Peking, 2006.

^{Juan Lifu.} 9 Сулянь шэхуй цзецэн Yu Сулянь цзюйбянь яньцзю (Forschung zur sozialen Schichtung und der sowjetischen Gründen der Zerfall der UdSSR). Zhongguo шэхуй кэсюэ чубаньшэ, 2006; Guo Чуныиэн. Шэхуй чжэнчжи цзецэн Yu Сулянь цзюйбянь - 20 шицзи 60 - 90 няньдай Сулянь et шэхуй чжэнчжи цзецэн яньцзю (Sozio-politischen Klassen und den Zerfall der UdSSR - Sowjet soziale Klassen 60 bis 90-er Jahren des 20. Jahrhunderts). Дандай Shijie чубаньшэ, 2006.

^{Xing Гуанчэн.} 10 Сулянь гаоцэн цзюецэ 70 nyan (Beschlussfassung in einer hochrangigen Behörden der Sowjetunion 70 Jahre). 1 - 5 CE. Shijie чжэнши чубаньшэ, 1996.

Permanent link to this publication: