Erben und Fortführer des Werks von Zaha Hadid: Parametrisierung als neue Orthodoxie

Das Erbe von Zaha Hadid erstreckt sich nicht nur auf ihre Bauwerke. Es lebt in der Methodik, Philosophie der Form und der Generation der Architekten, die sie geformt oder inspiriert hat. Ihre Fortführer sind nicht diejenigen, die ihre Ästhetik kopieren, sondern diejenigen, die ihre grundlegenden Prinzipien entwickeln und transformieren: parametrisches Denken, Interesse an Komplexität, Arbeit mit Strömen und Kontext. Sie können in mehrere Schlüsselgruppen unterteilt werden.

1. Direkte Erben: Zaha Hadid Architects (ZHA) unter der Leitung von Patrick Schumacher

Das Büro, das Hadid gegründet hat, arbeitet weiter als eine mächtige kreative und technologische Maschine unter der Leitung ihres langjährigen Partners, des Theoretikers Patrick Schumacher. Es war er, der die Ideologie des Parametrisismus als globalen Stil des 21. Jahrhunderts formuliert hat.

Entwicklung des Stils: Während Hadid während ihres Lebens eine weiße, flüssige, «glaziale» Ästhetik dominierte (Zentrum für Geydar Aliyev, Londoner Aquatic Centre), hat das Büro unter der Leitung von Schumacher begonnen, mit mehr tektonischen, strukturell ausgedrückten und manchmal «aggressiven» Formen zu experimentieren.

Beispiel — Morpheus Hotel in Macau (2018). Eine gigantische exoskeletartige Struktur in Form eines Netzwerks, das die inneren Volumen umhüllt. Dies ist nicht mehr ein flüssiges Fließen, sondern eine komplexe, kristalline Gitterstruktur, die die Konstruktion als Hauptästhetikelement zeigt.

Strategie: ZHA arbeitet weiterhin an der Schnittstelle von Architektur, Produktdesign und Urbanistik, indem sie parametrische Methoden auf verschiedene Maßstäbe anwendet — von Gebäuden bis zu Innenräumen und Möbeln. Schumacher fördert aktiv die Idee des parametrischen Urbanismus, bei dem ganze Bezirke als komplexe adaptive Systeme geplant werden.

2. Akademische und theoretische Fortführer: Absolventen der Architectural Association (AA School) und anderer Schulen

Hadid war eine einflussreiche Lehrerin an der Architectural Association in London (wo sie selbst studierte) und an anderen Universitäten. Eine ganze Generation von Architekten hat durch ihre Design-Units gegangen, wo Experimente mit Form, digitalen Werkzeugen und abstrakten Konzepten kultiviert wurden.

Bekannte Namen:

Michael Murphy (MASS Design Group): Obwohl seine Gruppe für humanitäre Architektur bekannt ist, wurde sein Ansatz zur Form und zum Kontext in gewisser Weise von Hadid geprägt.

Viele führende Praktiken in China, Südkorea und auf dem Nahen Osten (z.B. Ma Yansong von MAD Architects) haben ihren Sprachgebrauch aufgenommen und an lokale kulturelle Codes angepasst. Ma entwickelt eine «organischere» Linie, aber er erbt von Hadid die Mutigkeit, mit großen skulpturalen Formen zu arbeiten.

3. Ideelle Nachfolger: Architekten des parametrischen und digitalen Ansatzes

Zu diesen gehören Praktiken, die, obwohl sie keine direkten Schüler sind, die von ihr begründeten technologischen und philosophischen Grundlagen entwickeln.

Bjarke Ingels (BIG – Bjarke Ingels Group). Obwohl seine Ästhetik oft verspielter und konzeptioneller ist, haben seine Methoden gemeinsame Merkmale mit den hadid'schen: Hyper-Rationalismus, basierend auf Daten und Algorithmen. BIG verwendet ebenfalls parametrische Werkzeuge zur Lösung komplexer Aufgaben, aber «verpackt» das Ergebnis oft in eine verständlichere, manchmal geometrische Metapher (wie im Projekt «VM Houses» oder «CopenHill» — einer Kraftwerk mit Skipiste). Er kann als «Popularisator» des komplexen digitalen Designs betrachtet werden.

Greg Lynn. Pionier der digitalen Architektur noch in den 1990er Jahren, whose works with «blob»-architecture (kapselförmige Formen) und animiertem Software direkt die Umgebung vorausahnen und beeinflussen, in der Hadid arbeitete. Er ist ihr theoretischer und technologischer Verbündeter.

Architekten des «rechenorientierten Designs»: Büros wie UNStudio (Ben van Berkel), MVRDV, SOM in ihren Forschungsabteilungen nutzen aktiv algorithmisches Design, generative Methoden und Simulationen, die zum Mainstream wurden, vor allem dank des Durchbruchs von ZHA.

4. Kontextuelle und materielle Transformer

Diese Architekten haben von Hadid die Mutigkeit, mit Formen zu arbeiten, aber haben sie in den Weg der größeren Tektonik, Materialität und Verbindung mit dem lokalen Kontext gelenkt.

David Adjaye. Obwohl sein Stil unterschiedlich ist, sein Interesse an monolithischen, skulpturalen Formen, die stark in den urbanen und kulturellen Kontext eingebettet sind (wie im National Museum of African American History and Culture in Washington), ist mit dem hadid'schen Ansatz zur Architektur als großem Gestus verwandt. Beide sehen Architektur als Instrument zur Gestaltung der Identität.

Álvaro Siza und Eduardo Souto de Moura. Paradoxerweise schaffen diese portugiesischen Meister, strenge Modernisten, in ihrem späten Werk manchmal Formen einer bemerkenswerten, fast parametrischen Komplexität und Flüssigkeit (z.B. der Serpentine Pavilion von Siza, 2005), was zeigt, wie der «Komplexitäts-Sprachgebrauch» von Hadid auch auf etablierte Traditionen Einfluss genommen hat.

5. Kritiker-Entwickler

Diese sind diejenigen, die einige Aspekte ihres Erbes in Frage stellen, aber dies tun, indem sie die architektonische Gedankenwelt weiterentwickeln.

Ana Heringer, Diebedo Francis Kere — Vertreter der humanitären und nachhaltigen Architektur. Sie beantworten im Wesentlichen die Herausforderungen, die durch die Praxis der «Superstar-Büros» wie ZHA verursacht wurden: Kosten, Abstand von lokalen Materialien und sozialem Kontext. Ihre Arbeit ist die Entwicklung eines Dialogs über das Ziel der Architektur, aber von einem anderen Pol: nicht ein globaler technologischer Fetisch, sondern eine lokale, sozial verantwortliche, ressourcenbewusste Praxis.

Herausforderungen für die Erben: Über dem «Hadid-Brand» hinaus

Die Fortführer stehen vor einer komplexen Aufgabe:

Vermeiden Sie Stylisierung und Selbstwiederholung. Der einfachste Weg ist, «Hadid-ähnliche» Formen zu штамmen, was ihr Erbe entwertet.

Lösen Sie ethische und ökologische Fragen. Den Erben muss die Kritik an den späten Projekten von ZHA beantworten: Kosten, Kohlenstofffußabdruck komplexer Konstruktionen, Zusammenarbeit mit autoritären Regimen.

Integrieren Sie den Parametrisismus mit realen sozialen und ökologischen Aufgaben (Zirkularökonomie, bezahlbares Wohnen, Klimaanpassung), und nicht nur mit Formgebung.

Schluss: Erbe als offener Code

Die Erben und Fortführer von Zaha Hadid sind nicht eine Dynastie, sondern ein breites intellektuelles Bewegung. Sie hat nicht nur einen Stil, sondern einen offenen Quellcode hinterlassen — eine Methodik des Denkens über Architektur durch das Prismen der Komplexität, Nichtlinearität und Berechnung.

Ihre wahren Fortführer sind nicht diejenigen, die wellenförmige Dächer kopieren, sondern diejenigen, die:

Digitale Werkzeuge nicht nur als Möglichkeit zum Zeichnen, sondern als Möglichkeit zum Denken sehen.

Form als das Ergebnis des Interaktionsprozesses mehrerer Kräfte (sozialer, klimatischer, struktureller) ansprechen.

Den Mut haben, radikale, unerwartete Lösungen anzubieten, die Konventionen herausfordern.

Ihr Erbe hat sich im Mainstream der modernen Architektur aufgelöst und ist Teil davon geworden. Heute sind parametrische Methoden, Interesse an komplexer Geometrie und Skulpturität ein Gemeinschaftsplatz für den Avantgarde. In diesem liegt ihre größte Errungenschaft: Sie hat nicht eine Sekte von Nachfolgern geschaffen, sondern die Substanz der Profession verändert, indem sie revolutionäre Techniken für die neue Generation zu einem Arbeitswerkzeug gemacht hat. Ihr Werk wird von allen fortgesetzt, die glauben, dass das Architektur der Zukunft auf dem Kreuzungspunkt mutiger künstlerischer Willenskraft, präziser Berechnung und technologischer Virtuosität geboren wird.
© biblio.com.de

Permanent link to this publication: