Glückszufriedenheitsindex und seine Perspektiven für den wirtschaftlichen Wachstumsimpuls: Vom Esterlin-Paradoxon zur Wohlfahrtspolitik

Einführung: Neubewertung der Paradigma des Fortschritts

Die traditionelle wirtschaftliche Doktrin postuliert eine direkte Abhängigkeit zwischen dem Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und dem Wohlbefinden der Gesellschaft. Allerdings wurde dieser Postulat seit den 1970er Jahren, nach der Arbeit des Ökonomen Richard Esterlin, in Frage gestellt. Der Esterlin-Paradoxon zeigt, dass nach Erreichen eines bestimmten Einkommensniveaus pro Kopf (etwa 20.000-25.000 USD im heutigen Preisniveau) der weitere Anstieg des BIP fast nicht mit einer Zunahme des subjektiven Wohlbefindens (subjektiven Glücks) korreliert. Diese Entdeckung legte den Grundstein für die Entwicklung alternativer Metriken des Fortschritts, von denen der Glückszufriedenheitsindex (z.B. der Weltglückbericht, die UN) eine zentrale Rolle spielt. Die Perspektive der Nutzung des Glückszufriedenheitsindexes als Antrieb und Ziel des wirtschaftlichen Wachstums markiert den Übergang von der Wirtschaft «mehr» zur Wirtschaft «besser».

1. Struktur und Komponenten des Glückszufriedenheitsindexes: Was wirklich zählt

Moderne Glückszufriedenheitsindizes (z.B. die in Bhutan verwendeten — Glückszufriedenheitsindex des Bruttoinlandsprodukts, oder in der UN) sind komplex und umfassen sowohl objektive als auch subjektive Indikatoren. Die wichtigsten Komponenten sind in der Regel so:

1. Wirtschaftliche Faktoren: BIP pro Kopf, aber mit abnehmender Rendite. Wichtiger wird die Stabilität des Einkommens, die Sicherheit der Arbeit, das Fehlen katastrophaler persönlicher Ausgaben (z.B. für Medizin).

2. Soziale Unterstützung: Die Anwesenheit von Menschen, auf die man in einer Notlage zählen kann. Studien zeigen, dass starke soziale Beziehungen einer der stärksten Prädiktoren für Glück und Langlebigkeit sind.

3. Erwartete Lebenserwartung in Gesundheit: Die Qualität der Gesundheit als Möglichkeit, ein aktives Leben zu führen.

4. Freiheit der Lebenswahl: Die wahrgenommene Möglichkeit, entscheidende Lebensentscheidungen zu treffen (wo zu leben, wer zu arbeiten, mit wem eine Familie zu gründen).

5. Freigebigkeit (Altruismus): Die Häufigkeit von Spenden für wohltätige Zwecke und Hilfe für Fremde. Dieser Indikator spiegelt den Grad des sozialen Vertrauens und der Kooperation wider.

6. Wahrnehmung der Korruption: Vertrauen in die Institutionen und das Gefühl der Gerechtigkeit des sozialen Systems.

7. Affektiver Ausgleich: Die Überlegenheit positiver Emotionen (Freude, Interesse) über negative (Schmerz, Trauer, Zorn) im täglichen Leben.

Interessantes Detail: In den Ranglisten der Länder nach Glücksniveau (World Happiness Report) führen seit Jahren nicht die reichsten, sondern die sozial orientierten Länder Skandinaviens (Finnland, Dänemark, Island). Ihr Erfolg basiert auf einem hohen Grad des sozialen Vertrauens, niedriger Ungleichheit und effizienten Institutionen, was bestätigt: Nach den grundlegenden Bedürfnissen tritt die Qualität der sozialen Umgebung in den Vordergrund.

2. Mechanismen der Auswirkung des Glücks auf das Wirtschaftswachstum: «glücklicher Arbeitnehmer — effizienter Arbeitnehmer»

Der Fokus auf die Erhöhung des Glückszufriedenheitsindexes kann den wirtschaftlichen Wachstum durch mehrere Kanäle stimulieren:

1. Steigerung der Arbeitsproduktivität. Glückliche und zufriedene Arbeitnehmer zeigen einen höheren Grad der Involvement, Kreativität, weniger Krankheiten und seltener den Wechsel des Arbeitsplatzes. Studien in der positiven Organisationspsychologie (z.B. die Arbeiten von Barbara Fredrickson) zeigen, dass positiver Affekt das kognitive und verhaltensbezogene Repertoire erweitert, Innovationen fördert.

2. Stärkung des sozialen Kapitals. Hohe Ebenen des Vertrauens und des Altruismus (Komponenten des Glückszufriedenheitsindexes) senken die Transaktionskosten in der Wirtschaft erheblich. Vertrauen vereinfacht die Vertragsabschluss, reduziert den Bedarf an kostspieligen Kontrollen und Gerichtsverfahren, fördert die Kooperation.

3. Stimulation von Innovation und Unternehmertum. Die Freiheit der Lebenswahl und die soziale Sicherheit (Netzwerk der sozialen Unterstützung) senken den Unfallverhütung — den wichtigsten Barrieren für unternehmerische Aktivität. Ein Mensch, der sich sicher ist, dass die Gesellschaft ihn im Falle eines Misserfolgs unterstützen wird, ist eher bereit, risikobereite Entscheidungen zu treffen.

4. Senkung der sozialen Kosten. Ein hoher Grad des subjektiven Wohlbefindens korreliert mit besserem physischem und psychischem Gesundheitszustand, was die Belastung des Gesundheitswesens verringert. Außerdem ist er mit einem niedrigeren Niveau der Kriminalität und sozialer Spannungen verbunden.

3. Politische Implikationen: Wie Staaten diesen Ansatz nutzen können

Die Perspektive der Ausrichtung auf den Glückszufriedenheitsindex erfordert eine Überarbeitung der Haushaltsprioritäten und der Effizienzindikatoren der Regierung.

• Beispiel Neuseeland: Seit 2019 hat das Land den «Wohlfahrtsbudget (Wellbeing Budget) eingeführt. Die Finanzierung der Ministerien und die Bewertung ihrer Arbeit sind nicht nur an wirtschaftliche, sondern auch an soziale und ökologische Indikatoren gebunden: psychisches Wohlbefinden der Nation, Wohlbefinden der Kinder, Verringerung der sozialen Isolation. Dies ist eine direkte Versuch, den Managementhebel zur Erhöhung des Glückszufriedenheitsindexes zu nutzen.

• Beispiel Vereinigte Arabische Emirate: 2016 ernannte die Regierung einen Minister für Glück und Wohlbefinden, whose Aufgabe es ist, diese Agenda in alle staatlichen Strategien zu integrieren. Der Akzent liegt auf der Verbesserung der Effizienz der staatlichen Dienste und der Schaffung einer positiven Umgebung in den Städten.

Interessantes Detail: 2008 gründete Frankreich die Commission for the Measurement of Economic Indicators and Social Progress unter der Leitung der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und Amartya Sen. Ihre Schlussfolgerungen legten das Grundlagen für das internationale Bewegung für die Ablehnung des BIP als einzigen Maßstab des Erfolgs. Die Kommission bestätigte, dass der Anstieg des BIP mit einem Anstieg der Ungleichheit und einer Verschlechterung der Lebensqualität einhergehen kann, was ihn zu einem schlechten Indikator des Wohlbefindens macht.

4. Kritik und Herausforderungen

1. Messbarkeit und Subjektivität: Glück ist ein komplexer Konstrukt, der kulturellen Unterschieden und situativen Schwankungen unterliegt. Es gibt das Risiko, dass reale Verbesserungen durch Manipulationen an Umfragen ersetzt werden.

2. Problem der Aggregation: Die Reduktion des mehrdimensionalen Wohlbefindens auf einen einzigen Index vereinfacht die Realität zwangsläufig. Wessen Glück ist wichtiger? Wie sollen soziale Unterstützung und ökologische Nachhaltigkeit verglichen werden?

3. Risiko des Paternalismus: Ein Staat, der die Rolle des «Glücksingenieurs» übernimmt, könnte anfangen, den Bürgern seine Vorstellung von einem guten Leben aufzuzwingen, die Wahlfreiheit zu begrenzen.

Schluss: Von der Produktionserhöhung zum Ausbau der Möglichkeiten

Die Perspektiven der Nutzung des Glückszufriedenheitsindexes als Antrieb des wirtschaftlichen Wachstums markieren eine Wandel der Entwicklungsparadigma. Das Ziel ist nicht die unendliche Expansion der Produktion, sondern die Erweiterung der menschlichen Möglichkeiten und die Verbesserung der Lebensqualität (Konzept des «Entwicklung als Freiheit von Amartya Sen). Eine Wirtschaft, die sich auf das Glück ausrichtet, ist eine Wirtschaft der Investitionen in den menschlichen und sozialen Kapital, in qualitative öffentliche Institutionen, in eine Umgebung, die zum Prosperieren beiträgt. Dieser Ansatz lehnt nicht das Wachstum ab, sondern definiert seine Treiber und das endgültige Ziel neu. Er geht davon aus, dass ein nachhaltiges und inklusives Wachstum in der langfristigen Perspektive nur in einer Gesellschaft möglich ist, in der die Menschen sich geschützt, frei und miteinander verbunden fühlen — das heißt, im Wesentlichen glücklich. Dies macht den Glückszufriedenheitsindex nicht zur Antithese des wirtschaftlichen Wachstums, sondern zu seiner neuen, komplexeren und menschenzentrierten Koordinatensystem.

Permanent link to this publication: