Behinderung der Vollstreckung eines gerichtlichen Urteils: Die Forderung nach einem Zeugnis als Form der Sabotage

Einführung: Missbrauch des Rechts in familiären Konflikten

Die Vollstreckung gerichtlicher Urteile, insbesondere diejenigen, die die Kommunikation mit dem Kind betreffen, ist oft mit dem Versuch einer Seite verbunden, künstliche bürokratische Hürden zu schaffen. Die Situation, in der die Großmutter oder der Großvater (im Folgenden: Großvater) der Mutter, bei der das Kind lebt, zu dem von Gericht festgelegten Zeitpunkt für die Übertragung des Kindes an den Vater zusätzliche Dokumente (z.B. eine Bescheinigung des Vaters oder andere Unterlagen) verlangt, ist ein klassisches Beispiel für den Missbrauch des Rechts und den Prozesssabotage. Dies ist kein rechtmäßiger Antrag, sondern ein taktischer Ansatz, der darauf abzielt, die Vollstreckung des Urteils zu verhindern, Konflikte zu schaffen und den Vater weiter zu diskreditieren.

1. Rechtliche Natur des Vollstreckungsdokuments und die Rolle Dritter

Ein Vollstreckungstitel ist ein Dokument, das auf der Grundlage eines rechtskräftigen Urteils durch das Gericht ausgestellt wird. Sein Inhalt ist für alle beteiligten Personen verbindlich. In dem Gerichtsurteil über die Kommunikation mit dem Kind sind das Zeit, der Ort und die Bedingungen der Übertragung des Kindes klar festgelegt. Keine zusätzlichen Bedingungen, die nicht im Urteil erwähnt sind, dürfen verlangt werden.

Rechtlicher Status des Großvaters: Der Großvater, der nicht Teil des Vollstreckungsverfahrens (Gläubiger oder Schuldner) ist, tritt in diesem Fall als die Person auf, die das Kind tatsächlich in Besitz nimmt. Juristisch ist er verpflichtet, das Kind auf der Grundlage des vorgelegten Vollstreckungstitels unbehindert an den Vater zu übergeben. Sein persönliches Missbilligung des Urteils oder seine subjektiven «Forderungen» haben keine rechtliche Gültigkeit und sind selbstständige Handlungen.

2. Motivation und Ziele solcher Anforderungen

Die Forderung nach einem Zeugnis oder einem anderen Dokument zum kritischen Zeitpunkt der Übertragung verfolgt mehrere strategische Ziele:

Verhinderung einer konkreten Begegnung: Die Schaffung eines künstlichen Konflikts und die Verzögerung der Zeit. Während der Vater versucht, die Unrechtmäßigkeit der Anforderungen zu erklären oder (was schlimmer ist) flüchtet, um eine sinnlose Bescheinigung auszustellen, läuft das von Gericht festgelegte Zeit ab. Das Ziel ist erreicht — die Begegnung ist gescheitert.

Provokation eines Konflikts und Fixierung der «Unfähigkeit»: Die Berechnung darauf, dass der Vater, angesichts eines abstrusen Antrags, Wut oder Entsetzen zeigt, in eine Auseinandersetzung tritt. Dies gibt dem Großvater oder der Mutter die Möglichkeit, später vor Gericht oder den Behörden für die Jugendhilfe zu behaupten, dass der Vater «aggressiv, nicht konstruktiv, nicht in der Lage ist, zu verhandeln» und daher die Übertragung des Kindes «gefährlich» sei. Die Forderung nach einem Zeugnis wird dabei übergangen, bleibt nur die Videorekordung oder die Zeugenaussagen über den Konflikt.

Einrichtung eigenen «Kontrollmechanismus» über den Prozess: Dies ist ein Versuch, seine zusätzliche, nicht vom Gericht vorgesehene Prozedur aufzuzwingen, den Vater in eine abhängige Position zu setzen und zu zeigen, dass die tatsächliche Macht über den Prozess bei der Familie der Mutter bleibt.

Erstellung eines negativen Präzedenzfalls: Wenn der Vater einmal nachgibt und eine bestimmte, unnötige Bescheinigung vorlegt, können in der nächsten Sitzung zwei Bescheinigungen oder ein anderer Dokument verlangt werden. Auf diese Weise wird eine illegale zusätzliche Prozedur geschaffen, die Abweichung davon wird als Vorwand für die Weigerung verwendet.

3. Rechtliche Unzulässigkeit der Forderung nach einem «Zeugnis des Vaters»

Aus rechtlicher Sicht ist die Forderung völlig sinnlos:

Ein Vollstreckungstitel ist ein umfassendes Dokument. Für den Vollstreckungsbeamten und die Personen, die verpflichtet sind, das Urteil zu erfüllen, reicht die Vorlage dieses Dokuments aus. Die Identität des Vaters wird durch seinen Reisepass bestätigt.

Eine Bescheinigung ist kein Dokument, das das Recht bestätigt. Kein normatives Dokument sieht vor, dass der Vater eine von ihm selbst ausgestellte Bescheinigung haben muss, um sein Kind nach einem Gerichtsurteil zu erhalten.

Verletzung des Prinzips der rechtlichen Klarheit: Das Urteil muss in dem von ihm formulierten Zustand erfüllt werden. Die Einbringung zusätzlicher Bedingungen durch Dritte ist ein Angriff auf die Autorität der Gerichtsbarkeit.

Beispiel aus der Rechtsprechung: In einem Fall des Moscow Regional Court weigerte sich die Großmutter (Mutter der Beklagten), den Enkel an den Vater zu übergeben, und verlangte von ihm eine Bescheinigung über den Gesundheitszustand und eine Bewertung vom Arbeitsplatz. Das Gericht, das den Fall der Verantwortlichkeit der Großmutter wegen Nichterfüllung des Urteils überprüfte, stellte fest, dass ihre Handlungen «schlechthin widerrechtliche Behinderung der Vollstreckung des gerichtlichen Akts, nicht auf dem Gesetz basierend» sind und setzte ihr eine erhebliche Geldstrafe gemäß § 2 des Gesetzes «Über die Vollstreckung» fest.

4. Handlungsanweisung für den Vater: Wie rechtlich und effektiv reagieren

Es ist von entscheidender Bedeutung, nicht emotional, sondern prozessual geschickt vorzugehen und jeden Schritt zu dokumentieren.

Dokumentation des Fakts der Anforderungen. Bei einem Treffen mit dem Großvater muss ein Taschenrechner oder eine Videorekordung (bei Bedarf unter Beachtung der Vorschriften über die Zweifachaufnahme des Gesprächs, wenn dies nach regionalen Normen erforderlich ist) eingeschaltet werden. Klare und ruhige Nachfragen stellen: «Weigern Sie sich, [Name des Kindes] aufgrund des Urteils Nr.… vom [Datum] zu übergeben? Sie verlangen von mir, eine Bescheinigung vorzulegen? Welche? Auf welchem Grund? Wo ist dieses Verlangen im Urteil erwähnt?».

Ruhiger Widerspruch und Erklärung. Erklären Sie, dass die Anforderungen rechtswidrig sind und Sie auf der Grundlage des Vollstreckungstitels handeln. Zeigen Sie dem Großvater seinen Reisepass und den Vollstreckungstitel. Bieten Sie ihm an, sofort den Vollstreckungsbeamten zu rufen, der Ihr Fall führt, für Erklärungen.

Unverzügliche Kontaktaufnahme mit dem Vollstreckungsbeamten. Wenn die Übertragung nicht stattgefunden hat, muss am selben Tag schriftlich der Vollstreckungsbeamten über den Vorfall benachrichtigt werden. Dem Schreiben beifügen Sie eine Audio-/Videorekordung und wünschenswert — Zeugenaussagen (z.B. eines Ihrer Verwandten, der bei diesem Vorfall anwesend war). Verlangen Sie von dem Beamten:

Einen Akt über die Nichterfüllung des Gerichtsurteils zu erstellen.

Ein Verfahren über die Verhängung einer Geldstrafe gegen den Großvater (als der Person, die das Kind in Besitz nimmt) gemäß § 2 des Gesetzes «Über die Vollstreckung» (Geldstrafe für Bürger von 2 000 bis 2 500 Rubel, bei wiederholtem Verstoß bis zu 10 000 Rubel) zu erlassen.

Maßnahmen zur Zwangsvollstreckung zu ergreifen.

Überprüfung des Fragen ob die Übertragung des Kindes in einem Zwangsvollstreckungsverfahren durchgeführt werden soll (z.B. in einem Raum der FSSP oder in einem neutralen öffentlichen Ort unter der Kontrolle des Beamten).

Ein Antrag auf Bestimmung des Ortes der Übertragung beim Gericht zu stellen. Wenn Vorfälle wiederholt werden, kann der Vater einen ergänzenden Antrag beim Gericht stellen, in dem er detailliert festlegen kann, dass die Übertragung des Kindes nicht am Wohnort der Mutter/Des Großvaters, sondern an einem neutralen, kontrollierten Ort (z.B. Eingangsbereich des Polizeiposten, Flur der Schule/Kita, Park am Denkmal) unter der Kontrolle des Beamten oder, vorübergehend, eines Vertreters der Jugendbehörde erfolgen soll. Dies schließt die Möglichkeit der Schaffung privater Hindernisse aus.

5. Psychologischer Aspekt und Arbeit mit dem Kind

Das Kind, das Zeuge oder Geisel einer solchen Situation wird, erlebt starken Stress. Wichtig ist:

Nie negative Handlungen des Großvaters oder der Mutter mit dem Kind zu diskutieren.

Das Kind klar und einfach zu erklären, dass der Vater gekommen ist, weil das Gericht es ihm erlaubt hat, sich mit ihm zu treffen, und dass dies normal und rechtlich ist.

Wenn die Begegnung in diesem Moment gescheitert ist, dem Kind zu sagen, dass Sie sehr enttäuscht sind, aber Sie sich in der nächsten Sitzung nach Plan treffen werden. Dies gibt dem Kind ein Gefühl der Vorhersehbarkeit und Sicherheit.

Schluss: Widerstand als systematische Problem

Die Forderung nach einem Zeugnis zum Zeitpunkt der Vollstreckung eines gerichtlichen Urteils ist keine alltägliche Eigenart, sondern eine bewusste Taktik des Prozesssabotage. Sie zielt darauf ab, die Entschlossenheit des Vaters, seine rechtliche Kenntnis und seine emotionale Stabilität zu testen.

Dem kann nur durch striktes Beachten des Gesetzes und die aktive Nutzung der Mechanismen der Zwangsvollstreckung entgegengewirkt werden. Passivität und Versuche, «gut» auszukommen, spielen in dieser Situation in die Hände der anderen Seite und stärken ihr Gefühl der Unschuld. Der Vollstreckungsbeamte in dieser Situation ist der Schlüsselsch盟iger und muss so schnell wie möglich und dokumentarisch begründet eingesetzt werden. Jeder festgestellte Fall der Behinderung muss die Grundlage für prozessuale Sanktionen sein, die den Moment näher rücken, in dem das Urteil des Gerichts uneingeschränkt erfüllt wird.

Permanent link to this publication: