Das Tierwohlgesetz (Sentienz) [Animal Welfare (Sentience) Act 2022], das im April 2022 in Kraft trat, stellt ein Schlüsselereignis in der Evolution des rechtlichen Status von Tieren in Großbritannien und darüber hinaus in der internationalen Jurisprudenz dar. Sein Inhalt besteht darin, dass alle Wirbeltiere (sowie, auf Ermessen des Ministers, einige cephalopode Weichtiere wie Octopoden und Tintenfische) formell als sensible Wesen (sentient beings) anerkannt werden. Das Gesetz gewährt den Tieren keine subjektiven Rechte (z.B. auf Leben, Freiheit), sondern integriert den Grundsatz der Berücksichtigung ihres Wohlbefindens in den Prozess der staatlichen Entscheidungsfindung. Dies ist eine direkte Folge des Austritts Großbritanniens aus der EU, wo ähnliche Bestimmungen im Vertrag von Lissabon (2009) enthalten waren, und des Bestrebens, diesen Grundsatz in nationales, spezifischeres Gesetzgebung zu verankern.
Das Gesetz beruht auf modernen wissenschaftlichen Konsens in den Bereichen Neurobiologie, kognitive Ethologie und Philosophie des Bewusstseins. Sentienz (sentience) wird als Fähigkeit definiert, subjektive Zustände zu erleben: Gefühle, Emotionen, Schmerz, Leid, Freude. Kriterien, die die Sentienz bei Wirbeltieren bestätigen:
Bestehen einer komplexen Nervensystem mit einem entwickelten Gehirn, einschließlich Strukturen, die homolog zu menschlichen Zentren der Emotionen (limbische System) sind.
Pоведенчесche Reaktionen auf Schmerz und Bedrohung, die über einfache Reflexe hinausgehen (Vermeidung, Lernen auf Basis negativer Erfahrungen).
Bestehen neurophysiologischer Korrelate (Freisetzung von Kortisol bei Stress, Endorphine bei Freude).
Demonstration komplexer kognitiver Funktionen: Empathie, Selbstbewusstsein (bei einigen Arten), Fähigkeit zur Problemlösung.
Das Gesetz beschränkt sich konservativ auf Wirbeltiere, aber spricht die Möglichkeit der Einbeziehung von cephalopoden Weichtieren an, deren komplexes Nervensystem und Verhalten ebenfalls auf Sensibilität hinweisen (z.B. sind Octopoden in der Lage, instrumentelle Aktivitäten auszuführen und wahrscheinlich Schmerz zu empfinden).
Wirkungsmechanismus: Komitee für TierSentienz (Animal Sentience Committee)
Das zentrale institutionelle Neuerung des Gesetzes war die Schaffung eines unabhängigen Expertengremiums bei der Regierung. Seine Funktionen:
Überwachung und Analyse: Prüfung aller Gesetzesvorhaben, Strategien und Politiken der Regierung auf mögliche Auswirkungen auf das Wohlbefinden der Tiere als sensible Wesen.
Öffentliche Expertise: Das Komitee ist berechtigt, Berichte zu veröffentlichen, in denen bewertet wird, wie effektiv Ministerien das Wohlbefinden der Tiere in ihrer Arbeit berücksichtigen.
Empfehlungsfunktion: Formulierung von Empfehlungen für die Regierung zur Verbesserung der Praktiken.
Wichtig: Das Komitee hat keine Befugnis, Sanktionen zu verhängen oder Entscheidungen aufzuheben. Seine Kraft liegt in der Öffentlichkeit, der Autorität der Experten und der Möglichkeit, politische Reputationslasten auf Ministerien zu erzeugen.
Das Gesetz zielt darauf ab, die staatliche Politik in einem breiten Spektrum von Bereichen zu beeinflussen, die über das traditionelle «Tierschutzgesetz» hinausgehen:
Agrarpolitik und Subventionen: Bei der Entwicklung von Förderprogrammen für Landwirte muss nicht nur der wirtschaftliche Effekt, sondern auch der Einfluss auf das Wohlbefinden landwirtschaftlicher Tiere (Haltungsbedingungen, Transport, Schlachtung) berücksichtigt werden. Dies könnte den Übergang zu humaneren Tierhaltungssystemen fördern.
Verkehr und Infrastruktur: Die Planung von Straßen, Flughäfen, Seewegen muss die Auswirkungen auf die wilde Natur (Fragmentation von Arealen, Lärmbelastung) und das Wohlbefinden von Haustieren bei Transporten berücksichtigen.
Schutz der Umwelt und der Wildnis: Die Politik in Bezug auf Jagd, Fischerei, Kontrolle der Bestandszahlen von Arten und den Schutz der Artenvielfalt muss den Aspekt der Leiden einzelner Tiere berücksichtigen.
Internationale Handel und Brexit: Bei der Abschließung von Handelsabkommen muss die Regierung bewerten, ob sie zu einem Import von Produkten führen, die unter schwerwiegenden Verstößen gegen Standards des Tierwohls hergestellt wurden (z.B. Fois Gras, Eier aus Batterien), die zuvor durch die Regeln der EU verboten waren.
Wissenschaftliche Forschung und Bildung: Der ethische Aufsicht über Tierversuche und die Verwendung von Tieren in Bildungseinrichtungen wird zusätzliche rechtliche Grundlage gegeben.
Konkretes Beispiel: Wenn das Ministerium für Verkehr eine neue Straße durch ein Lebensraum geschützter Arten vorschlägt, kann das Komitee für TierSentienz einen Bericht veröffentlichen, der nicht nur den ökologischen Schaden, sondern auch die erwarteten Stress und Leiden der Tiere durch Lärm, Verschmutzung und Verlust des Lebensraums bewertet und Maßnahmen zur Kompensation verstärken oder den Route überdenken fordern.
Trotz seiner Innovation wird das Gesetz von verschiedenen Seiten kritisiert:
「Zahnloser」（ohne Kraft）: Die Hauptkritik ist das Fehlen von Durchsetzungsmethoden. Die Berichte des Komitees sind nur empfehlungsförmlich. Die Regierung ist verpflichtet, sie formell im Parlament zu beantworten, aber nicht zu befolgen.
Symbolischer Charakter: Kritiker betrachten das Gesetz eher als politischen Akt, um nach dem Brexit Fortschrittlichkeit zu demonstrieren, als als Instrument echter Veränderungen.
Unklarheit der Definition «Berücksichtigung»: Das Gesetz definiert nicht, was «Berücksichtigung des Wohlbefindens» konkret bedeutet. Lässt viel Raum für Interpretation, was zu formeller Erfüllung ohne wesentliche Veränderungen in der Politik führen kann.
Begrenzter Umfang: Das Gesetz betrifft nicht direkt private Rechtsbeziehungen. Er stärkt nicht die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Grausamkeit, ändert nicht die Standards der Tierhaltung in privaten Betrieben (dies wird durch andere Gesetze geregelt).
EU: Der Grundsatz der Anerkennung von Tieren als sensible Wesen ist in Artikel 13 des Vertrags über die Funktion der EU (2009) verankert. Allerdings ist seine Umsetzung in das nationale Recht der 27 Mitgliedstaaten ungleichmäßig.
Frankreich: Im Jahr 2015 wurde eine Änderung im Zivilgesetzbuch vorgenommen, die Tiere als «lebende Wesen, die Sensibilität besitzen» (êtres vivants doués de sensibilité) definiert und sie aus der Kategorie des «移动财产」ausgeschlossen.
Neuseeland: Hat den innovativen Tierwohlgesetz (1999) angenommen, der direkt feststellt, dass Tiere sentient beings sind und eine positive «Pflicht zur Fürsorge» (duty of care) für die Besitzer einstellt, die stärker als das britische Modell ist.
Das britische Gesetz nimmt eine intermediäre Position ein: Es geht über die europäische Erklärung hinaus, indem es einen speziellen Überwachungsorgan schafft, aber führt nicht solche strengen verpflichtenden Normen ein wie Neuseeland.
Trotz der Einschränkungen hat das Gesetz grundlegende Bedeutung:
Änderung der Paradigma: Es fixiert rechtlich den Übergang von der Betrachtung des Tieres als Objekt (Sache) zur Betrachtung als Subjekt, whose Interessen eine besondere Berücksichtigung durch den Staat verdienen. Dies schafft die Grundlage für zukünftige, spezifischere Reformen.
Verankerung der Ethik: Die Schaffung eines ständigen Expertengremiums integriert die Frage des Tierwohl in die bürokratische Routine der Entscheidungsfindung, was zu einer allmählichen, systematischen Transformation der Politik führen kann.
Öffentlicher Diskurs: Das Gesetz stärkt das öffentliche Bewusstsein über den wissenschaftlichen Fakten über die Sensibilität von Tieren, was den Bedarf an strengerer Regulierung und ethischem Konsum erhöhen kann.
Prognose: Das Gesetz von 2022 ist nicht der Endpunkt, sondern der Ausgangspunkt. In der Perspektive könnte es zu einer Überprüfung der Agrarsubventionen in Richtung welfare-freundlicher Praktiken, einer Verschärfung der Kontrolle des Imports und zu einem Präzedenzfall für zukünftige Gesetze führen, die die rechtlichen Verpflichtungen gegenüber Tieren erweitern. Seine wahre Kraft wird darin bestehen, wie das bürgerliche Gesellschaft, die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Medien den von ihm geschaffenen Instrument (Berichte des Komitees) nutzen können, um Druck auf die Macht auszuüben.
Schlussfolgerung
Das englische Tierwohlgesetz (Sentienz) 2022 ist keine Revolution, sondern eine strategische Evolution. Es gewährt den Tieren keine Rechte, sondern verpflichtet das Staat «zu überlegen», wenn es um jeden politischen Entscheid geht. Sein Haupterfolg ist die institutionelle Verankerung des wissenschaftlichen Konsens über Sentienz im rechtlichen Bereich und die Schaffung eines Mechanismus, der, obwohl er unvollkommen ist, die Grundlagen für eine stärkere und umfassendere Berücksichtigung des Tierwohl in Gesetzgebung und staatlicher Verwaltung legt. Dies ist ein Schritt von reaktiver Bestrafung von Grausamkeit zu proaktiver Vermeidung von Leiden auf Ebene der staatlichen Politik und macht es zu einem der bedeutendsten rechtlichen Akte in der Tierbeschützung am Anfang des 21. Jahrhunderts.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
 |
Redaktionelle Kontakte |
Über das Projekt · Nachrichten · Für Werbetreibende |
 Deutsche Digitale Bibliothek ® Alle Rechte vorbehalten.
2023-2026, BIBLIO.COM.DE ist ein Teil von Libmonster, einem internationalen Bibliotheksnetzwerk (Karte öffnen) Das Erbe Deutschlands bewahren |
|
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2
