"ERINNERE SICH, DER GENOSSE, DU, AFGHANISTAN..."*

AFGHANISTAN SCHRIEB DIE TRAGISCHE SEITE IN DER GESCHICHTE DER LETZTEN JAHRZEHNTE DES BESTEHENS DER SOWJETUNION

Ay УРНОВ

Doktor der historischen Wissenschaften

Die ganze Geschichte der Beziehungen zwischen der UdSSR und Afghanistan blieben traditionell freundlich. 1919 wurde die Sowjetunion der erste anerkannte Afghanistan, im Februar 1921 zwischen den beiden Ländern unterzeichnet wurde der Vertrag über Freundschaft, und im Juni 1931 - der Vertrag über die Neutralität und gegenseitiger Nichtangriffspakt, der immer wieder verlängert - zuletzt kurz vor der Haarnadelkurve in der Geschichte unseres südlichen Nachbarn - im Dezember 1975

Im Laufe der Jahre die Gefechte in Afghanistan die innenpolitischen Veränderungen nicht stören die Entwicklung der bilateralen Beziehungen. Afghanistan wurde zu einem der ersten Staaten der "Dritten Welt", die sowjetischen Führer besucht послесталинские Jahren. In den späten 50-er Jahren kam er auf den 3. Platz unter den Empfängern der sowjetischen Wirtschaftshilfe, übertroffen nur von Indien und ägypten nach1.

Die Länge der Grenze zwischen zwei Ländern überschreiten 2 tausend km, was schon an und für sich war für Afghanistan eine wichtige Bedeutung im Hinblick auf die Sicherheitsinteressen der Sowjetunion. Diese Bedeutung erhöht, die im Zusammenhang mit dem sowjetisch-chinesischen Konflikt und Sieg der islamischen Fundamentalisten im Iran.

DIE REVOLUTION IST NICHT AN DER ZEIT

Seit Mitte der 60er Jahre, die linke Bewegung in Afghanistan stellten zwei politische Parteien - "Хальк" ("Volk") und "Парчам" ("Banner"), gebildet als Folge der Spaltung erstellt im Jahr 1965 von der demokratischen Volkspartei Afghanistans (НДПА).

"Хальк", das unter der Leitung von M. Taraki, war eng verbunden mit der militärischen Umgebung an und stützte sich auf die größte Ethnie des Landes - пуштунов. Im Kapitel "Парчам", in dem erheblichen Einfluss genoss, die andere große Nation - die Tadschiken, Stand B. Кармаль. In Ihren Reihen gab es viele progressiv denkende Intellektuelle und Vertreter der bürgerlichen Kreise. Beide Parteien handelten legal, hatten Ihre Vertreter im Parlament. Mit "Хальком" und "Парчамом", eine Reihe von Führern und Aktivisten die in der UdSSR ausgebildet wurden, unterstützt Kommunikation durch das Verteidigungsministerium, der KGB und der Internationalen Abteilung des ZK der KPdSU. Nicht ohne unser zutun in 1977 beide Parteien haben sich zusammengetan, wieder НДПА, die zum handeln mit Anti-westlichen, Anti-China-und pro-sowjetischen Positionen.

10. April 1978 wurde von einem der Führer НДПА M. G. Хайбар. Seine Beerdigung entwickelten sich in eine mächtige Demonstration, продемонстрировавшую Kraft der linken Bewegung. Regierungschef M. Daud bestellte Taraki verhaften, Кармаля, eine Reihe anderer Führungskräfte НДПА. Die Partei war bereit zum bewaffneten Widerstand gegen die. 27. April 1978 (daher der name "April-Revolution") die Regierung Dawud war низложено.

Wenn die macht, НДПА verkündet die Bildung der Demokratischen Republik Afghanistan. Die erste Nummer in der öffentlichkeit und Party-Handbuch wurde Taraki, der zweite - Кармаль.

Die Tatsache, dass Freunde neigen zu einem militärischen Rede gegen die Regierung in Moskau erzogen worden, lange bevor April 1978 die sowjetische Haltung in dieser Frage war umsichtig. Anleitung НДПА nicht empfohlen, Dinge zu überstürzen, unter Berufung auf das fehlen einer revolutionären Situation im Land. Später gab Taraki G. M. Kornienko, arbeitet dann Erster Stellvertreter des Ministers für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, dass НДПА bewusst nicht mitgeteilt sowjetischen Vertreter über die Vorbereitung ein Coup aus Sorge, dass Moskau abzuhalten, Sie von bewaffneten Auftritte2.

Also, zu den entschlossenen Handlungen НДПА schob nicht die UdSSR, sondern die gefallenen Partei auf Repression. Aber Wann geschah der Putsch, Moscow ersten erkannte der neue afghanische Modus.

Im Dezember 1978 Besuch in Moskau hat der Vorsitzende des Revolutionären rates der Demokratischen Republik Afghanistan (DRA), der Generalsekretär des ZK der НДПА Taraki. Unterzeichnet wurde der Vertrag über Freundschaft, gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit, Artikel 4, die besagt, dass die UdSSR und DRA "beraten und mit Zustimmung beider Parteien ergreifen geeignete Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit, der Unabhängigkeit und der territorialen Integrität der beiden Länder"3. Ein Jahr später ist dieser Artikel diente als Rechtsgrundlage für die Eingabe der sowjetischen Truppen in Afghanistan.

In der ersten Zeit in den Moskauer Gipfel herrschte die Meinung, dass unter der Leitung von НДПА - diese Partei im Westen sofort hundert-

* Die Worte aus dem Lied der sowjetischen Veteranen-Afghanen.

Seite 55
ob als "kommunistischen" Afghanistan kann "zweiten Mongolei". Die Wirklichkeit bald widerlegt diese Hoffnungen.

Die Objektive Situation nicht dazu beigetragen, die Wahrnehmung der afghanischen Gesellschaft linken, und mehr noch - sozialistischen Ideen. Diese ließen solche afghanischen Realitäten, wie niedrig das Niveau der sozial-wirtschaftlichen Entwicklung des Landes, patriarchalische Leben, Rückständigkeit und der Konservatismus der Mehrheit der Bevölkerung, seine ethnische Heterogenität, den Einfluss der islamischen Religion, die Rolle des Klerus, etc.

Alles neue macht war es notwendig zu berücksichtigen, welche politische Flexibilität und die Fähigkeit, Kompromisslösungen zu finden. Die Regierung НДПА, jedoch wurde es schnell zu handeln, "рубило mit der Schulter". Programm-Transformationen für die Realisierung, dem es begann, war unangemessen radikal. Nicht Hinzugefügt Popularität der Regierung Vertrauen auf die Power-Methoden der Steuerung und Reform.

Auf den Rat von Moskau, eine ausgewogene Politik, die soziale Basis erweitern die macht in Kabul nicht wirklich hingehört.

In der Folge Recht bald gegen die Regierung begann mit Auftritten nicht nur diejenigen, die macht und Reichtum verloren hat, sondern auch ein erheblicher Teil der "einfachen" Afghanen. Widerstandsbewegung, deren Mitglieder nannten Mudschaheddin ("Kämpfern für den glauben"), hat ein bewaffneter in der Natur.

Nachteilig für НДПА entwickelt und äußeren Bedingungen. Feindselig begegnet "апрельскую Revolution" die USA und der Westen insgesamt, der Volksrepublik China, viele muslimische Staaten - Pakistan, Saudi-Arabien, Iran und andere. Reihen von inneren und äußeren Feinden НДПА geschlossen.

Die afghanische Opposition war ziemlich bunt und Bestand aus verschiedenen Stärke und den Einfluss der islamischen Parteien und Organisationen, ethnischen Charakter par Excellence. In Pakistan wurde gebildet 1982 Sunniten "Bündnis der sieben", im Iran - die sogenannte schiitische acht. Die führende Rolle bei der "Bündnis der sieben" gehörte der islamischen Partei Afghanistans, Nikaia fußte auf пуштунов. Die nördlichen Regionen waren vertreten Parteien, объединившими wohnten dort Tadschiken und Usbeken.

Der hintere Radstand Opposition geworden Pakistan. Viele переходившие dort die afghanischen Flüchtlinge erhielten eine militärische Ausbildung, dann über Pässe zurück nach Afghanistan. Karawanen mit Waffen. Die Truppen der Aufständischen засылались auch aus China und dem Iran.

Bis Mitte 1979 kontrollierten die Mudschaheddin einen beträchtlichen Teil der ländlichen Gebiete des Landes. In der afghanischen Armee erhöhte sich die Zahl der Deserteure, es gab Fälle, wo auf Anti-Regierungs-Positionen gingen ganze Einheiten.

"WOHIN FÜHRT AFGHANISTAN AMIN"?

Der Schwachpunkt der neuen Regierung waren nach der Wiedervereinigung selbst nach so НДПА Widerspruch und Kampf um Einfluss zwischen халькистами und парчамистами. Die Titelrolle in inneren Kampf Schüren spielte Amin - халькист, Pläne zu вынашивавший

Seite 56
erste Person in der Partei und im Staat.

Über Amin sagen und schreiben Sonstiges - bis hin zu Behauptungen, zwar nicht bewiesen, dass er ein CIA-Agent. Das Wesen ist anders: das Amin wurde mit der ausgezeichneten Meister der Intrigen. Im Mai 1978 wurde er für den Beginn überzeugte Taraki, der Untreue парчамистов. Viele von Ihnen wurden verhaftet, und die Führer - aus dem Land entfernt werden: Кармаль gesendet wurde Botschafter in der Tschechoslowakei, Mitglied des Revolutionären rates der DRA, der Leiter von Kabul-Ausschusses НДПА Najib - in den Iran. Bald wurden Sie beschuldigt, bei der Vorbereitung der Anti-Regierungs-Verschwörung, entfernt Beiträge und Staatsbürgerschaft entzogen. Amin selbst übernahm den posten des Leiters der Regierung, und im Juli - und Verteidigungsminister.

Amin erfreute sich einer gewissen Unterstützung in der Verteidigung der UdSSR, aber in der Regel großes Vertrauen zu ihm in Moskau nicht gepflegt werden. Der damals in der Botschaft der UdSSR in B. DRA Хакимов (später Botschafter in Namibia und Portugal, der Direktor der Abteilung des Außenministeriums der Russischen Föderation) erzählte mir, dass unter den sowjetischen Mitarbeitern in Kabul zu der Zeit erhielten boating Zeilen eines Songs aus beliebten sowjetischen Zeichentrickserie, die in Bezug auf die Situation der afghanischen: "Wohin führt Amin Afghanistan? Großes Geheimnis, großes Geheimnis!" Bei einem treffen in Moskau Anfang September 1979 Breschnew persönlich warnte Taraki, dass mit einem Amin sollte er auf der Hut sein.

Fatal im Laufe des Tages wurde am 14. An diesem Tag Taraki Amin eingeladen zu sich zu einem Gespräch in Anwesenheit der sowjetischen Vertreter. Der Botschafter der UdSSR A. Puzanov versicherte Amin, dass er nichts zu befürchten. Doch als er kam in den Palast, plötzlich gab es ein Feuergefecht mit der Teilnahme des Schutzes Taraki. Versionen des Vorfalls viel. Einer von Ihnen, der Grund war die Weigerung der Wachen Amin, die Waffe zu übergeben. Amin eingeladen hatte Glück, er blieb unverletzt und schaffte es, zu entkommen.

Bis zu diesem Zeitpunkt bereits Amin dazugekommen ist, ändern Sie das Verhältnis der Kräfte in der afghanischen Führung zu Ihren Gunsten. Am selben Tag Taraki wurde "auf eigenen Wunsch" befreit von allen posten und wurde unter Hausarrest. Begann die Verfolgung der Anhänger tarakis und Anfang Oktober 1979 wurde angekündigt, über seinen plötzlichen Tod. In der Tat, trotz der Fürsprache von Breschnew, auf Befehl Amins, jetzt Vorsitzender Ревсовета und des Generalsekretärs der Partei, Taraki wurde erwürgt Kissen.

Amin hat sich als fester Revolutionär, gebeten, seine in Moskau, mehrmals stellte die Frage über die Bereitstellung von Militärhilfe für Afghanistan. Gleichzeitig wurden die Aussagen über den Wunsch zur Verbesserung der Beziehungen mit den USA, wurden die Kontakte mit der Volksrepublik China.

Trotz des Wechsels von Führung, die Zusammenarbeit mit dem Regime НДПА wurde beschlossen, auch weiterhin, allerdings ist Vertrauen persönlich zu Amin eingeladen war bald völlig verloren. Die Mudschaheddin inzwischen angegriffen und im Dezember 1979 kontrolliert etwa 70% des Territoriums des Landes, wo Sie wohnten, 10 Millionen Menschen, d.h. ungefähr zwei Drittel Ihrer Bevölkerung4. Gegner Amins in Partei und Armee angeführt von Кармалем der UdSSR riefen "rette die afghanische Revolution".

Moskau inszeniert wurde vor einer schwierigen Wahl: geben Sie den Dingen Ihren Lauf oder zu intervenieren. Aber wie? Entfernen Amin und setzen an der macht Кармаля mit Kameraden? Und was dann? Kraft auf der Seite der Mudschaheddin, die macht НДПА, obwohl eine aktualisierte, in einer allein, bevor Sie Ihnen kaum widerstehen. Also, wenn Sie wirklich stören, dann sind die Kräfte, die helfen кабульскому Regime zu stoppen und zurückzuwerfen Mudschaheddin, D. H. gehen Sie auf die direkte Beteiligung der Sowjetischen Armee im Bürgerkrieg.

Schauen wir zurück ein wenig zurück. In Moskau Frage eingeben oder nicht, Truppen zu Entsenden, Stand auf der Tagesordnung vom März 1979, als die afghanische Führung zum ersten mal offiziell wandte sich an uns mit der bitte um militärische Hilfe. Der Grund dafür war der blutige Aufstand in Herat. Er verließ sofort die Menschenmassen reichten Regierungsbeamte, die sowjetischen Spezialisten, die Ihre Frauen und Kinder bei lebendigem Leib Ihnen die Haut abzogen und mit Freude durch die Straßen getragen blutigen überreste Ihrer Opfer.

Und doch ist weder diese, noch etwa zwei Dutzend von ähnlichen Anfragen Taraki nicht zufrieden waren. Freilich, im November und Dezember schon bei Amina, nach Afghanistan geschickt wurden drei Bataillone, darunter ein "Muslim", dessen gehörten gekleidet in die afghanische Form der sowjetische in-

Seite 57
еннослужащие aus den zentralasiatischen Republiken, und einige Spezialeinheiten5. Aber diese Kräfte reichten nur für eingeschränkten Sicherheitsfunktionen.

EIN VERHÄNGNISVOLLER FEHLER

Im Laufe der 8 Monate, die Weigerung führen Truppen in Afghanistan, die sowjetische Führung wirkte vernünftig und weitsichtig. Nun aber kam die Situation des "entweder-oder", und am 12. Dezember die Entscheidung über die Einführung von Truppen - deren поименовали "begrenzten Kontingent" - angenommen wurde. Hier bietet sich die Analogie mit der Entscheidung der Amerikaner direkt beteiligt am Krieg in Vietnam, wenn vor Ihnen erhob sich die Frage, werden сайгонскому Regime sein oder nicht.

Aber Motivation ist eine Sache, eine andere - die Notwendigkeit, zu berechnen und zu antizipieren die Folgen von Entscheidungen, nüchtern zu analysieren внутриафганскую und die internationale Situation, wie auch die eigenen Möglichkeiten. Denn es war offensichtlich, dass die macht НДПА hat Medien im Land stützen, es ist keine Einheit, sondern Ihre Politik erleidet Misserfolg. Geschichte und Geographie von Afghanistan, innenpolitische Position, verwurzelt in der afghanischen Volk der Geist des Widerstands fremden, приходившим in dem Land, mit einem Schwert, einer feindlichen Umgebung, die Unterstützung leisteten die Mudschaheddin die USA und Ihre Verbündeten - all dies wies auf die Sinnlosigkeit der versuche, eine militärische Lösung.

Darüber hinaus dachten irgendwie, dass der Vorgang wird nicht lange dauern, dass die sowjetischen Truppen werden unter der Kontrolle der städtischen Zentren, und schlug die Mudschaheddin im ländlichen Raum werden die afghanische Armee.

Nicht berücksichtigt schließlich, und der Tatsache, dass die Invasion in Afghanistan wir restaurieren Sie sich gegen einen großen Teil der islamischen Welt, geben dem Westen die Möglichkeit, positionieren Sie sich als Gegner der Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Länder der "Dritten Welt" und "Freund" der Muslime.

Offizielle sowjetisch-afghanischen Version nach dem 27. Dezember 1979, Amin gesunden Kräften gestürzt wurde НДПА Ihrer Hingabe und treue Militär, Verne, nur in dem Sinne, dass diese Kräfte ersetzt Amin an der macht in Kabul. "Die schmutzige Arbeit" haben die sowjetischen Krieger - Gruppe "Alpha" und "muslimischen" Bataillons. Präsidentenpalast gestürmt, Amin bei einem Schusswechsel getötet. Die neue Regierung brachten Sie in Kabul aus der UdSSR. Leiter Ревсовета, Premierminister und Generalsekretär НДПА wurde Кармаль.

Нереалистичность Hoffnung auf den schnellen Sieg über den Mudschaheddin Kräfte der afghanischen Armee mit der Tatsache, dass die sowjetischen Truppen bleiben in den Städten, beschränkt auf Ihr logistischer Unterstützung, wurde offensichtlich schon bis zum Frühjahr Im März 1980 gegen die Mudschaheddin begonnen wurden gemeinsame militärische Operation, sondern mit Ihnen zu wachsen und unsere Verluste durch das getötete und verwundete.

Wacker Amateur Armee Lieder wie "Alle душманов versenden wir in den Himmel / Auf Erden afghanische wird die Welt / das ist, wenn wir schmeißen wir!" - wich einem traurigen куплетам: "Sie Kommen aus Pakistan Wohnwagen / Und dann gibt es die Arbeit, die Tulpe".

"Die schwarze Tulpe" genannt Transportflugzeug, in die Heimat wandte die Körper der gefallenen sowjetischen Soldaten.

WIE WÜRDE DAS GEHEN?

Wenn im Herbst 1986 wurde ich zum stellvertretenden Leiter der Internationalen Abteilung des ZK, Afghanistan kam in mein "Diözese", obwohl der Kurator blieb der erste замзав Abteilung Kornienko.

Der neue Minister für auswärtige Angelegenheiten E. A. Schewardnadse mit diesem Diplomat höchster Qualifikation nicht arbeitete gut zusammen. Das Ende vom Lied war, dass auf der Sitzung des Kollegiums des Außenministeriums, nach der kritischen Tiraden Schewardnadse an die Adresse der früheren sowjetischen Außenpolitik, Kornienko konnte nicht widerstehen und fragte, ob wirklich der Minister glaubt, dass vor ihm alle im Außenministerium war schlecht. Schewardnadse beschwerte sich Gorbatschow, und Kornienko übersetzt in die internationale Abteilung des ZK der zu seinem alten Kollegen und Freund A. F. Добрынину, der Sekretär des ZK gewählt worden war und zum Leiter der Abteilung nach 24 Jahren Arbeit als Botschafter der UdSSR in den USA.

Zuvor afghanischen Angelegenheiten ich bin nicht verlobt, und es war für mich eine unangenehme überraschung sein, dass die Initiative liegt in den Händen der Mudschaheddin, und wir halten die Verteidigung. Zum ersten mal die Teilnahme an einer erweiterten Sitzung der Kommission des Politbüros des ZK der KPdSU über Afghanistan - Sie beschäftigte sich mit der Analyse der Situation, bei der Koordination der Handlungen der Partei-und staatlichen Strukturen, leistete im Politbüro die Vorschläge zu grundsätzlichen in-

Seite 58
просам Afghanistan-Politik, - ich habe mit Erstaunen gehört, wie der Chef des Generalstabs Marschall S. F. Ахромеев, wandte sich an einen der Anwesenden, nicht ohne Irritationen sagte: "Nun, was du alles darüber, dass es notwendig ist, blockieren die Karawanenrouten aus Pakistan. Weißt du nicht, vollständig zu schließen, dass die Pässe nicht möglich!?"

Auf der Sitzung des Politbüros 13. November 1986 der Marschall Sprach: "seit 7 Jahren in Afghanistan nicht geblieben pro Quadratmeter, um dort unberührt von den sowjetischen Soldaten. Aber es lohnt sich, ihn von irgendwoher zu gehen, da der Gegner kommt sofort auf und stellt alles wieder her, wie es war. Wir verloren den Kampf. Afghanische Volk jetzt in den meisten geht für die Gegenrevolutionären... 80% des Landes - in den Händen der konterrevolutionäre"6.

Es war 1986, sondern die Verwirklichung der Deadlock Situation ist es viel früher.

Die offizielle Position, die Moskau und Kabul hielten, war wie folgt. Die sowjetischen Truppen wurden in DRA rechtmäßig, auf ersuchen seiner Regierung, im Zusammenhang mit der Kahlschlag von außen groß angelegten militärischen Intervention und subversive Tätigkeit. Diese unerklärten Krieg geführt wird, mit dem Territorium von Drittländern, vor allem Pakistan. Leiten Sie die USA und der Westen. Die UdSSR ist bereit, Ihre Truppen abzuziehen, aber im Rahmen der Regelung der Situation um Afghanistan, dem wird garantiert Beendigung der Einmischung in die Angelegenheiten dieses Landes in all seinen Formen.

Im Mai 1980 die Regierung НДПА appellierte an Pakistan und den Iran mit dem Vorschlag, in bilateralen Verhandlungen über die Normalisierung der Beziehungen. Über die Notwendigkeit einer politischen Lösung in Afghanistan hieß es in den Briefen Breschnew Reagan im März und Mai 19817 im Herbst 1981 hat die Entscheidung des Politbüros des ZK über die Organisation des diplomatischen Prozesses mit dem Ziel der Lösung, die erlauben würde, zu bringen, Truppen aus Afghanistan8. 1982 in Genf unter Vermittlung der UNO begannen die indirekte afghanisch-pakistanischen Verhandlungen.

Als im November 1982 Generalsekretär des ZK, Yu. V. Andropov, das war einer der Initiatoren der Einführung von Truppen und dann überzeugt Bösartigkeit dieser Aktion, intensivierte die Suche nach der Lösung. "Helfen Sie mir, Afghanistan zu verlassen", - mit diesen Worten wandte er sich an seinen dem pakistanischen Präsidenten Zia-UL-Haku, kam zur Beerdigung von L. I. Breschnew. Im März 1983 im Gespräch mit UNO-Generalsekretär P. de Cuellar Andropow nicht nur bestätigt das Streben der UdSSR zu einer friedlichen Lösung, sondern räumte ein, dass die derzeitige Situation sich negativ auf seine internationalen und nationalen Situation. Im Juli 1983 warnte Andropow Кармаля, dass er nicht zu rechnen auf unbestimmte längeren Aufenthalt in dem Land von sowjetischen Truppen und wieder einmal stellte die Frage über die Erweiterung der sozialen Basis-Modus9.

Mit dem Ausdruck Interesse an den Abzug der Truppen aus Afghanistan, die sowjetische Führung nicht im geringsten лукавило. In diesem Fall ist es jedoch notwendig war, das Problem zu lösen, vergleichbar mit der Lösung des Problems "Quadratur des Kreises": die Truppen zurückzuziehen, und die macht НДПА speichern. Darum, um die "rote Linie" und werfen die Freunde auf sich allein gestellt, während und denken unmöglich war. Dies gab die USA und Ihre Verbündeten die "goldene Chance" ziehen in der UdSSR бесперспективную und ermüdenden Krieg, sogar für Vietnam zu diskreditieren, das Image der Sowjetunion in den Augen der Weltöffentlichkeit, vor allem "in der Dritten Welt", die sowjetische Gesellschaft zu demoralisieren.

Sofort nach dem Einmarsch der Truppen der Assistent des Präsidenten J. Carters Sicherheitsberater Brzezinski Pakistan besuchte, wo vereinbarte mit Präsident Zia-UL-Hack über gemeinsame Maßnahmen für den Aufbau Hilfe für die Mudschaheddin in der neuen Situation. In den frühen 1980er getroffene Vereinbarung über die "gegenseitig verstärkenden Maßnahmen" gegen die UdSSR in Afghanistan erreicht wurde zwischen den USA und der Volksrepublik China10.

Auf einer persönlichen Ebene von unerwarteter Seite zeigte sich M. Thatcher. Auf einem der мидовских Veranstaltungen ich war in der Nähe mit dem damaligen Botschafter der UdSSR in Großbritannien N. M. Луньковым. Er erzählte, dass als es zu einem Einmarsch von Truppen, Ministerpräsident

Seite 59
lud ihn zu sich. Der Botschafter erwartet hatte strenge Verurteilung, sondern stattdessen Thatcher, wie es ihm schien, aufrichtig und sogar sympathisch, Moskau tadelte den kleinen für die Dummheit, erinnerte an die traurige Erfahrung über 3 Jahren der Kriege, die Sie führten die Briten in Afghanistan. Kurz: "Wo würden Sie bekommen haben?!" In der echten Politik von London und Washington, nicht versäumen, die Vorteile unserer fataler Fehler.

Zur Begründung Ihrer Politik von Washington, vor allem derselbe Brzezinski, die these aufstellen, als ob hinter dem Einmarsch der Truppen nach Afghanistan zu Folgen der sowjetischen Invasion in Pakistan und der Iran, der Ausgang der UdSSR auf den Persischen Golf und Indischen Ozean und Erschaffung eines antiamerikanischen Achse Sowjetunion - Indien - Afghanistan11. Im Januar 1980 Carter beeilte sich zu erklären Region des Persischen Golfs Zone der vitalen Interessen der USA.

"Hier war nicht, wie behauptet eifrigsten Gegner der UdSSR in den USA und im Weißen Haus, einer großen strategischen plans mit dem Ziel, neue zu meistern Sprungbrett auf dem Wege zu den Reichtümern des Nahen Ostens und erhalten Sie weltweite Vorteil gegenüber den USA", - schreibt A. F. Dobrynin, während der Botschafter der Sowjetunion in den USA12.

K. N. Брутенц, der ehemalige erste stellvertretende Leiter der Internationalen Abteilung des ZK der KPdSU, noch Entschiedener spricht sich: "In strategischer Hinsicht, im Rahmen des Kampfes Supermächte, die Aktionen der UdSSR in Afghanistan kann auch angesehen werden - wie seltsam dies auch immer klingen mag - als defensive"13. Was ist daran seltsam? Das war die Logik des kalten Krieges.

Zur gleichen Washingtoner "Falken" dieses fatale Fehler ist ein Geschenk.

Wie in diesem Licht Aussehen sprechen Brzezinski Ideen zur Verwandlung in Afghanistan "asiatische Finnland"? Die erste Aussage dazu machte er noch vor dem Aufkommen der sowjetischen Truppen in Afghanistan14. Im Februar 1980 in einem Interview mit Dobrynin kehrte Brzezinski zu der Frage über ein neutrales Afghanistan. Preis - die Beseitigung der "kommunistischen" Regierung Кармаля und schnelle (zwei Monate) Rückzug der sowjetischen Truppen. In diesem Fall, D. H. nach erreichen der zwei seiner wichtigsten Ziele in Afghanistan, Washington war bereit, Garantien für die Nichteinmischung in die Angelegenheiten dieses Landes. Wie denkt Dobrynin, sagte Brzezinski "könnte dazu dienen, die die Basis für ernsthafte Verhandlungen über die afghanischen Regelung"15. Aber für uns vorgebrachten Brzezinski Bedingungen allzu капитулянскими.

Im Oktober 1980 Brzezinski nicht bereits Bestand auf Ersatz des Regimes Кармаля, falls Afghanistan Zustimmen wird mit dem Status неприсоединившегося des Staates. Die Frist Abzug der sowjetischen Truppen - nicht mehr als ein Jahr. Bei Bedarf stattdessen für den Schutz des Regimes eingesetzt werden können, die UN-Truppen oder neutralen Ländern nach Wahl von Kabul. Nach Meinung Dobrynin, "musterhafte Schema der Siedlung, die... Brzezinski, verdient von unserer Seite mehr als eine sorgfältige Prüfung. Sie könnten zu Beginn der Verhandlungen"16.

Die Verhandlungen über die Neutralität Afghanistans uns wahrscheinlich beginnen sollte. Oktober "Schema" Brzezinski war flexibler und, im Gegensatz zu kalten Februar im Prinzip könnte eine akzeptable Grundlage für die Verhandlungen. Aber der Zug war schon Weg. Vorschlag angekündigt wurde einen Monat vor der Präsidentenwahl, die Carter explizit und verlor letztlich verlor Reagan.

Reagan kam an die macht mit dem Slogan "Amerika setzt sich auf sein Pferd!" Er nahm Kurs auf Anstiftung des Konflikts und umfassende Unterstützung der Mudschaheddin, um "Reich des bösen" noch tiefer sitzt in den afghanischen Sumpf17.

Über irgendwelche Vereinbarungen über die Beilegung Washington und das nicht gedacht hat. Auf den Genfer Gesprächen Pakistan folgte seinem rate.

DIE ENTSCHEIDUNG ÜBER DEN ABZUG DER TRUPPEN UND DER WECHSEL DES FÜHRERS IN AFGHANISTAN

Zum Zeitpunkt der Wahl Gorbatschows zum Generalsekretär des ZK der KPdSU vor der Frage war von der sowjetischen Führung nicht darum, zu gehen oder nicht zu gehen, sondern darüber, wie und Wann geht und was Sie hinter sich.

Die offizielle Position der UdSSR die gleichen geblieben. In dem Buch "Perestroika und neues denken" Gorbatschow erklärte, die Errichtung der macht НДПА in Kabul keine äußeren Eingriff, Ursachen und inneren Charakters. Afghanistan war äußerst rückständiges Land, schrieb er, und deshalb "selbstverständlich, dass es unter Afghanen gab es Leute, die wollten den Menschen helfen, zu entkommen aus dem Mittelalter, verbessern die staatlichen und gesellschaftlichen Beziehungen". Und weiter: "Wir wollten möglichst schnell zurück in die Heimat sowjetischen Truppen. Im Prinzip ist diese Frage geklärt. Aber er ist verbunden mit der Notwendigkeit einer politischen Regelung rund um Afghanistan"18.

Alles ist so, aber Gorbatschow begann mit der Tatsache, dass intensivierte militärische Aktionen gegen die Mudschaheddin in der Hoffnung, dass der ernst der Lage Sie zu verdrängen, oder, wie mindestens, zu demonstrieren, dass Moskau und Kabul über ausreichende Kräfte und nicht zulassen, der Opposition und Ihrer ausländischen Gönner, Ihre Bedingungen zu diktieren.

Das Tat seine деморализующий Wirkung auf Mudschaheddin, aber nicht für lange. Взбодрили Ihre Lieferung amerikanische Flugabwehr-Rakete "Stinger", die es ermöglichten, in gewissem Maße schmiedbar Aktionen unserer Kampf-Luftfahrt.

Ende 1986, dafür zu sorgen, dass militärische Situation nicht umkehren, die sowjetische Führung hat die endgültige Entscheidung über den Abzug der Truppen. "Das strategische Ziel - in ein, höchstens zwei Jahre den Krieg zu beenden und die Truppen... von dort Muss man raus", sagte Gorbatschow auf einer Sitzung des Politbüros 13. November 198619

Seite 60
Im Vorfeld wartenden Kabul harte Probe scharf gab es eine Frage über die Verstärkung der Führungsebene des Regimes НДПА. Weder für die Gesundheit noch für seine willensstarke Qualitäten für die Rolle des Regimes im Neuzustand Кармаль nicht passte. Brauchte es mehr als eine starke Persönlichkeit. Es wurde Наджибулла. Im Mai 1986 wurde er Generalsekretär des ZK der НДПА, dann zum Vorsitzenden des Revolutionären rates der DRA.

Кармаль entgegengesetzt Rücktritt, musste aber nachgeben Druck Moskaus und seiner Kollegen. Vorwand dienten настояния ärzte auf seine Abreise in die UdSSR auf eine langwierige Behandlung. In der Behandlung, doch Кармаль wirklich brauchte. Ankunft in Moskau Кармаля trafen V. A. Haken und der Autor dieser Zeilen. Der Haken an der Zeit war er stellvertretender Vorsitzender des KGB, Leiter der Ersten Hauptverwaltung (PGU), курировавшее Fragen der Außenpolitik. Enger vertrauter von Andropow, die er seit der "April-Revolution" beteiligt war tief in afghanischen Angelegenheiten, unterhielt enge persönliche Beziehungen zu den Führern der DRA, spielte nicht die Letzte Rolle in der Förderung der Наджибуллы. Es wurde erwartet, dass Кармаля er trifft ein, aber der Haken war der Meinung, dass "hineinragen" in dieser Geschichte KGB nicht sollte und vereinbarte mit Dobrynin über meine Teilnahme am treffen. Schütteln uns die Hände, Кармаль bestrebt gewesen, zu lächeln, aber das lächeln bei ihm ergaben sich dies nun nicht sehr erfreuliche.

Der neue Leiter Afghanistans von der Geburt hieß Наджибулла ("Adel Allahs"). In den ersten Jahren der Revolution er zu der Auffassung, dass eine solche Familienname für Parteichef nicht geeignet und bat nennen ihn einfach Наджибом. Vor der Nominierung für das höchste Amt Najib leitete Den Sicherheitsdienst der Republik und etablierte sich als Mensch einen starken Willen und eine Feste Hand. Er war Vorsitzender der MS-Generalsekretär НДПА, Najib kehrte zu seinem vollen Nachnamen, es ist vernünftig zu glauben, dass diesmal ihm als Oberhaupt der muslimischen Staat davon profitieren.

Zum ersten mal hatte ich die Gelegenheit zu sehen Наджибуллу in der Nähe in der Umgebung auf sein treffen mit Gorbatschow im Kreml im Dezember 1986

Über die Tatsache, dass die Truppen abgezogen werden innerhalb von 1,5-2 Jahren, Наджибулле worden, wie über die Frage beschlossenen Revision und nicht подлежавшем. Sie betonte die Notwendigkeit ab, auf Vereinbarung mit der bewaffneten Opposition auf der Grundlage der Politik der nationalen Aussöhnung und der Aufteilung der macht.

Zusammen mit der Tatsache, Gorbatschow versicherte Наджибуллу, dass die UdSSR beabsichtigt, halten die Alliierten Beziehungen zu Afghanistan, bieten alle notwendigen afghanische Armee. Наджибулла im Prinzip mit allem einverstanden und stellte nur Fragen stellen.

Die sowjetische Führung bemühte sich, die Sache so einzurichten, dass weder Наджибуллы, noch an der äußeren Kräfte nicht entwickeln Eindruck, als ob der UdSSR "wirft" Sie Ihre Freunde. Наджибуллу Aufmerksamkeit nicht verlassen. Im Januar 1987 Kabul besucht Schewardnadse und Dobrynin. Unter den begleitenden war und ich. In den Himmel über Kabul war unsicher. Indem Landung, Flugzeug, für den Fall des Angriffs "стингеров", veröffentlichte mehrere Ablenkungen Ziele. "Nicht abgeschossen", - bitter scherzte nach der Landung Schewardnadse.

Fragen der Umsetzung des Konzepts der nationalen Aussöhnung, politische und diplomatische Unterstützung der afghanischen Regierung, präzisierten Ihre Bedürfnisse. Наджибулла benahm sich anständig, sachlich.

Ein Gespräch mit Наджибуллой ich hatte die Chance, anlässlich seines 40-Jahr-Jubiläum. Am Tag des Jahrestages am 6. August 1987 - er befand sich im Urlaub in Sotschi, wo ich beauftragt wurde, gehen zu senden ihm Grüße von Gorbatschow und nur der sowjetischen Führung. Als er erfuhr, dass Наджибулла Tennis interessiert, der sowjetische Führer hatte ihm die richtige Ausrüstung.

In einem Gespräch mit mir ein afghanischer Führer blieb ruhig, keine Beschwerden und Vorwürfen nicht geäußert. Ich hatte keine Zweifel, dass der Rückzug absolut notwendig. Und doch sitzen für den festlichen Tisch von Angesicht zu Angesicht mit Наджибуллой und seine Frau, ich konnte es nicht überwinden schmerzhafte mich ein Gefühl der Peinlichkeit und eine persönliche Schuld vor diesem mir sympathisch und wirklich mutiger Mann.

Ich erinnere mich an seine Rede im Kreml Palast der Kongresse in der feierlichen Sitzung, gewidmet 70-Jahrestag der großen Sozialistischen Oktoberrevolution. Darin Наджибулла Sprach von einer "unsterblichen Heldentaten" der sowjetischen Soldaten-Internationalisten, fand den Mut, öffentlich anzuerkennen, dass "bei dem Wort "Afghanistan" bei vielen sowjetischen Müttern ans Herz". "Bei der Gewährleistung der Bedingungen für die baldige Heimkehr des beschränkten Anteils der sowjetischen Truppen sehen wir Ihre internationale Pflicht, vor unserer großen und edlen Freund - der Sowjetunion, vor den Müttern des großen Russland", sagte der Наджибулла20.

(Fortsetzung folgt)

Vasiliev, A. 1 Russland im nahen und Mittleren Osten: von der Mission zum Pragmatismus. M., die Wissenschaft, "die orientalische Literatur", 1993, S. 72.

Kornienko G. 2 der Kalte Krieg. Zeugnis Ihrer Teilnehmer. M., Olma-Press, 2001, S. 237.

3 Geschichte der Außenpolitik der UdSSR. 1945 - 1985, M., die Wissenschaft, 1986, S. 495.

Брутенц K. N. 4 Dreißig Jahre auf dem Alten Platz. M, Internationale Beziehungen, 1998, S. 474.

5 EBD., S. 473 - 474.

6 Im Politbüro des ZK der KPdSU (1985 - 1991). Hrsg. 2. änd. und DOP. M., Gorbatschow-Stiftung, 2008, S. 105.

Dobrynin A. 7 Rein vertraulich. M, Autor, 1997, S. 508, 514.

Kornienko G. 8 Verordnung. Op., S. 250.

9 EBD., S. 251,252.

Dobrynin A. 10 Verordnung. Op., S. 464.

11 EBD., S. 460.

12 EBD., S. 455.

Брутенц K. N. 13 Verordnung. Op., S. 477.

14 EBD., S. 455.

Dobrynin, A. 15 Verordnung. Op., S. 466.

16 EBD., S. 478.

Rusakov E. M. 17 Im Falle eines nuklearen Pentagon. M, Soviet RUSSIA, 1984, S. 112 - 115.

M. S. Gorbatschow 18 Perestroika und neues denken für unser Land und für die ganze Welt. M., Verlag der politischen Literatur, 1987, S. 184.

19 Im Politbüro des ZK der KPdSU. Dekret. Op., S. 104.

20 Семидесятилетие der großen sozialistischen Oktoberrevolution. Gemeinsame Sitzung des ZK der KPdSU, Streitkräfte der UdSSR und der RSFSR 2 - 3. Februar 1987. Stenographische Bericht. M., politisdat, 1988, S. 115.

Permanent link to this publication: