Stichworte: Indien, Wahlen, INC.

Az ХУСНИТДИНОВ

Doktorand YVES Wunden

Bei den letzten Wahlen zum Unterhaus des Parlaments in Indien im April und Mai 2009 gewann die Partei einen überwältigenden Sieg der Indian National Congress (INC) und Ihre Verbündeten. Erfolg INC. war unerwartet wie für ihn der Haupt-Gegner - Partei Bharatiya Janata Party (BJP), und für die vielen indischen politischen Analysten. Denn den letzten Jahrzehnten nicht selten kam es vor, dass bei der nächsten Wahl die Wähler der "bestrafte" die herrschende Partei und gab die Mehrheit der Stimmen der Opposition. Aber dieses mal ist "Faktor der Unzufriedenheit mit der Regierung nicht funktioniert.

Was verursacht dieses Phänomen? Welche offene und latente Tendenzen bestimmen die selektive Prozesse in Milliarden-Land?

Die Antwort auf diese Frage geben können, ist ein Soziales Porträt der indischen Wählerschaft und die Geschichte der Evolution des Wahlsystems des Landes.

NACH DEM PRINZIP DER MEHRHEITS -

Das System der Parlamentarischen Demokratie in Indien ist stark stärker. Bei den Parlamentswahlen beteiligt, mehr als 1 tausend politischen Parteien.

Der Beginn der gegenwärtigen Phase der politischen Geschichte Indiens Parlamentswahlen setzten 1989 Seine charakteristischen Merkmale Stahl Zusammensetzung der Teilnehmer eine große Wahlkämpfe, die Konfrontation auf der Basis von Koalitionen, die Konfiguration und den Grad der Konsolidierung wahlbasis denen die Ergebnisse der Wahlen bestimmen, Praxis межпартийного Sperrung, die zunehmende Rolle der regionalen Kräfte.

Die Parlamentswahlen statt der Mehrheits-Prinzip. Folk (unteren) Kammer zählt 543 Abgeordneten des Ortes, noch 2 Abgeordnete den Präsidenten des Landes ernannt aus der Zahl der Vertreter der Anglo-indischen Gemeinschaft. Die Partei mit der Mehrheit, bildet die Regierung.

Seit 1989 einer der indischen Parteien gelang es nicht, sich selbst zu überwinden Messlatte hoch geschätzte 273 Abgeordneten-Mandat. In der macht es entweder eine Minderheitsregierung oder koalitionsregierungen.

1998 - 2004 Jahre es war eine Regierung der Nationalen demokratischen Allianz (NDA) unter der Leitung von BJP, die Zusammenführung der ursprünglich unter seinem Kommando Partei 24. Und im Jahr 2004 bildete die Regierung vereinigt Progressive Alliance (OPA), in dem die führende Rolle spielte INC. Nach den Wahlen 2004 in OPA hinein der 15 Parteien, und im Jahr 2009 in der Allianz in der gemeinsamen Wahlkampf beteiligten sich 9 Parteien.

Die Föderale Struktur des Landes bedingt das Vorhandensein von zwei Ebenen des politischen Prozesses - Bundesweit und Regional. In Abhängigkeit vom Ausmaß der Zonen des Einflusses und des politischen Gewichts über die Einstufung der Partei Wahlkommission Indiens sind unterteilt in 3 Kategorien.

Bei den Wahlen in die Nationale Kammer des Parlaments 2009 als Bundesweit traten die 7-parts - INC., BJP, die Kommunistische Partei Indiens (KPI), die Kommunistische Partei Indiens (Marxist) - CPI(m), Бахуджан samaj Partei (BSP) - die Partei der Mehrheit der Gesellschaft, der Partei Nationalistische Kongresspartei) und die Rashtriya Janata dal (РДЛ) - nationale Volkspartei. 39 Parteien hatten anerkannten Status auf der Ebene des Staates. Zur Teilnahme an den Wahlen war auch verträglich ist 1 tausend Parteien als "registrierte" ohne Status "anerkannt"¹.

INC. spielt weiterhin eine führende Rolle auf der politischen Bühne Indiens (Abb. 1). Doch in den letzten 20 Jahren seine Position energisch die anderen Parteien wurden - правонационалистическими, центристскими, den linken und den regionalen. Abwärtstrend nach der Zahl der Abgeordneten in der Auf-

Abb. 1. Die Verteilung der Mandate nach den Ergebnissen der Parlamentswahlen in Indien im Jahre 1984 - 2009

Quelle: Daten der Wahlkommission von Indien nach den Wahlen 2009²

* Andere nationale Partei.

native Kammer des Parlaments war typisch für INC. bis zum Ende der 1990er-Jahre, und dann stieg er, was sich in den Ergebnissen erreicht конгрессистами bei den Wahlen 2004 und 2009, - 145 und 206 Sitzplätzen.

Bei der Bestimmung der Gewinner der Mehrheits-Prinzip selbst kleine Veränderungen in den Präferenzen von IFES können dazu führen, dass sehr plötzliche Veränderungen in der numerischen Vertretung der verschiedenen Parteien im Parlament des Landes. Ein Beispiel für eine solche Radikale Veränderung der Ausrichtung der Kräfte gegeben Parlamentswahlen 1989, INC. wenn lieber die Flucht in den "Konstruktive Opposition", an die macht kam und eine Regierung der Minderheit gebildet левоцентристским Nationalen Front.

Daher ist für die Beurteilung der Dynamik der Stimmungen der Wähler berücksichtigen Sie das Verhältnis zwischen den Parteien über den prozentualen Anteil der Wähler gestimmt haben. Wie gezeigt in der Abb. 2, Anzahl der stimmberechtigten stimmten für die конгрессистов, allmählich sank, erreichte minimale Werte in 1998, und dann gibt es eine und zwar unsichere, aber der aufwärts-Trend. Offensichtlich, diese minimale Werte - etwa 25 - 26% - kann als untere Grenze, die Wahl bestimmt Segment des Kongresses.

Der Hauptrivale конгрессистов im Kampf um die macht bei den Parlamentswahlen 2009 weiterhin trat BJP.

Ihr Ertrag in den Vordergrund des politischen Kampfes fand im Jahr 1989, als die BJP gelungen, 85 Abgeordneten-Mandate im Vergleich zu nur 2 Jahre 1984 wurde In den folgenden Jahren die Vertretung der Partei in der Volkskammer des Parlaments wuchs bis 162 (1996) und 182 (1998 und 1999) - dann BJP ging INC. und, nachdem führte NDA, bildete die Regierung des Landes.

Jedoch in der zweiten Hälfte des betrachteten Zeitraums die Zahl seiner Fraktion in der Volkskammer deutlich abgeklungen - 138 im Jahr 2004 und 116 im Jahr 2009 die Zahl der Wähler, die Stimmen für die BJP, erreichte ein lokales Maximum noch im Jahr 1998 - 25,59% und in den nachfolgenden Wahlen konstant zurückgegangen. Dies deutet darauf hin, dass in dieser Phase die Obere Grenze für die Durchführung von Wahlen Segment BJP beurteilt werden etwa 25 bis 26%, während mit, natürlich, im Sinn der Durchschnitt im ganzen Land, und nicht einzelne Wahlkreise, wo die Kandidaten dieser Partei zeigten bessere Ergebnisse zu erzielen.

Im Falle der BJP mit objektiven Einschränkungen für das Wachstum des Wahlrechts Attraktivität hundert-

Abb. 2. Verteilung der Stimmen bei den Parlamentswahlen in Indien im Jahre 1984 - 2009

Quelle: Daten der Wahlkommission Indiens nach den Parlamentswahlen 2009³

* Andere nationale Partei.

ob die Parteiführung offensichtlich noch Mitte der 1990er Jahre, nachdem sich aktiv durchgeführt mit Ende der 1980er-Jahre und gab zunächst starkes Wiederaufleben in der Popularität Propaganda-Kampagne für den Bau des Hindu-Tempels in Ayodhya am Ort der muslimischen Moschee aufgehört zu bringen, die gewünschten Ergebnisse in Form einer Zunahme der Stimmen. Dann aus Gründen der Machtübernahme im Land wurden die Beschlüsse über die Zweckmäßigkeit der Abfertigung Mehrparteien-Koalition unter der Schirmherrschaft der BJP mit der Verbindung von regionalen Parteien und die Notwendigkeit, in dieser Hinsicht stumm religiöser Propaganda im Geiste хиндутвы (Hindu-Nationalismus).

Die Parlamentswahlen in den letzten 20 Jahren haben die beiden großen politischen Parteien, die wetteiferten um das Recht des Landes, eine Regierung zu bilden. Zusammen mit der Tatsache, INC und BJP insgesamt entfielen rund 50% der Wähler, während die übrigen Stimmen auf andere nationale und große regionale Partei. Somit werden keine конгрессисты, noch Unterstützer хиндутвы nicht erobern konnten selbst einfache Mehrheit in der Volkskammer des Parlaments, und konnte deshalb nicht behaupten, die Rolle единовластно der regierenden Partei, das würde nicht brauchte Unterstützung von Partnern.

DIE RIVALITÄT KOALITIONEN

Zur gleichen Zeit, wie gezeigt in Abb. 1 und 2, noch im Jahr 1998 die regionalen Kräfte bei der summarischen Anteil der Stimmen der Wahlberechtigten übertroffen wie Нацконгресс und BJP.

Nach der Zahl der Abgeordneten in der föderalen Versammlung nahmen Sie eine Zwischenstellung zwischen den beiden führenden общеиндийскими Parteien, und im Jahr 2004 sogar ein paar gemeldet haben. Aber aufgrund seiner Fragmentierung und überwiegender Orientierung auf die Erreichung von macht haben sich in den Staaten die regionalen Kräfte am nationalen politischen Arena befolgten Linie auf den Eintritt in die Mehrparteien-Blöcke mit Präventivschlag Chancen auf eine Machtübernahme oder bereits Gewinner im Ergebnis der Parlamentswahlen.

Daher in diesem Stadium verfrüht, zu dem Schluss, dass eine Demokratische parlamentarische System spontan dazu bringen Indien zur Bildung einer überparteilichen politischen Systems. Politische Prozesse in diesem Land erweisen sich als Komplex und vielfältig, und passen nicht in eine vereinfachte, schematische Prognosen. Heute für Indien eher typisch ist die Rivalität der verschiedenen Mehrparteiensystems Koalitionen. Unter Ihnen sind der führende, aber nicht ausschließliche Ort besetzen Allianzen, die Rolle der DNA in denen auf sich nehmen, Kongress und BJP.

In die gleiche Richtung läuft und die innere Logik der Bildung, Funktion und Transformation der zwischenstaatlichen Bündnisse, die im Land bildeten sich in den letzten 20 Jahren. 1989 - 1991 und 1996 - 1998 an der macht waren Minderheitsregierung gebildet Parteien eingegangenen einen Front National, und dann in die Vereinigte Front. Und in der Tat, und in einem anderen Fall die Vitalität dieser Koalitionen war kurzlebig, und unter der Last der inneren Widersprüchen, die Sie aus der Szene ausgestiegen.

Dennoch, die Tatsache seiner Machtübernahme der Sie einen Präzedenzfall geschaffen Bildung von Regierungen, die nicht teilgenommen haben Нацконгресс noch BJP und in denen die zentrifugalen Kräfte durchgesetzt, nicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass es keine dauerhaften Parlamentarischen Mehrheit.

Конгрессистское die Regierung von P. V. Нарасимхи Rao (1991 - 1996) auch eine Weile nicht entsorgt absolute übergewicht und bezog sich nur auf das Arbeits-Mehrheit in der Volkskammer⁴. Aber es führte weitreichende wirtschaftliche Reformen und starke Außenpolitik, beweisen so Ihre Handlungsfähigkeit. Gebildet in 1998 NDA Regierung angeführt von A. B. Ваджпаи bereits 1999 zeigte sich angesichts der misstrauensvoten im Parlament infolge der Veröffentlichung von der regierenden Koalition der Partei Всеиндийская Anna Дравида Муннетра Кажагам (АИАДМК). Auf dem folgten diesem vorgezogenen Parlamentswahlen die BJP und Ihre NDA-Partner, und zwar in поредевшем Bestand, konnten bestätigen, dass Sie genießen das Vertrauen der Wähler, und die neu gebildete Regierung dauerte vollständig von der Verfassung vorgegebenen Frist bis 2004

Ihm auf den Wechsel kam als herrschende vereinigt Progressive Allianz in der Anfangsphase Vereinigte herum INC. noch 14 andere Parteien und erhielt die Unterstützung "von außen" seitens der linken und vier von zwei regionalen Parteien - Bahu Gian samaj Porti (РДЛ) und Самаджвади Partei (SD), die bestimmt haben politische Klima in der größten Bevölkerung und der Vertretung im Parlament von Uttar Pradesh⁵. Zur Zeit der Parlamentswahlen 2009 die Zusammensetzung der Teilnehmer OPA sank um bis zu 7, sondern am Vorabend darauf trat der National Conference jammu und Kaschmir und западнобенгальская Partei Тринамул Kongress⁶. Zum Vergleich - unter der Schirmherrschaft der JA aus früheren Verbündeten BJP trat nur 4 Haupt-und mehrere kleinere Bedeutung von Parteien⁷. Im Vorfeld der Wahlen wurde ein Versuch unternommen, zu konsolidieren левоцентристские Kräfte und schaffen eine "Dritte Alternative"⁸ wie Kongress und BJP. Doch Ein Drittel-

ihm Vorderseite verleihen konnte nicht flächendeckende Versorgung des Wahlkampfs. Viele seiner Teilnehmer tatsächlich traten unabhängig und SD und РДЛ bildeten einen eigenen Block, der in der Presse erhielt ironischen Titel der "Vierten Front".

Grundvoraussetzung für die Bildung einer Mehrparteiensystems Koalitionen ist die, in der Regel, eine Einigung über das gemeinsame Programm-Minimum. Die Nichteinhaltung seiner Bestimmungen erweist sich als wesentliche Ursache für die Lücke von Partnerschaften. So kamen die linken Parteien, als nicht annehmbare erreicht haben im Hinblick auf Ihre Standplätze mit Anpassungen in der Politik der Regierung OPA im sozial-und Wirtschaftsbereich und in Bezug auf das "Atomabkommen" mit den USA. Diese Parteien im Juli 2008 in der Tat stellten die Frage der Verkündigung Vertrauensvotum für die Regierung. OPA und verließen eine Reihe von anderen Parteien.

Zusammen mit der Tatsache, zusammen mit der politischen Motivation eine wesentliche Rolle bei der Bildung und Transformation Mehrparteiensystems Koalitionen spielen Faktoren mit rein Berechnungen Wahl sein. Im Jahr 2003 angenommen wurde, und im Jahr 2004 in Kraft getreten 91-ich bin Zusatzartikel zur Verfassung, nach der Zahl der Minister in der Bundesregierung und in der Regierung jeden Staates sollte nicht mehr als 15% von der Anzahl der Legislative⁹. Sie hatte zum Ziel, die Annahme beschränken, die "Schwellung" der Regierungen in der Mitte und in den Vereinigten Staaten. Es sei ein "programmiert" коалиционным Charakter des politischen Prozesses. Zusatzartikel zur Verfassung hatte zum Ziel, die Verbreitung Querelen, zu dem auch das "Gesetz über die перебежчиках" wurde nicht unüberwindliches Hindernis¹⁰. Infolge der Anwendung der 91. änderung numerischer Bestand der Koalitionen "verdichtet", wie es am Beispiel der Konfiguration der politischen Kräfte bei den Parlamentswahlen 2009 die Kehrseite einer solchen "Verdichtung" wird die Entstehung von neuen Koalitionen, der Anspruch auf die macht im Land und in den Vereinigten Staaten.

Die Notwendigkeit, den zusammenhalt der Mehrparteiensystems Koalitionen diktiert noch einer Regelmäßigkeit Prozessen bei den Wahlen eine Mehrheit Wahlsystem. Beim Vergleich der Diagramme Abb. 1 und 2 sichtbar Knick Trendkurve bei Нацконгресса und "anderen nationalen Parteien" im Jahr 1989 auf der 1. von Ihnen und seiner Abwesenheit am 2 M. Dieser Brüchen entsprachen die Spaltung im Lager der конгрессистов und Bildung der Minderheitsregierung auf der Grundlage der Nationalen Front. Mit anderen Worten, Spaltung oder, im Gegenteil, die Konsolidierung in der Lage sind, erhebliche Auswirkungen auf die Ergebnisse der Wahlen, auch wenn die Wahlbeteiligung Segmente Teilnehmer der Wahl-Kampf, bleiben ohne nennenswerte änderungen. In dem Fall, wenn die Konfiguration von Kräften ändert sein Aussehen so sehr, dass selbst betrifft Wahlbeteiligung Segmente bilden die soziale Basis der Parteien, ernsten Schwankungen ausgesetzt wird und der Anteil der Stimmen der Wahlberechtigten.

REGIONAL SCHNITT

In der Regel, verglichen mit 2004, die Parlamentswahlen 2009 fand in vorteilhafter für конгрессистов trochlearis Konfiguration der politischen Kräfte. In jenen Staaten, in denen der Gegner trat BJP (allein oder zusammen mit Verbündeten), das Gleichgewicht der Kräfte blieb weitgehend unverändert, mit dem einzigen Unterschied, dass die Gemeinschafts-Vektor von IFES Stimmungen, wie auf Abb. 2, mehr begünstigte INC.

Конгрессисты ernst geschoben BJP in Rajasthan und Madhya Pradesh, wobei die wich geringfügig seine Position in Gujarat und Karnataka. In Чхаттисгархе INC. bei BJP und die Zahl der Plätze ist gleich geblieben. Und in himachal Pradesh BJP doch INC. nahm Platz 2 und erhielt 3 aus 4 Abgeordneten-Mandat.

Gut für die BJP hat sich die Situation in Джаркханде und конгрессисты zog sich durch das besiegen nur in einem Bezirk. BJP erfolgreich durchgeführt Wahlkampf zusammen mit der Partei - Partner in Bihar, verlor mehrere Plätze конгрессистам in Maharashtra, 13 6 Orte in Punjab, verlor den Wahlkampf in Orissa.

Нацконгресс bestätigte seine deutliche überlegenheit in Haryana, Delhi, jammu und Kaschmir, arunachal Pradesh, Мегхалае, Manipur, Мизораме, Assam.

In Nagaland und Sikkim dominierten lokale Partei, und in Borok - KPI(m).

So, in den USA, wo der Kongress соперничал mit der BJP und Ihren Partnern im NDA, bei Parlamentswahlen eine gemeinsame bunten Bild Ergebnisse zeigten eine relative Vorteil конгрессистов. Weitere Mandate gebracht und Staaten, wo der Kongress gegen seine ehemaligen Partner in der OPA.

Infolge INC. steigern konnte die Zahl Ihrer Abgeordneten in der Volkskammer mit 145 bis 206.

In Uttar Pradesh gab es eine deutliche Verschiebung in der Ausrichtung der politischen Kräfte, womit die Zahl der Abgeordneten INC. von diesem Staat stieg von 9 bis 21, und bei Самаджвади Partei (SP), im Gegenteil, sank von 35 bis 23. Die restlichen 36 der 80 Betten verteilt zwischen den anderen Parteien, die mit geringfügigen änderungen.

Bei JV Bearish Trend verfolgt seit 2004 eine Weitere Reduzierung seiner Popularität durchaus zu ihm passte, und dass fand Ihre Bestätigung in den Ergebnissen der Wahlen 2009

Die absteigende Tendenz, ha-

Abb. 3. Verteilung der Stimmen bei den Wahlen in das Parlament und in die Gesetzgebende Versammlung des Bundesstaates Uttar Pradesh (1991 - 2009).

Quelle: Daten der Wahlkommission von Indien.

рактерные INC. und für die BJP in Uttar Pradesh liegt seit einer Reihe von Wahlen seit Ende der 1990er-Jahre offensichtlich erreichten Ihren lokalen Minimum, das entspricht den Werten der wichtigsten Komponenten wahlbasis dieser Parteien in Uttar Pradesh liegt in der Person des hohen und höheren indischen Kasten. Zu Gunsten des Kongresses spielte gain-Faktor проконгрессистских Stimmungen der Wähler auf общеиндийском Ebene, was "im Modus der Resonanz" verstärken die Amplitude der positiven INC. für die Trends in diesem Bundesstaat.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass im Jahr 2009 in Uttar Pradesh Summe der abgegebenen Stimmen für die INC und BJP, Betrug 36%, und damit Wahl-Segment dieser Parteien überschritten statistische Auswertung der Zahl der höheren und höchsten hinduistischen Kaste. Das bedeutet offenbar, dass die INC und BJP gelingt, die Sympathie der Wähler gewinnen, denen der soziale Status mehr entsprach Wahlrechts der Basis von BSP und SP, aber Sie sind aus diesen oder jenen Gründen bleiben in der Kategorie "schwankenden" und können Ihre Stimmen fließen bei den Wahlen von einer charge zur anderen.

Kerala und Westbengalen traditionell als Hochburg der linken. Daher ist es ratsam, die Gründe für Ihre Misserfolge in 2009

In West-Bengalen und Kerala im Kampf um die Plätze in der Lok Сабхе Нацконгресс, im Gegensatz zu den Wahlen zum Parlament im Jahr 2004 und in der gesetzgebenden Versammlung dieser Staaten im Jahr 2006, diesmal schlug linke Parteien eine schwere Niederlage.

In Kerala, wo im Jahr 2004 die Linke Demokratische Front (ЛДФ) nicht gab конгрессистам von jedem Ort aus 20, 2009 Kommunisten siegten nur in 4 Wahlkreisen, wohingegen INC. feiert seinen Sieg im 13, und sein Partner aus dem Vereinigten demokratischen Front (ОДФ) Muslim-Liga und als Kerala Congress (Mani Gruppe) - noch in 2 und 1 jeweils.

In West-Bengalen die linke verteidigt nur 15 Personen aus 42 gegenüber 35 im Jahr 2004 ist eine So schwere Niederlage war eine überraschung, auch für die Führung der kommunistischen Parteien, dass er erkennen musste der Generalsekretär CPI(m) Prakash Karat¹¹.

Die Mehrheit Wahlsystem hat die Fähigkeit, Erfolge zu vermehren Gewinner und скрадывать Indikatoren besiegten. In Kerala ist diese Funktion Wahlen zeigte sich immer wieder.

Erstens, um Wählerstimmen wurden etwa zu gleichen teilen zwischen ЛДФ und ОДФ, wie es geschah bereits bei den Wahlen in die gesetzgebende Versammlung des Bundesstaates im Jahre 1991, 1996, 2001 und 2006 und bei den Parlamentswahlen 1999 und 2004 wurden (siehe Abb. 4).

Abb. 4. Die Verteilung der Stimmen zwischen den führenden Parteien bei den Parlamentswahlen in Kerala (1989 - 2009).

Quelle: Daten der Wahlkommission von Indien.

Abb. 5. Verteilung der Stimmen bei den Wahlen zum Parlament und Gesetzgebende Versammlung des Bundesstaates Westbengalen (1962 - 2009).

Quelle: zusammengestellt auf der Grundlage der Daten der Wahlkommission Indiens für die entsprechenden Jahre.

* ВИТК - all India Тринамул Kongress, DP - Janata Party, DD - Janata dal.

In 2001 bei den Wahlen in die gesetzgebende Versammlung des Staates конгрессисты einen überwältigenden Sieg errungen haben - 100 Betten 140. Allerdings Falsches Gefühl der Unverletzlichkeit seiner Position hatte für die Regierung ОДФ im US-Bundesstaat negativen Folgen, die wichtigsten davon waren die Stärkung der innerparteilichen Machtkämpfe zwischen den Fraktionen im Kongress K. Karoo-накарана¹² und Chief Minister of A. K. Anthony, Missachtung der Meinung der Koalitionspartner und der wachsenden Unzufriedenheit der Bevölkerung nicht genügend Aufmerksamkeit der Behörden auf seine Probleme¹³. Drei Jahre, die bis zu den Parlamentswahlen, war genug, um die Kraft gewannen die Proteste. Unzufriedenheit gab es in den Reihen der ОДФ. Auf die Phase des Wahlkampfs im Jahr 2004, bei der Verteilung der Wahlkreise Kongress zugeteilt Ortes Kandidaten Muslim League und Керальского des Kongresses (Band M. Mani), ignoriert jedoch andere Anforderungen seiner Partner¹⁴. Die Konsequenz war das scheitern bei den Wahlen zum Parlament im Jahr 2004 und dann in die Gesetzgebende Versammlung des Bundesstaates im Jahr 2006

Im Jahr 2006, wie im Spiegelbild den Wahlen 2001, einen überwältigenden Sieg errang ЛДФ, erobernd 98 Sitze in der Gesetzgebenden Versammlung. Mit "rückwärts Pendel", nach Meinung der indischen политобозревателя R. Кришнакумара, ЛДФ und ОДФ nicht nur die Plätze getauscht - die derzeitige Regierung von Kerala war der Fehler wiederholen, INC. und ging auf die Parlamentswahl 2009, bei sich habend im US-Bundesstaat kräftige Vorrat Unzufriedenheit der Wähler und Koalitionspartner¹⁵. Negativ auf die Popularität der linken Kräfte Einfluss Meinungsverschiedenheiten zwischen dem obersten Minister von Kerala vs Ачутхананданом und Leiter der Parteiorganisation CPI(m) im US-Bundesstaat Пинарайи Виджаяном sowie selbstförderung "Dissidenten" gegen die Partei-Kandidaten, Z. B. in den Bezirken Вадакара Kozhikode und¹⁶.

In 2004 und 2009 aktives Mitglied des Wahlkampfs wurde in Kerala NDA angeführt von BJP. Obwohl keiner von 19 Kandidaten von der BJP so erfolglos, für Sie stimmten, beziehungsweise zurück (Jahresdurchschnitt: 10,38% und 6,31% der Wähler. Über seiner größer werdenden Beliebtheit in Kerala ist die Tatsache, dass nach der Zahl der Wähler die Partei хиндупгвы im Jahr 2004 übertraf KPI im US-Bundesstaat, wo fast die Hälfte der Bevölkerung sind Christen und Muslime. Wichtig ist dabei, dass im Wahlkampf der BJP befolgte Grundsatz nicht ausstellen Kandidaten gegen конгрессистов und nach Möglichkeit nehmen die Stimmen der Wähler bei der kommunistischen Parteien¹⁷.

Mit anderen Worten, in der Tat in Kerala Modell getestet Konfrontation der drei Blöcke angeführt von компартиями, INC und BJP. Das Gleichgewicht der politischen Kräfte und Konfiguration der Partei Blöcke bei den Wahlen in die Gesetzgebende Versammlung Kerala in den Jahren 2006 und 2009 wurde bestätigt, dass das Modell weiter zu arbeiten.

So, wie in Uttar Pradesh liegt in Kerala eine entscheidende Rolle gespielt haben "überlappung" Stimmen der Wähler, die vor dem hintergrund von proteststimmungen in Bezug auf die herrschenden im Staat ЛДФ качнулись in Richtung INC. In den Bedingungen Mehrheit Wahlsystem und dreigliedrigen Format des Wettbewerbs das war genug für eine so deutliche Niederlage der linken Kräfte.

In West-Bengalen Wahlen verliefen Prozesse, ähnliche Kerala, aber mit einer ausgeprägten Stabilität der herrschenden Block. Linke Front unangefochten an der macht ist in diesem Bundesstaat seit dem Jahre 1977 und hielt führende Positionen in vieler Hinsicht Dank der gut funktionierenden Strukturen der Parteiorganisation und der systematischen Arbeit mit der Wählerschaft.

Nach der Zahl der Wähler INC. nicht mal ging der CPI(m) und kam näher zu den Indikatoren für das Linke Vorderrad in der Regel, aber jedes mal fehlte ihm buchstäblich nur wenige Prozent.

Nach Meinungsumfragen, durchgeführt im US-Bundesstaat 2004, 42% der ländlichen Bevölkerung für die Lösung

Ihre Probleme haben sich in Panchayat¹⁸, 25% - an einflussreiche Personen in diesem Gebiet und nur 9% in lokalen Büro der einen oder anderen Partei. In der Zwischenzeit die linken Parteien nach den Ergebnissen der Kommunalwahlen heute kontrollieren 66% der Sitze im Dorf und 87% im Landkreis панчаятах auf der Ebene der Distrikt¹⁹. Mit anderen Worten, bei der Lösung der alltäglichen Probleme der Wähler die Organe der örtlichen Selbstverwaltung als würde verdrängen die politischen Parteien, aber es ist ein oberflächliches Verständnis, da, wie betont D. Бхаттачарья, панчаяты haben keine sperrigen administrativen Apparates, und, im wesentlichen, rustikal Bewohner kommuniziert direkt mit Ihren Abgeordneten im²⁰, das in den meisten Fällen ist ein Vertreter der linken Parteien. Es ist offensichtlich, dass in dieser Richtung die Arbeit mit den Wählern der kommunistischen Partei mit Ihrer klaren Organisationsstruktur von vornherein Vorrang gegenüber populistischen Parteien Sinns, nicht sämtlich Möglichkeiten für Ihre Arbeit vor Ort.

Höhere Stabilität der Wahlen-Segment linken Parteien spiegelt sich auf stabilen Ergebnissen der Stimme für den Block der linken Parteien, dargestellt in der Tabelle. Allerdings ist darauf hinzuweisen, dass alle Parteien, die bestimmen die politische Situation im Staat, der Anteil der "fließt" Stimmen beträchtliche Menge beträgt, die durchaus vergleichbar und übersteigt Häufig den Unterschied zwischen dem Kandidaten, dem bei den Wahlen und gewann den zweiten Platz.

Hinzu kommt, dass die führende Partei in West-Bengalen stützen sich auf dieselben grundlegenden sozialen Gruppen, die von indischen Forschern кастовому, konfessionellen und Eigentumskomplex vorgestellt. Wie sich aus der Tabelle, im Jahr 2004 in allen Gruppen Sympathie der Wähler mit einer deutlichen Vorsprung von waren auf der Linken Seite der Front. Die Ausnahme war der Mittelschicht, deren Vertreter kaum mehr neigten zugunsten der BJP.

Wahlbeteiligung Positionen des Kongresses in Westbengalen deutlich beeinflusst von der Spaltung, führte zur Bildung der im Dezember 1997 Тринамул des Kongresses unter der Leitung von M. Banerjee²². 1999 - 2004 gg. INC. und ВИТК traten als Gegner, wobei die Partei M. Banerjee blockiert mit der BJP. Bei den Parlamentswahlen 2009 ВИТК wurde ein Teil angeführt von OPA INC., dass sich radikal verändert Konfiguration der Kräfte zu Gunsten der Linken Vorderseite.

Die Paradoxie des Zustands besteht darin, dass die Kurven der Trends bei INC. und ВИТК änderten sich auch in gegenphase. Das spricht dafür, dass beide Parteien stützen sich auf das Allgemeine Segment der Wählerschaft in West-Bengalen und den Anspruch auf die Sympathien der Wähler, Stimmabgabe für den Partner, D. H. im wesentlichen sind die Konkurrenten füreinander. Allerdings ist die einfache addition der abgegebenen Stimmen stimmberechtigten für beide Parteien, die überzeugend zeigt, dass bis zu den Wahlen 2009 diesen Parteien - im Falle der Vereinigung von Anstrengungen war unter der Kraft eine ernsthafte Konkurrenz zur Linken Flanke. Offensichtlich ist diese überlegung aus Wahlrechts Logik war entscheidend, Wann INC. und ВИТК sich zur gemeinsamen Wahlkampf.

Wie in Kerala, West Bengal zeigte sich die Wirkung der Konsolidierung der wahlbasis, in deren Ergebnis die endgültige Zahl der Stimmen für den Block der Parteien erweist sich als deutlich mehr als die Summe Ihrer Segmente von IFES. Der nicht lineare Zusammenhang zwischen diesen Werten bestätigt sich auch Beispiele für Partys-

Tabelle

Wahlbeteiligung Präferenzen im US-Bundesstaat Westbengalen (2004, in % der Summe für jede Gruppe von Teilnehmern der Volksbefragung)

* Rückständige Klassen - 1978 Präsident des Landes die Kommission zugewiesen wurde B. P. Mandal auf der "rückständigen Klassen". Aus einer großen Gruppe "rückständige Klassen", die aus registrierten Kasten und Stämme, wurde vorgeschlagen, um getrennt zu ermitteln Kategorie "andere zurückgebliebene Klassen" und aktivieren Sie in rückwärtiger Hindu-Kaste und Gemeinschaft und rückwärtiger неиндусские Gemeinschaft, die für soziale und Eigentumskomplex Position, obwohl die Kosten etwas höher registrierte Kasten und Stämme, dennoch müssen weitere Maßnahmen des sozialen Schutzes seitens des Staates. Die Kommission Mandala schätzte Ihre Zahl in 52% der Bevölkerung des Landes.

Quelle: Daten von Meinungsumfragen durchgeführt, die das Zentrum zur Erforschung der aufstrebenden Gesellschaften und dem Zentrum für Forschung im Bereich der Sozialwissenschaften im Zuge der Parlamentswahlen 2004²¹

nen Spaltungen in Нацконгрессе, negativ сказавшихся auf seine Positionen von IFES im Zuge der Parlamentswahlen 1977 (Abb. 5), 1989, 1998 (Abb. 1, 2).

OHNE KOALITIONEN NICHT ZU SCHLAGEN

Die nächsten 15-f-Universal-Parlamentswahlen in Indien, die von April bis Mai 2009, zeigten Stabilität des Funktionierens der Institutionen der Parlamentarischen Demokratie. Bei diesen Wahlen bestätigt wurden Allgemeine Trends in der von IFES Prozessen inhärente gegenwärtigen Phase der politischen Entwicklung Indiens, dem Beginn setzten die Parlamentswahlen 1989 Seine charakteristischen Merkmale Stahl Zusammensetzung der Teilnehmer eine große Wahlkämpfe, die Konfrontation auf der Basis von Koalitionen, die Konfiguration und den Grad der Konsolidierung von IFES Basen politischen Kräfte, die Praxis межпартийного Sperrung und Regionalisierung von IFES Prozesse.

Obwohl die Wahlen ergaben einheitlich für das gesamte Staatsgebiet Wellen von IFES Vorlieben, der gesamte Vektor der diskreten Verschiebungen in der Stimmung der Wähler in den Vereinigten Staaten war nach dem Vorteil zu Gunsten des Kongresses. In den Bedingungen Mehrheit Wahlsystem selbst kleine Veränderungen in den Präferenzen von IFES führt zu sehr ernsten Veränderungen in der Ausrichtung der Kräfte und in der numerischen Vertretung der Parteien im Parlament und gesetzgebenden Versammlungen der Bundesstaaten. In der Folge kombinierte der progressiven Allianz geführt gelungen, INC. 262 Abgeordneten-Mandat und erhielt das Recht auf sformirovanie der Regierung, während die National Demokratische Allianz, vereint um die BJP, und die Dritte Front der linken und der regionalen Kräfte beendeten Wahlkampf mit einem deutlichen Rückstand und haben im Parlament beziehungsweise etwas mehr als 150 und 80 Ihrer Vertreter.

In Indien wurden die Ergebnisse der Parlamentswahlen meisten angesehen политобозревателей wie sehr unerwartet, da sich zukunftsgerichtete Bewertung und Meinungsumfragen zeigten die Ungefähre Gleichheit der Chancen, die wichtigsten Konkurrenten.

Zur gleichen Zeit, auf den Erfahrungen dieser Wahlen war es möglich, Sie sicher, wie wichtig es ist, einerseits die langfristigen Trends in der Dynamik der Popularität der führenden politischen Parteien, andererseits betrachten die Wahlen zum Parlament und gesetzgebende Versammlung der Staaten als komplementäre Prozesse.

Langfristig, auf Schnitten von mehr als 20 Jahren, in Indien deutlich wellenförmige Veränderungen im Schwingungs-Wahlen Präferenzen in Bezug auf die nationalen Parteien. Dabei wird auf der Ebene der Bundesstaaten sind nicht selten ergänzt durch kürzere Dauer der Phasen протестными Erscheinungen in der Abstimmung der Wähler.

¹ Election Commission of India Notification N 56/2009/PPS-II dated 14^th March, 2009 - www.india.gov.in/outerwin.php?id=; http://eci.nic.in

² www.eci.nic.in

³ ebenda.

⁴ Für die Verabschiedung von Gesetzen im Einklang mit der Verfassung des Landes genug bei der Abstimmung im Parlament eine funktionierende Mehrheit der Anwesenden auf der Sitzung der Abgeordnetenkammer (das Quorum installiert Niveau von nicht weniger als 10% der abgeordnetenlisten Kammer).

⁵ Bevölkerung - etwa 190 Millionen Menschen, im Parlament Bundesstaat 80 Abgeordneten vertreten.

⁶ bei den Parlamentswahlen 2009 in der Zusammensetzung der OPA ein türkischer INC., Тринамул Kongress Nationalistische Partei Congress, DMK, National Conference jammu und Kaschmir, die Muslim-Liga, als Kerala Congress (Mani Gruppe), Front für die Befreiung Джаркханда, die Republikanische Partei Indiens, all India Rat für die Einheit der Muslime.

⁷ Im Jahr 2009 in NDA gehörten: die BJP, Shiv Sena, Janata dal (United), Rashtriya Lok dal, Широмани Akali dal, und Ass Ghana паришад, Indian нэшенал Lok gab, Nagaland пиплз Front. - Suhas Pashikar. Tentative Emergance of a New and Nentative Coalition? // Economic and Political Weekly, May 23, 2009, N 21, p. 10.

⁸ Formulierung der Teilnehmer einer gemeinsamen Sitzung von Führern der Parteien, erklärte der Erstellung der Dritten Front in Delhi 15. März 2009 - www.cpindia.org; in die Dritte Front gingen KPI, KPI(m), Forward Block, Revolutionäre sozialistische Partei, АИАДМК, Биджу Janata dal, Janata dal (секуляристская), Telugu десам , etc.

⁹ dabei ist die Zahl der Minister kann nicht weniger als 12.

¹⁰ "Gesetz über перебежчиках" in Indien nennen als die 51-te änderung der Verfassung (1985), die in der App enthaltenen N 10 zum Grundgesetz des Landes, die insbesondere fest, dass der Verlust der ursprünglichen politischen Zugehörigkeit führt automatisch zur Disqualifikation des Abgeordneten (Entzug von vizemächten). Doch eine Ausnahme gemacht für den Fall der "Verschmelzung mit einer anderen Partei", wenn die Anzahl der Abgeordneten, verändert so seine Parteizugehörigkeit, mehr als zwei Drittel der ursprünglichen Zusammensetzung Fraktion der Partei.

¹¹ The Hindu. 16.05.2009. 2004 wurde die Linke Front hat sich für höchste Repräsentanz in der unteren Kammer des Parlaments für die ganze Geschichte der Parlamentarischen Wahlen in West-Bengalen - 35 von 42, in Kerala - 15 von 20, in Borok - 2 von 2.

¹² der Ehemalige Chief Minister des Staates, sein Sohn INC. leitete die Organisation in Kerala; infolge der Differenzen die Fraktion K. Карунакарана kam aus der INC. und bildete Democratic Congress Indira.

¹³ EBD.

¹⁴ gemeint Sind die Fraktion Керальского Kongress (Балакришна Pillai), Джанадхипатья самракшана Samiti, Керальская marxistische Partei.

^{Krisnakumar R.} 15 Shifting sands //Frontline, Chennai, Vol. 26, Issue 08, January 11 - 24, 2009 - www.flonnet.com/fl2608/stories/20090424260801800.htm

^{M. G. Radhakrishnan} 16 Congress-led-UDF records historic win // India Today, May 16,2009; Hondas K. The Left Debacle in Kerala//Economic and Political Weekly, May 30, 2009, P. 15 - 16.

^{Krisnakumar R.} 17 2001 Elections: a record of sorts // Frontline, Chennai, Vol. 18, Issue 11, May 26 - June 8, 2001 - www.flonnet.com/fll811/18110240.htm

^Panchayat 18 - Organ der kommunalen Selbstverwaltung im ländlichen Ansiedlungen Indiens.

^{Dwaipayan Bhattacharyya.} 19 West Bengal: Permanent Incumbency and Political Stability // Economic and Political Weekly, December 18, 2004, S. 5480.

²⁰ ebenda.

^{Dwaipayan Bhattacharyya.} 21 Op. cit., p. 5481, 5482.

²² Zuerst hieß Тринамул Congress West Bengal, und dann all India Тринамул Kongress.

Permanent link to this publication: