Az ЖЕБИН

Politikwissenschaft

nukleare Problem der koreanischen Halbinsel Stichworte:, Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, koreanisches Regelung, die Position der VR China, Rolle und Platz Russlands, das Kommando der Vereinten Nationen in Korea

Seit Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts nukleare Problem der koreanischen Halbinsel (ЯПКП) hat sich einen wichtigen Platz in der komplexen Probleme im Zusammenhang mit der Abwicklung der koreanischen. Stellen sich diese Probleme sind sowohl interne (межкорейский), und der internationale Charakter: Friedensvertrag, das Problem der Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen (MVW), Sicherheit der Nachbarstaaten.

Begonnen im Jahr 2003 Verhandlungen über die ЯПКП, im Format der "sechs" (Russland, China, USA, Japan, Nordkorea und der Republik Kasachstan), berufen ist, eine politische Lösung der Atomfrage auf der koreanischen Halbinsel. Doch vieles deutet darauf hin, dass die USA mit dieser Prozess nicht so sehr für die Diskussion der Probleme der Nichtverbreitung von MVW, ob die für die Umsetzung der eigenen strategischen Interessen in der Region.

Viele glauben, dass der Hauptgrund für das mangelnde Fortschritte in ЯПКП und in der Regelung der Lage auf der koreanischen Halbinsel insgesamt ist "несговорчивость" Pjöngjang. Die Führer der demokratischen Volksrepublik Korea, die wiederum beschuldigte die USA ist, dass die eigentlich gar nicht daran interessiert, echte Entladung der Spannungen und die angestrebten Aussöhnung in Korea.

Wirklich, es entsteht der Eindruck, dass Washington von Vorteil ein bestimmtes Niveau aufrechtzuerhalten, die Spannungen auf der Halbinsel, da dies rechtfertigt die Erhaltung der bereits seit mehr als einem halben Jahrhundert der US-Streitkräfte für die Stationierung der vorderste an den Grenzen Russlands und Chinas, sowie die Bereitstellung in der Region ÜBER. Dabei ist deutlich sichtbar ist das Endziel der US - Regime change in Nordkorea und kombinieren Halbinsel unter eigener Schirmherrschaft, landen Sie ein wichtiger Brückenkopf an der Kreuzung der Grenzen der Russischen Föderation und der Volksrepublik China.

"HARD-POWER" ALS EIN ENTSCHEIDENDES ARGUMENT

In den letzten Jahrzehnten von amerikanischen Experten aktiv verbreiten das Konzept, nach dem eine immer wichtigere Rolle in der modernen Welt spielt die sogenannte "Soft Power"*. Aber im Arsenal der Vereinigten Staaten entscheidende argument bleibt nackt, von nichts bedeckt von Energie. Washington Handlungen in Nordost-Asien im gesamten Jahr 2010 haben deutlich gezeigt, wie leicht es die USA sind in der Lage, zurück zu "Diplomatie von Kanonenbooten": US-Geschwader im Bestande von Flugzeugträgern und Atom-U-Boote kamen immer wieder in das Wasser der Meere rund um die Koreanische Halbinsel. Starke Zunahme der Rolle des Faktors "Hard Power" in der US-Politik in der Region war das verstörendste Merkmal der Situation in Nordostasien (Nea) im Jahr 2010 im Vergleich zu früheren Krisen in der Region.

Vereinigte Staaten weiterhin zu halten für die Beseitigung der DVRK, da dies ermöglicht es Ihnen, zu entscheiden, ein paar der wichtigsten strategischen Ziele:

- China zu demonstrieren und mit ihm benachbarten Staaten, dass die Vereinigten Staaten den Anspruch auf eine führende Rolle auf der koreanischen Halbinsel, der traditionell seit Jahrtausenden als Sphäre der chinesischen Einfluss;

- zwingen, Japan und die Republik Korea (RK) aktiv, eine Verbindung zu der Umsetzung der militärischen und politischen Pläne der USA in der Asiatisch-Pazifischen Region und der ganzen Welt;

- stummschalten, wenn Sie nicht entfernen Sie die Debatte in Japan und der Republik Kasachstan über die US-Militärpräsenz auf dem Territorium dieser Länder;

- endlich, befreien Sie die USA von der Notwendigkeit der Einhaltung der eigenen Verpflichtungen Peking eine gemeinsame Erklärung "sechs" vom 17. September 2005 (vollständige Normalisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen mit der demokratischen Volksrepublik Korea, die Aufhebung der Sanktionen, Ersatz des Abkommens über einen Waffenstillstand im Friedensvertrag usw.).

Bei diesem, leider, bleibt fast unbemerkt, dass der US-Strategie in Bezug auf die Halbinsel bereits seit fast zwei Jahrzehnten tatsächlich blockiert die Umsetzung in der Region der multilateralen wirtschaftlichen Projekte, an denen Russland interessiert.

Die Aufrechterhaltung der Spannungen auf der koreanischen Halbinsel, Washington tut alles, um zu verhindern, dass die Verstärkung der Positionen Russlands auf dem Pazifischen Ozean.

WAS KÖNNEN WIR ERWARTEN VON OBAMA

Bestimmte Hoffnung auf weitere Fortschritte in der Auflösung ЯПКП viele Beobachter merken an den Aufstieg an die macht in der US-Administration von Barack Obama. Jedoch im Jahr 2010 verabschiedet die Strategie der nationalen Sicherheit

* Der Begriff 'soft power' - "Soft Power" führte die politische Lexikon Anfang der 90er Jahre Professor Joseph Nye der Harvard University. In seinem Buch 'Soft Power. The Means to success in world polities' ("Weiche macht. Die Mittel zum Erfolg in der Weltpolitik"), herausgegeben im Jahr 2004, Joseph Nye erwähnt: "Wir wissen, dass militärische oder wirtschaftliche Stärke um andere seine Position zu ändern. Aber manchmal können Sie die gewünschten Ergebnisse erzielen, und ohne offensichtlichen Bedrohungen oder der Auszahlung... Soft Power ist die Fähigkeit, das gewünschte zu erreichen auf der Grundlage der Freiwilligen Teilnahme der Verbündeten, und nicht durch Zwang oder Handouts". Wie denkt Nye, in den heutigen Zeiten der Informationsrevolution Faktor für die Attraktivität des einen oder anderen Landes kann eine viel größere Bedeutung, als die vernichtende militärische überlegenheit.

Weitere Informationen: Mishina S. I. "Peking-Variante "Soft Power". "Sprich sanft..."; E. M. Rusakov "..Hält in der Hand eine große Keule" // Asien und Afrika heute, 2011, N 3 (Anm. ed.).

Seite 51
(NSS) der USA zeugt von der Kontinuität der Politik von Barack Obama mit der Politik der Regierung Dzh.George W. Bush1.

Nicht geändert wurden die wichtigsten Bestimmungen der bisherigen Strategien, nach denen die Vereinigten Staaten militärische überlegenheit bewahren müssen, behält sich das Recht auf Anwendung von Gewalt einseitig zum Schutz der amerikanischen Interessen. Und schließlich, diese Strategie betrachtet die "Förderung der Demokratie" als eine der Hauptaufgaben der amerikanischen Außenpolitik. Wie diese Aufgabe in der Praxis ausgeführt wird, haben wir die Möglichkeit zu beobachten am Beispiel von Libyen2.

Die Aussagen von Präsident Barack Obama und Außenministerin Hillary Clinton in Fragen der Politik der USA im Asiatisch-Pazifischen Raum deuten darauf hin, dass für die USA nach wie vor im Vordergrund stehen, bilaterale Allianzen mit Japan, der Republik Korea, Australien und einigen anderen Ländern der Asiatisch-Pazifischen Region, die als Grundlage eines "amerikanischen Beteiligung und führende Rolle in der Region"3.

Die US-Strategie im Asiatisch-Pazifischen Raum hat zum Ziel, um dort speichern Ihre militärisch-politische Vorherrschaft, was sich nach dem Zweiten Weltkrieg. Für diese Administration Barack Obamas will nicht zu schneiden, und bauen Ihre militärische Präsenz im Asiatisch-Pazifischen Raum, Stärkung der militärisch-politischen Allianzen mit einer Reihe von Ländern der Region4.

DIE POLITIK DER "STRATEGISCHEN GEDULD"

In Bezug auf die Administration Barack Obamas Nordkorea wählte einen Kurs, der den Titel "strategische Geduld". Tatsächlich hinter diesem Namen verbirgt sich die vage nichts anderes als ein Verzicht auf versuche der Normalisierung der Beziehungen zu Nordkorea, von der Regelung des nuklearen Problems. Nach Meinung der Autoren der "strategischen Geduld", es macht keinen Sinn, ernsthafte Verhandlungen mit den aktuellen Führer der DVRK, da das nordkoreanische Regime immer noch zum scheitern verurteilt. Zur gleichen Zeit der Kurs beinhaltet auch die Umsetzung von Maßnahmen entwickelt, um bringen die unvermeidliche, nach Meinung der Autoren, den Zusammenbruch des bestehenden im Norden der Halbinsel System.

Die Hoffnung auf den Erfolg der "strategischen Geduld" basiert auf zwei Voraussetzungen. Erstens, in Washington rechnen damit, dass die sich verschlechternde Gesundheitszustand von Nordkoreas Staatschef Kim Jong-Il und seine mögliche Abgang von der politischen Bühne in den kommenden Jahren dazu führen, den Kampf um die macht und sogar die Spaltung in der Führung der demokratischen Volksrepublik Korea. Dies wiederum dürfte zu einem Kontrollverlust und der Destabilisierung der politischen Situation im Land.

Andererseits expansiv толкуемые der Westen Sanktionen der UNO in Kombination mit zusätzlichen Einschränkungen, die die USA und Ihre Verbündeten einseitig, sollen möglichst erschweren auch legal und ausländischen внешнеторговую Tätigkeit in diesem Land, Ihre wirtschaftliche Situation erschweren. All dies wird schließlich dazu führen, dass die Unzufriedenheit nicht nur Breite Schichten der Bevölkerung der DVRK, sondern Teil der Partei-wirtschaftlichen Nomenklatur. Tatsächlich geht es um den Versuch zu schaffen v. DVRK klassische revolutionäre Situation, bei der die Spitzen nicht in der Lage, und die unteren Klassen wollen nicht in der alten Weise Leben.

Doch die Ereignisse von 2010 zeigten, dass Pjöngjang gelungen, eine Stabilisierung der Situation in den oberen Rängen der macht. Im September 2010 im Land war die Konferenz der herrschenden Arbeiterpartei Koreas (PdAK), die aktualisiert wurde, die Zusammensetzung der zentralen Organe der Partei. In Ihnen ging eine Reihe von Persönlichkeiten, die berufen wurden, eine Stütze, und nicht Rivalen zukünftigen Führer des Landes, PA Rolle die, so scheint es, bereitet sich Kim Jong Un ist der Dritte Sohn des jetzigen Führers.

Beachten Sie auch, dass die Politik der "strategischen Geduld" bedeutet nicht nur die Ablehnung der versuche zu schieben, die Situation auf der koreanischen Halbinsel aus dem Boden. In der Tat ist es führten zu einem Anstieg der Instabilität in der Region. Es erkennt sogar einige der Säulen der amerikanischen außenpolitischen establishment, einschließlich der ehemalige Berater von Obama über asiatische Problemen D. gross5.

Veröffentlicht im Jahr 2010 von der Administration Barack Obama wieder neue "Überblick über die Atompolitik" USA abgeschotteten Nordkorea von der Liste der Länder, die die Amerikaner sind bereit, die sogenannten negativen nukleare Garantie, d.h. ein Versprechen nicht anwenden Atomwaffen gegen nicht-nuklearen Staaten. Laut dem Zentrum der Amerikanisch-koreanischen Politik (Vereinigte Staaten), das bedeutet, dass die DVRK kann Opfer der amerikanischen nuklearen Präventivschlag6. Dieser Ansatz unterscheidet sich nicht von dem Konzept der präventiven atomangriffe auf unerwünschte Staaten, die von der Verwaltung angenommenen Joule.Bush in 2002*

Die Berechnung stützt sich auf die systematische Schaffung eines internationalen Umfelds Rechtfertigung für die Verschärfung der Politik gegenüber der demokratischen Volksrepublik Korea. Wie funktioniert diese Taktik, die Ereignisse Jahr 2010, als es die starke Zuspitzung der Lage auf der koreanischen Halbinsel.

* Negative nukleare Garantien werden gegeben Staaten, unterzeichnet den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Die Verwaltung Dzh.Bush, in der Tat, weigerte sich, von dieser Art der Garantien bezüglich der nicht-nuklearen Länder. Barack Obama wiederhergestellt, aber Nordkorea hat sich bereits nuklearen Land (Anm. ed.).

Seite 52
Wie gerechtfertigt der Zustimmung in Washington über die "nordkoreanische Bedrohung"?

Die meisten Experten sind sich einig, dass bei der derzeitigen Machtverhältnissen auf der Halbinsel und in der Welt, angesichts der Kampfkraft der Streitkräfte und der Zustand der Wirtschaft der DVRK bewusste Initiierung eines großen Konflikts Pjöngjang ausgeschlossen.

Es ist offensichtlich, dass Nordkorea nicht in der Lage, jede groß angelegte Offensive militärische Aktionen, desto mehr ohne Unterstützung von außen. Diese Unterstützung jetzt ist Sie nirgends zu erwarten.

WARUM VERLIEß HATOYAMA?

Auf dass die USA bereit sind zu gehen wegen der Dominanz in der Region, besonders anschaulich zeigte ein Vorfall im Jahr 2010 den Konflikt in der Amerikanisch-japanischen Beziehungen. Im Wahlkampf der spätere japanische Ministerpräsident Hatoyama versprach, schließen eine aus вызывавших die größte Unzufriedenheit der einheimischen US-Militärbasen auf Okinawa. Aber später im Zusammenhang mit den Aussagen über die gestiegenen der nordkoreanischen Bedrohung Hatoyama war gezwungen, nicht nur die Tatsache akzeptieren, dass die Basis bleibt, sondern auch von seinem Amt zurücktreten.

Kompromisslose Haltung der USA bezüglich der Basen hat gezeigt, dass zur Aufrechterhaltung der militärischen und politischen Einfluss in der Region die USA bereit sind, Druck auszuüben, auch auf Staaten, die in Washington nennen Sie Ihre "Verbündeten" und "Freunden".

CHINESISCH FAKTOR

Veranstaltungen 2010 zeigten auch, dass die Situation auf der Halbinsel und die Perspektiven Ihrer Entwicklung verstehen kann man nur im Zusammenhang der Amerikanisch-chinesischen Partnerschaft und Rivalität, sondern auch das Gleichgewicht dieser Komponenten in den Beziehungen zu den genannten Mächten. In den letzten Jahren die Halbinsel wurde zu einem der größten Knoten der Amerikanisch-chinesischen Widersprüche. Einige Experten glauben sogar, dass in der Zukunft war er es kann sein Testgelände für die Kraftprobe zwischen der Volksrepublik China und den Vereinigten Staaten.

Trotz mächtiger Druck aus Washington, Peking durch seine Taten zeigte die offensichtliche Tatsache, dass für die Volksrepublik China wie für militärisch-strategische und repräsentativ-politischen Gründen die Beseitigung der demokratischen Volksrepublik Korea, desto mehr mit Gewalt zu lösen, ist absolut unannehmbar. Eine solche Entwicklung würde zum Ausgang der US-Streitkräfte und Ihrer Verbündeten auf 1360 Kilometer lange Landgrenze zu China, ernsthaft untergraben würde, Prestige und außenpolitischen Position der VR China in Asien und auf der ganzen Welt, ernsthaft erschweren würde die Umsetzung der Pläne von Peking nach seiner Rückkehr in die "Heimat" von Taiwan.

Seit Jahrtausenden befand sich Korea in der chinesischen Einfluss, und erst Anfang des vorigen Jahrhunderts China verlor die Herrschaft über den südlichen Teil der Halbinsel. Aus der Sicht der chinesischen Denkweise, der chinesischen Geschichte, - diese Zeit ist nichts im Vergleich zu den vergangenen und zukünftigen Jahrtausenden. Genau solchen Kategorien denken die chinesische Führung.

Ta Vorsicht, mit der die Amerikaner Verhalten sich auf der Halbinsel, gerade erklärt sich aus der Tatsache, dass, anders als im Irak oder Libyen, in Korea deutlich vorhanden Chinesisch Faktor. Es ist klar, dass die USA meiden den direkten столкновенияю mit einem Land, dessen Bevölkerung hat anderthalb Milliarden Menschen.

Die Position von Peking nach Vorfall mit der Südkoreanischen Korvette "Cheonan" versunkenen während der Patrouille im Gelben Meer im März 2010, und Artillerie-Duell zwischen dem Norden und dem Süden auf der Insel Енпхендо im November 2010 verursachte Enttäuschung in Washington, Seoul und Tokio. Diese Enttäuschung war so groß, dass die USA und Ihre Verbündeten, so scheint es, ein Ende zu setzen die Hoffnungen dazu verleiten, China auf seine Seite gegen Nordkorea und richteten Ihre Augen auf Moskau7. Zurückzuführen war dies insbesondere durch die Tatsache, dass, wie bekannt, in Moskau verurteilte den Beschuss северокорейцами Insel Енпхендо und den Tod von Menschen während dieses Vorfalls8.

Neben der Verstärkung des Drucks auf die DVRK, Russlands Unterstützung für die Position der USA und Ihrer Verbündeten sollte, nach den Intentionen der Autoren dieser neuen Kombination, führen zu einer Isolierung Chinas in der koreanischen Frage und in der SVA im Allgemeinen und die dadurch erschweren Sie ihm als Verteidigung der DVRK, und die eigenen Interessen auf der Halbinsel.

Aber in Anbetracht der oben genannten Interessen Peking offenbar, und wird auch weiterhin versuchen, den gesamten ihm zur Verfügung politisch-diplomatischen Arsenal und wirtschaftlichen Ressourcen, um das überleben der demokratischen Volksrepublik Korea. Zur gleichen Zeit Volksrepublik China wird auf jede mögliche Weise zu ermutigen, die Nordkoreaner zur Zurückhaltung in der Außenpolitik, schieben Pjöngjang zu wirtschaftlichen Reformen, die gelockert, würde die politische und wirtschaftliche Belastung der Volksrepublik China zur Unterstützung des Landes.

China verfügt über ein breites Arsenal an Mitteln, bis zum geheimen Abkommen mit Nordkorea, um halten Nordkorea in Ihrem Einflussbereich. Peking ist der einzige Verbündete Nordkoreas, dabei mit ihm militärisch-politische Einigung 1961, 50-jähriges Jubiläum Ergebnisse der von den beiden Parteien weit vor kurzem feierten.

Die Unnachgiebigkeit der Nordkoreaner in der Konfrontation mit den USA und der Republik Kasachstan, so scheint es, erklärt, zumindest teilweise, Verständnis Pjöngjang dafür, dass die geopolitischen Interessen Chinas letztendlich gezwungen, ihn zu unterstützen Nordkorea "flott".

Andererseits, die Leiter der DVRK, nicht wünschend, sich in die Lage Milosevic, Hussein oder Gaddafi, mehr bevorzugt ist eine traditionelle, bewährte tausendjährigen Erfahrung eher "weich" chinesisches Protektorat.

In der Folge zu diesem Zeitpunkt auf der Halbinsel bildete sich ein empfindliches Gleichgewicht. Die USA zögern, Force-Aktie an den Grenzen von China und Russland und Peking, wie gezeigt Besuch eines chinesischen Ministerpräsidenten wen Jiabao in Pjöngjang im Jahr 2009 und drei Reise des nordkoreanischen Führer Kim Jong-Il in China in den letzten anderthalb Jahren, beabsichtigt speichern Nordkorea als Pufferstaat, trennt China von den Kräften der hohen Qualität-

Seite 53
TEN für die Stationierung der USA stationiert südlich des 38. parallel in Korea.

WAS VERURSACHT EINE "LAUTE" AKTIEN PJÖNGJANG?

Viele Schritte Nordkorea den Amerikanern interpretiert und южнокорейцами als Manifestationen seiner immanenten Aggressivität. Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass die letzten "großen" Aktien Pjöngjang nicht so sehr durch seine Aggressivität, wie der Wunsch, die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft auf die koreanische Problems. Pjöngjang will, Erstens, zeigen die Sinnlosigkeit der versuche mit ihm zu reden, aus einer Position der Stärke, zweitens zwingen die USA zu gehen die Anerkennung des rechts auf Existenz der DVRK auf, Hilfsorganisationen nicht zu behindern Ihr Wirtschafts-und Finanzhilfe anderen westlichen Ländern und internationalen Finanzinstitutionen.

Die Geschichte der nuklearen Rakete und Krisen in Korea, die bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen dem Norden und dem Süden in das Gelbe Meer bestätigt, dass Nordkorea strebte nicht nach einer Eskalation dieser Konflikte und bei der ersten Gelegenheit, um "Gesicht zu wahren", gemachte Zugeständnisse. Der späteste und sehr anschauliches Beispiel dafür - die Entscheidung über den Verzicht auf "Vergeltung" южнокорейцам, die am 20. Dezember 2010 hielten demonstrativ wiederholte militärische Schießübungen mit O. Енпхендо in Richtung der angrenzenden Seegebiet, an der Grenze der Hoheitsgewässer der DVRK. Es ist bekannt, dass solche Dreharbeiten, die fast einen Monat früher - am 23. November letzten Jahres - Stahl "der Grund" für den Angriff von der Insel vom Territorium der demokratischen Volksrepublik Korea.

Die jüngsten примиренческие Schritte Nordkoreas bestätigen diesen Befund. Nach einer erfolglosen zweijährigen Wartezeit diplomatischen Initiativen seitens der Regierung von B. Obama-Regierung in Pjöngjang Anfang 2011 versuchte wieder zu beleben wie die Sechser-Gespräche, und so межкорейский Dialog.

Zur gleichen Zeit, in Pjöngjang kamen zu dem Schluss, dass im Falle eines nuklearen Arsenals der vollständige Verzicht ohne verlässliche Garantien für die Sicherheit eines nur Unterstützung China kann sich als ungenügend für die Erhaltung des Regimes. Darüber hinaus, die schnelle und umfassende "Entdeckung" des Landes, einschließlich der aktive Austausch und die Zusammenarbeit mit der Republik Kasachstan und dem Westen, gefährlich für die politischen und wirtschaftlichen Grundlagen der Ordnung, die bereits in der demokratischen Volksrepublik Korea. Die jüngsten Ereignisse rund um den Libyen nur bestätigen diese Befürchtungen. Nicht unwesentlich für die nordkoreanische Führung ist die Tatsache, dass die Aufrechterhaltung eines bestimmten, obwohl kontrolliertem Niveau der Spannungen ist eine wichtige Voraussetzung für die Mobilisierung der Massen und der Erhaltung der politischen Stabilität.

Deshalb Seoul, versucht Pjöngjang zu überzeugen, so dass der Bürge sollte der RK, und an alle anderen Teilnehmer der "sechs" Nordkoreaner ganz klar zu verstehen geben, dass über die Beendigung der militärischen Komponente der Raketen-und Atomprogramm Nordkorea noch nicht die Rede sein kann. Haftungsausschluss Pjöngjang machen, die sogenannte "nukleare Problem" Gegenstand von Verhandlungen mit der Republik Kasachstan bestätigt, dass Nordkorea weiterhin beabsichtigt, nach Ihrer eigenen Sicherheit aufgrund der Vereinbarungen mit den USA.

WELCHE LEHREN ZOG PJÖNGJANG AUS DEN EREIGNISSEN IN LIBYEN UND ANDEREN KRISENHERDEN?

Die Ereignisse auf dem BALKAN, im Irak und in Afghanistan sowie aktuell und in Nordafrika haben einen doppelten Effekt auf das Verhalten Pjöngjangs. Einerseits sind Sie gezwungen, die Führung der DVRK sehr hellhörig für die Anliegen, geäußerten in der Welt anlässlich des internationalen Verhaltens-und Innenpolitik des Landes. Andererseits Nordkoreaner zu dem Schluss gekommen, dass die Ereignisse Zeugen von der Unfähigkeit der Vereinten Nationen und des Weltsicherheitsrates der internationalen Gemeinschaft als ganzes zu verhindern oder zu beenden, die Angriffe der USA und Ihrer Partner auf souveräne Staaten mit nicht устраивающими Washington Modi.

In Pjöngjang glauben, dass die gegenwärtigen Zwangsmaßnahmen, die der Westen gegen Libyen, kaum möglich sein würde, wenn dieses Land vor ein paar Jahren nicht aufgegeben seines Atomprogramms. Kommentierte die Ereignisse im Norden Afrikas, ein Sprecher des Außenministeriums der DVRK, insbesondere, darauf hingewiesen, dass jetzt vor aller Welt deutlich wurde, ist die Tatsache, dass die sogenannte "Libysche Variante der Ausfall von Atomprogramms", süßen Versprechungen über die "Sicherheitsgarantien" und "Verbesserung der Beziehungen" eigentlich sind die Täuschung, die nach der Freiwilligen Entwaffnung öffnet den Weg der Aggression.

Wie in Pjöngjang betont, "der gewählte Weg Nordkorea Priorität Armee ist völlig gerechtfertigt, und die auf diesem Wege eine defensive militärische macht Nordkoreas dient einengenden Kraft, die Krieg verhindert und schützt den Frieden und die Stabilität auf der koreanischen Halbinsel"9.

Sie können erwarten, dass die DVRK weiterhin die im Jahr 2006 begonnene Linie auf die Lösung ЯПКП nach "dem indischen Vorbild", das beharren auf der Notwendigkeit der Ablehnung der doppelten Standards im Bereich der nuklearen Nichtverbreitung von Kernwaffen und Raketen.

Eine solche Position von Pjöngjang provoziert wurde weitgehend den Aktionen der Vereinigten Staaten, einschließlich Ihrer nuklearen deal mit Indien und darauf Zustimmung Mitgliedstaaten der Gruppe der nuklearen Lieferanten (NSG) - Zustimmung erhielt sehr gemischte Einschätzungen der internationalen Gemeinschaft, Sprecher für die Beachtung des Regimes der Nichtverbreitung.

Zusammen mit der Tatsache, beharrlichen versuche, Nordkorea raus auf den direkten Dialog mit den Vereinigten Staaten (Reise nach Pjöngjang 2009 - 2011) den ehemaligen US-Präsidenten George.Carter und Clinton, der Gouverneur des Bundesstaates New Mexico B. Richardson, eine Reihe von anderen Schritten) deuten darauf hin, dass die Grundlage für die Position Nordkoreas bleibt der Kurs auf die Normalisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen mit den USA. So wird die Führung Nordkoreas erwartet, wenn nicht völlig zu beseitigen ist, so erheblich reduzieren die Bedrohung für das Regime von außen und erhalten Zugang zu den internationalen Finanzinstitutionen, westliche Investitionen, neuen Technologien, Märkten. Nur in diesem Fall wird

Seite 54
eine mögliche Modernisierung der Wirtschaft und das überleben des Landes in der modernen Welt.

POSITION SEOUL

Anscheinend starre Haltung Südkoreas erklärt wird, einschließlich, und die Tatsache, dass der Südkoreanische Führer glaubten an die bevorstehende Zusammenbruch des Regimes in Nordkorea. Seoul verfolgt aufmerksam die Informationen über die Verschlechterung der Gesundheit von Kim Jong-Il, über die wachsenden wirtschaftlichen Probleme und Food Schwierigkeiten, усугубленных den UN-Sanktionen und zusätzlichen Beschränkungen in Bezug auf Nordkorea, die USA und Ihre Verbündeten. Eines der letzten Zeugnisse einer wirklich ernsthaften Situation im Land ist Sprecher des Parlaments mit freundlicher Nordkorea Choi Tae-Boca nach Großbritannien über die Erbringung von seinem Land Hilfe mit Lebensmitteln, mit der er sich an die Behörden des Landes während seines Besuchs in Vereinigtes Königreich, gehalten im April 2011 auf Einladung der überparteiliche Gruppe von Großbritannien -Nordkorea des britischen Parlaments. Zusammen mit der Tatsache, Südkorea kaum traut zu gehen, um auf irgendwelche Schritte, die könnten unter eine ernsthafte Bedrohung des Friedens auf der Halbinsel. Erstens, die Mehrheit der Südkoreaner zu schätzen erzielten einem nicht geringen Preis, Ihre wirtschaftlichen Erfolge und eine der höchsten Lebensstandard in Asien. Zweitens, Seoul selbst nicht ergreifen kann keine militärischen Aktionen ohne das wissen oder Hinweise Washington. Die Tatsache, dass noch aus der Zeit des Korea Krieges zwischen den USA und der Republik Kasachstan gibt es eine Vereinbarung, Wonach die Streitkräfte Südkoreas im Falle einer großen Konflikt auf der Halbinsel gehen in die Unterordnung der US-amerikanische general - Kommandeur der Militär-Kontingent der USA, geviertelt in Kasachstan. Darüber hinaus, es wird automatisch die dieses Recht bereits bei der Ankündigung des Dritten Grades der Einsatzbereitschaft.

Zur gleichen Zeit, Südkoreanische Führer bis Rundweg ablehnen von Verhandlungen und die Gewährung von Hilfe an Nordkorea über Staatliche Linien, vor der Wiederaufnahme des Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit in vollem Umfang gleichzeitig die Power-Stoß nach Norden, der Sie zwingt, seine Umschichtung von Ressourcen zugunsten der Verteidigung.

Wenn Sie zulassen, dass eine neue, dem Jungen Führer (Kim Jong un noch keine 30 Jahre), sich in der macht einer mehr oder weniger ruhigen Umgebung, dann warten, bis zum nächsten Zeitpunkt der übertragung der macht haben, vielleicht 30 Jahre - 40. Allein der Gedanke daran ist unerträglich für diejenigen in den USA und der Republik Kasachstan, die noch im Jahre 1994 hoffte die Machtkämpfe in der Führung Nordkorea nach dem Tod Kim Il-Sung und als Folge davon der Zusammenbruch des Regimes, und jetzt versucht, das gleiche Ziel zu erreichen, bis Nachfolger, Ihrer Meinung nach, noch nicht so vertraut sind, an der Spitze der Pyramide.

Doch die Anfangsphase der erbschaft macht hat noch einen weiteren Aspekt. Und er besteht darin, dass das politische ansehen der möglichen Zukunft des nordkoreanischen Führer Kim Jong-Un durchaus ermöglicht die USA und Ihre Verbündeten haben sich mit dem Thema befassen. Warum nicht bieten ihm anfangen, was man mit "Scratch", zusammen mögliche Kompromisse zu suchen? Aber in Washington und Seoul, scheint ganz andere Pläne. Viel einfacher und günstiger, in Bezug auf die oben erwähnten geopolitischen Interessen der USA und Berechnungen RK auf den Zusammenbruch der demokratischen Volksrepublik Korea, schieben Anfänger Leiter in den Graben des "kalten Krieges", wie Sie das gemacht haben mit Kim Jong-Il in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Dann, im Oktober 1994, drei Monate später nach dem Tod Kim Il-sungs Tod, unterzeichnete er eine sehr schwierige für Nordkorea eine Rahmenvereinbarung mit den USA. Allerdings ist Washington, wie später erkannte darauf seine US-Verhandlungsführer, und dachte nicht erfüllen Ihre Verpflichtungen nach diesem Dokument, in der Hoffnung auf eine baldige und unvermeidliche Zusammenbruch des Regimes. In diesem Zusammenhang Zustimmung Nordkoreaner, die besagt, dass ein nuklearer Auswahl der von ihm wurde in der Tat von den Amerikanern auferlegt, sehen nicht so unbegründet.

DIE ROLLE RUSSLANDS

Russland verfügt über genügend Erfahrung und Fähigkeiten für eine große diplomatische Initiativen auf der koreanischen Richtung. Seit 2000 hat sich unsere praktischen Schritte, wie es scheint, Zeugen von der Erkenntnis выстраданной Jahrzehnte Illusionen und Fehler der Wahrheit: in den Beziehungen mit den beiden koreanischen Staaten Russland ist davon auszugehen, dass die Verzerrungen in unserer Ansätze für einen von Ihnen zwangsläufig verringern unsere Möglichkeiten, Einfluss auf die koreanischen Angelegenheiten, führen zu einem Rückgang des Interesses in uns als Partner bei den beiden koreanischen Seiten und anderen Mitgliedern der Siedlung.

Optimale Balance Modell der Russischen Interessen in einem Dreieck mit der demokratischen Volksrepublik Korea und der Republik Kasachstan ist offenbar, ein solches System der Beziehungen Russlands mit jedem koreanischen Staaten, die unterbunden würde die Möglichkeit der Verwendung von irgendwem Ihrer bilateralen Beziehungen mit Moskau auf Kosten seiner Beziehungen zu anderen koreanischen Staat.

Gerade solches Herangehen Russlands zu Beginn des vergangenen Jahrzehnts veranlasste die anderen Teilnehmer der koreanischen Regelung zur aktiven Suche nach politischen Lösungen als Probleme der bilateralen Beziehungen mit der demokratischen Volksrepublik Korea, und mit Fragen der Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen auf der koreanischen Halbinsel.

In der anschließenden Russland es geschafft hat, spielen eine wichtige und manchmal entscheidende Rolle bei der Suche nach einer Reihe von Kreuzungen im Zuge der sechs-Parteien-Gespräche. Im Jahr 2010 sind es die Bemühungen Moskaus, zusammen mit Peking, zur Normalisierung der Situation nach dem Vorfall mit der Korvette "Cheonan" und rund um die Insel Енпхендо verhinderten Anstiftung "großen Krieges" auf der Halbinsel.

Eines der dringendsten ungelösten Probleme ist die sogenannte Problem-Geheimdiensten entführten Nordkorea halbes Dutzend Japaner in den 70er - 80er Jahren des letzten Jahrhunderts. Einerseits, Ansprüche Tokio in dieser Frage mehr als berechtigt. Andererseits, warum die japanische Seite-dann "vergisst" darüber, welche übel Tat militaristische Japan in Korea, von Verbrechen, für die es so nicht gegeben den Bericht und die Nord-Korea und seiner Bürger und nicht glich. Tokio-lieber nicht erwähnen, über

Seite 55
das Schicksal noch über Entschädigungen Hunderttausende Bewohner des Nordens der Halbinsel, gewaltsam entführt werden, in den Jahren des Zweiten Weltkriegs zur Zwangsarbeit in Japan und den Japanern eroberten Gebieten, über Zehntausende von кореянок, die gesendet wurden in Bordellen der kaiserlichen Armee.

Eine solche Position nur verstärkt in Japan, Ihre высокомерном geben eindeutig rassistisch Tönung Ansatz für das Problem "entführten". Und doch, das Schicksal ein halbes Dutzend Söhne und Töchter der Nation "Göttin der Sonne" ist unvergleichlich wertvoller als Leben von Hunderttausenden von Koreanern, die in Japan immer geglaubt und in der öffentlichen Meinung weiterhin wahrnehmen, als Vertreter einer niederen Rasse.

DAS KOMMANDO DER VEREINTEN NATIONEN IN KOREA - BEDROHUNG FÜR DIE WELT

Die Ereignisse des vergangenen, ja und dieses Jahres auf der koreanischen Halbinsel machen Profi noch einmal die Aufmerksamkeit auf die fast vergessene Aspekt der Rolle der UNO in Korea, nämlich auf die Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates 60-jährige, die in den ersten Tagen des Korea-Krieges. In der Tat Sie seit mehr als einem halben Jahrhundert missbrauchen, um die Nutzung zu legitimieren US-Truppen die Flagge der Vereinten Nationen. Im Laufe der Zeit auf der Grundlage der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, über die Rechtmäßigkeit gibt es unterschiedliche Ansichten, wurde das Kommando der Vereinten Nationen in Korea.

Die Tatsache, dass in dieser Zeit der Ort der neu gebildeten Volksrepublik China war besetzt Taiwan, und Moskau, in Solidarität mit Peking, boykottierten die Sitzung des Sicherheitsrats, wenn dort präsidierte гоминдановец. Es geschah gerade in den Tagen der Beginn des Korea-Krieges. Infolge der UN-Sicherheitsrat geschafft напринимать Resolutionen, über deren Inhalt die in Moskau und Peking jetzt lieber nicht zu erinnern, sondern auch deren Folgen, es scheint, dass Sie bis zum Ende und nicht berechnet.

Als Ergebnis haben die Vereinigten Staaten in der Tat den Namen und die Autorität dieser Organisation, wobei es um eine Rechtfertigung Ihrer Politik auf der Halbinsel. Ein Beispiel für eine solche узурпирования dienen können, insbesondere einseitige Schlussfolgerungen der USA und Ihrer Verbündeten in der Koreakrieg, die Mitglieder der so genannten UN-Kommando in Korea, über den Vorfall auf der Insel Енпхендо, die im März 2010 wurde dem Sicherheitsrat und internationale öffentlichkeit wie die Meinung der Vereinten Nationen10.

Aber die Gefahr wird das speichern der aktuellen Situation mit dem Kommando der Vereinten Nationen in Korea viel gravierender. Die Tatsache, dass der Kommandant von den US-Truppen in der Republik Kasachstan und ist gleichzeitig Kommandeur der UN-Truppen in Korea. Dies ist ein weiterer Anachronismus Zeiten des "kalten Krieges". Beide koreanischen Staaten seit fast 20 Jahren sind Mitglieder dieser internationalen Organisation, und es stellt sich heraus, dass es in der Lage, nur militärischen Waffenstillstand mit einem von Ihnen. Natürlich, weder Militärisch-Mitarbeiter grundsätzlich an den Ausschuss der Vereinten Nationen oder irgendeinem anderen ооновскому Behörde diese Truppen keine Kontrolle und ist nicht verantwortlich. Seit seiner Gründung und bis heute leiten seine aufeinander amerikanische Generäle.

Wandte sich an Beispielen aus der Geschichte der amerikanischen Außenpolitik, ist nicht auszuschließen, dass die USA und Ihre Verbündeten in Korea organisieren Ereignis sein, vergleichbar mit jenen, die sich im Jahr 1964 im Golf von Tonkin, verwendet Sie später als Vorwand für den Beginn der umfassenden Beteiligung der US-Kampfeinsätze in Vietnam ohne formelle Kriegserklärung. Nur so kann man erklären, absichtlich demonstrative Schießen mit O. Енпхендо im Dezember 2010 durchgeführt unter Beteiligung von US-und Südkoreanischen Militärs und für eine gewalttätige Reaktion der Nordkoreaner, die Antwort auf das war ziemlich vorhersehbar.

Es scheint, dass es sich lohnen würde ernsthaft darüber nachdenken, um Missbräuchen ein Ende zu setzen Flagge und dem Namen der UNO in Korea seitens der Mächte, dessen wahre Haltung zur Rolle und Autorität dieser Organisation so deutlich zeigte sich in der Vorbereitung und Durchführung der Aggression gegen den Irak und einer ganzen Reihe anderer Länder.

ÜBER DIE ZUSAMMENARBEIT RUSSLANDS MIT CHINA UND DEN BEIDEN KOREAS

Eine erfolgreiche Zusammenarbeit der Russischen Föderation mit der VR China auf die koreanische Problemen, die direkt die Interessen der Sicherheit der Russischen Föderation und der Volksrepublik China, kann ein wichtiger Faktor für die Festigung des Vertrauens zwischen unseren Ländern und die Koordinierung Ihrer Handlungen in der internationalen Arena. Buchhaltung Moskau die Position Chinas scheint für Peking besonders wertvoll in Anbetracht der klaren Weigerung der Volksrepublik China im UN-Sicherheitsrat sein, allein in der Konfrontation mit den USA und Ihren Verbündeten nach wie ЯПКП und eine Reihe anderer Probleme.

In den Beziehungen mit der DVRK in voller übereinstimmung mit den neuen zwischenstaatlichen Vertrag und den Geist der gemeinsame Erklärungen unterzeichnet in Pjöngjang und Moskau in den Jahren 2000 und 2001 wurde Russland unterstützt regelmäßige Gespräche mit nordkoreanischen Partnern zu diesen Themen. Dabei северокорейцам machen deutlich, dass das Ausmaß der Russischen Unterstützung bestimmter Schritte Pjöngjang wird direkt proportional zu unserem Bewusstsein über seine wahren Absichten. Letzteres ist besonders wichtig für die Gewährleistung der Berechenbarkeit des Verhaltens von Pjöngjang, dessen Aktionen, die auf der Halbinsel in der Vergangenheit manchmal erwiesen sich für Moskau völlig überraschend.

Dass gleiche gilt für Seoul, das hohe Niveau und die Intensität der bilateralen politischen dialogs und deutlich оживившиеся in letzter Zeit Investitionen Zusammenarbeit und Handel mit der Russischen Föderation ausdrücklich vor Erreichung der gemeinsamen Vision der Situation mit der Sicherheit in der Region. Das ignorieren Seoul Aufrufe Moskau zur Zurückhaltung im Zuge der Inter-koreanischen Zwischenfälle 2010, offensichtliche Sabotage der sechs-Parteien-Gespräche für die Wiederaufnahme denen Russland steht, ist eine chronische Abneigung RK an der Umsetzung gemeinsamer Wirtschaftsprojekte mit Russland in der demokratischen Volksrepublik Korea und schließlich eine Wiederbelebung der gemeinsamen Arbeit mit den USA ÜBER die Raketenabwehr sind nur einige Beispiele dafür, dass, entgegen broadcast Erklärungen jusch-

Seite 56
нокорейцев über die "strategische Partnerschaft" Russland bleibt für die Republik Korea kleinere Partner, von dem dort warten meist breiteren Zugang zu unserer Energie und andere Ressourcen. Die einzige wirklich strategisch, und das nicht nur Partner und Verbündeter für die derzeitige Regierung der Republik Kasachstan sind die USA.

All dies zeugt von der Tatsache, dass die unterschiedlichen außenpolitischen Prioritäten und die innenpolitischen Verhältnisse der beteiligten Länder zu einer Regelung - die geopolitischen Berechnungen USA, bekannte Position der Volksrepublik China, Anliegen

Nordkorea seine Sicherheit, Voraussetzungen Seoul, die verschiedenen Ansätze der Parteien zu den Methoden der Lösung des sogenannten Raketen-und nuklearen Probleme der demokratischen Volksrepublik Korea, einseitige Ansprüche Japans auf die Frage der "entführten" - machen eine baldige und umfassende Lösung der Probleme auf der Halbinsel diesem Zeitpunkt unwahrscheinlich.

Жебин A. Z. 1 eine Art денуклеаризация. Die Nesawissimaja Gaseta. Дипкурьер. 02.02.2009.

Obama ' s NSS: 2 Promise and Gefahren. The Council for Foreign Relations. The New York Times, 28.05.2010.

3 President Obama on Issues Affecting Asia-Pacific Nations. The White House. Office of the Press Secretary. November 14, 2009. Remarks by President Barack Obama. Santory Hall. Tokyo. Japan; Regional Architecture in Asia: Principles and Priorities. Remarks by Secretary of State Hillary Rodney Clinton. January 12, 2010. Department of State. Office of Spokesman.

4 die USA planen, bauen Ihre militärische Präsenz im Asiatisch - Pazifischen Raum www.newsinfo.ru 30.10.2010.

Goodby J. E., Gross D. 5 Strategic Patience Has Become Strategic Passivity. December 22, 2010 - http://www.nautilus.org/publications/essays/napsnet/forum/strategic-patience-has-become-str ategic-passivity

6 Kim Hyun Wook. Nuclear Posture Review and Its Implications on the Korean Peninsula. Center for U. S. -Korea Policy. May 2010, No. 5.

Lee Sunny. 7 Russia Emerging from the Cold. Asia Times, 11.02.2011.

8 ein Transkript der Rede und Antworten auf Medienfragen des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Minister für auswärtige Angelegenheiten der Republik Belarus SN. Martynow nach den Ergebnissen der gemeinsamen Sitzung der Kollegien des Außenministeriums Russlands und des Außenministeriums von Belarus in Minsk, 23. November 2010 1628 - 23 - 11 - 2010 -httpj//www.mid.de

9 Foreign Ministry Spokesman Denounces US Military Attack on Libya. KCNA, 22.03.2011.

10 UN probe finds NKorea verletzt pact. Washington Examiner, 10.03.2011.

Permanent link to this publication: